Искусственный интеллект, ChatGPT

[San4es 7 154]

Да что вы тут спорите?

Наука признала, что у человека работает до 10% максимум мозга. У большинства 5-7%. (Не надо писать про подсознательные и контролирующие деятельность других органов процессы).

Вот представляете какой интересный орган, - этот мозг. Вот , к примеру, печень или легкие будут работать на 10%? Что произойдёт? Человек или погибнет или сделается инвалидом и погибнет всё равно быстрее. Почему с мозгом такое не прокатывает? 

Может потому, что часть его отключена чемто или кемто? И существует тумблер подключения компонентов?

А чипы уже давно хотят вживлять в человека, делая его ещё более послушным рабом. Ещё в 80-х такие темы поднимались, но тогда об этих людях думали, что они сумашедшие. Это же невозможно. Оказывается очень даже. И ведьнашлись те, кто записывался в очередь, что бы эти чипы им вживили. Кто из них оказывается сумашедшими? Те кто - вечно за! - платить лицом и теми, кто сказал: что сначала платить лицом, а потом этому лицу доступ к оплате лицом перекрыть ...

Думаю, что многие и рабство поддержат, главное верить, что это - на благо(я считаю, что его и не отменяли)...

 

 

[alex_agent 2 462]

8 часов назад, Аид сказал:

участие Маска в OpenAI

Маску OpenAI нужен был для разработки "автопилота" Теслы, как только поставленные цели по управлению авто были достигнуты  - в 2018 он продал свою долю в проекте и больше не принимает в нем участия.

8 часов назад, Аид сказал:

Есть системы где ИИ второй пилот, именно занятый поиском и анализом целей, право нажатия гашетки пока не предоставили.

Сильно сомневаюсь, что в данный момент на самолете можно возить что-то мощнее разпознавалки дорожной ситуации и классификатора объектов, окружающих автомобиль, как на Тесле.

Для запуска же чего-то чуть более сложного, например популярных нынче нейронок для обработки естественного языка - уже нужны суперкомпьютеры и распределенные датацентры. К тому же на задачи пилота (в том числе и второго) накладывается очень жесткое ограничение их скоростной обработки в реальном времени - иначе собьют.

Нынешняя полупроводниковая индустрия достигла пределов миниатюризации компонентов, так что в ближайшем будущем даже если и будет прогресс в ИИ, достаточный для использования ИИ пусть и в качестве второго пилота, то "железо", на котором будет работать такой "второй пилот" не влезет ни в самолет ни даже на корабль.

А про обработку данных искусственным интеллектом, который находится вне боевого юнита с использованием доступных сейчас каналов передачи данных даже говорить не стоит ввиду медлительности и уязвимости таких каналов.

Змінено 5 квітня, 2023 користувачем alex_agent

[NWEN 10 410]

05.04.2023 в 19:17, San4es сказал:

И ведьнашлись те, кто записывался в очередь, что бы эти чипы им вживили

Со всем комментарием трудно спорить, но есть одно место где хочется доуточнить.

Справедливости ради NFC чипы(а я полагаю Вы здесь именно о них) ни к ИИ, ни к тому чего я опасаюсь практически не имеют отношения.

То что вживляют это чипы связи, если упростить, антенна, при чем узкоспециализированные. А нужны вычислительные чипы, потому что передавать такое количество сигналов будет затруднительно.

Тоесть для достижения описаных мною эффектов все же необходим некий processing unit(например CPU, но не факт). И с интеграцией такого пока встают вопросы зарядки, подключения итд. Так что Слава Богу, до этого пока далеко.

Да и с ИИ(прости Господи) на самом деле мы упираемся в потолок кремниевых технологий(мы ограничены размером транзистора, частотой, итд, и мы уже почти уперлись в эти ограничения).

Тоесть можно сколь угодно попытаться создавать мощный "ИИ", но мы все равно упремся в производительность железа. Ближайший аналог, для тех кто немного интересуется, - это посмотрите на видеокарты. Каждое следующее поколение хоть и производительней предыдущего, но стоит все более дорого, требует все более совершенных систем охлаждения итд. В случае с нашими нейросетками это имеет непосредственное отношение кстати.

Так что сейчас нас ждет некий бум совершенствования нейросетей, хайп, но очень быстро(5-10 лет максимум) мы упремся в ограничения железа. Так что будем посмотреть чем закончится.

[San4es 7 154]

1 час назад, NWEN сказал:

Со всем комментарием трудно спорить, но есть одно место где хочется доуточнить.

Справедливости ради NFC чипы(а я полагаю Вы здесь именно о них) ни к ИИ, ни к тому чего я опасаюсь практически не имеют отношения.

То что вживляют это чипы связи, если упростить, антенна, при чем узкоспециализированные. А нужны вычислительные чипы, потому что передавать такое количество сигналов будет затруднительно.

Тоесть для достижения описаных мною эффектов все же необходим некий processing unit(например CPU, но не факт). И с интеграцией такого пока встают вопросы зарядки, подключения итд. Так что Слава Богу, до этого пока далеко.

Да и с ИИ(прости Господи) на самом деле мы упираемся в потолок кремниевых технологий(мы ограничены размером транзистора, частотой, итд, и мы уже почти уперлись в эти ограничения).

Тоесть можно сколь угодно попытаться создавать мощный "ИИ", но мы все равно упремся в производительность железа. Ближайший аналог, для тех кто немного интересуется, - это посмотрите на видеокарты. Каждое следующее поколение хоть и производительней предыдущего, но стоит все более дорого, требует все более совершенных систем охлаждения итд. В случае с нашими нейросетками это имеет непосредственное отношение кстати.

Так что сейчас нас ждет некий бум совершенствования нейросетей, хайп, но очень быстро(5-10 лет максимум) мы упремся в ограничения железа. Так что будем посмотреть чем закончится.

Начинается всё с малого: вначале - оплата, потом уже предлагают в таблетке чип, для контроля состояния организма. Маск уже и про мозг говорил, а Гейтс давно. Они много уже о чем говорили...

А зачем они квантовые компы делают? Знают, что производительность железа ограниченна. Вот квантовые - гораздо быстрее. Да, они сложнее, дороже. Но пока, потом найдут как сделать дешевле. 

Так что и Вы и я в чем то правы.

А как оно будет, пока вырисовывается не очень...

[NWEN 10 410]

4 минуты назад, San4es сказал:

А как оно будет, пока вырисовывается не очень...

Справедливо. Особенно учитывая что успехи много где следует делить то на 2 то на 10(хайпа много, толку мало). Но от обсуждения квантовых компьютеров пожалуй воздержусь, ибо применительно к ИИ это наверное офтоп.

[+Ole_ksA 984]

10.04.2023 в 14:35, San4es сказал:

Начинается всё с малого: вначале - оплата, потом уже предлагают в таблетке чип, для контроля состояния организма. Маск уже и про мозг говорил, а Гейтс давно. Они много уже о чем говорили...

А как оно будет, пока вырисовывается не очень...

Есть все шансы повторить судьбу Элизабет Холмс или Бернарда Мейдоффа.

[San4es 7 154]

1 час назад, Ole_ksA сказал:

Есть все шансы повторить судьбу Элизабет Холмс или Бернарда Мейдоффа.

Не знаю ...

[SanderEA 3 313]

В 05.04.2023 в 19:17, San4es сказав:

Наука признала, что у человека работает до 10% максимум мозга. У большинства 5-7%. (Не надо писать про подсознательные и контролирующие деятельность других органов процессы).

Это Миф и манипуляция. Остальные 95% заняты работой подсознания (управление бэкендом: органами, движением и т.п.)

[Plato 187]

05.04.2023 в 19:17, San4es сказал:

Наука признала, что у человека работает до 10% максимум мозга. У большинства 5-7%. (Не надо писать про подсознательные и контролирующие деятельность других органов процессы).

А про то, что 10% - это процент работы в моменте, можно писать? Или вы в состоянии описать одновременную работу всех органов чувств, вкупе с чувством голода,  сытости, жажды, опьянения и радости, балансируя на канате, сидя на велосипеде при этом вращаясь на диске здоровья, вспоминая лучшие моменты детства и записывая в тетрадь доказательство равенства классов P и NP? За все эти (и ещё многие другие) процессы отвечает мозг. Только делать всю работу одновременно вы не можете.

[San4es 7 154]

4 часа назад, SanderEA сказал:

Это Миф и манипуляция. Остальные 95% заняты работой подсознания (управление бэкендом: органами, движением и т.п.)

 

2 часа назад, Plato сказал:

А про то, что 10% - это процент работы в моменте, можно писать? Или вы в состоянии описать одновременную 

 

05.04.2023 в 19:17, San4es сказал:

(Не надо писать про подсознательные и контролирующие деятельность других органов процессы).

Сейчас уже и брак между нормальными полами - миф. И червей кушать - хорошо и полезно. И мозг работает у всех на 100% и память у поколений есть🤣🤣🤣

Останусь при своём.

Gpt считаю опасным, но не на моменте.