галсо 130 Опубліковано: 2 жовтня, 2017 19 минут назад, Texhokpat сказал: То-то дураки сидят в Японии .....что постоянно заняты ослаблением своей валюты. Не вдалий приклад ви привели, японська ієна за період з 1949р. дотепер( це 70 років!!!) зміцніла до долара на 330% була 360 за 1дол. , а тепер 112 за 1 дол. Рівно навпаки, як зробили з гривнею, але лише за 3 роки!!!! побирачі данини, чи як там їх назвати?. 2 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Kotovas 9 146 Опубліковано: 2 жовтня, 2017 10 часов назад, Texhokpat сказал: Слабая валюта всегда даёт преимущество в экспорте и уменьшает стоимость жизни внутри страны. Про экспорт верно, но вот про стоимость жизни наоборот просто потаму что импорт дорожает c ослаблением валюты а за ним дорожают и местные товары. 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Remesis 3 941 Опубліковано: 2 жовтня, 2017 Курс любой валюты это лишь отражение состояния экономики, даже больше, одного некого процесса, происходившего совсем недавно, с небольшим лагом. И никоим образом не отражает уровень жизни простых людей вцелом. ИМХО, на 80% жизнь людей зависит от экспорта-импорт+приток-отток капитала+инвестиции. 10% - внутренняя политика. Еще 10% - внешняя конъюнктура рынка. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Kotovas 9 146 Опубліковано: 2 жовтня, 2017 30 минут назад, Remesis сказал: Курс любой валюты это лишь отражение состояния экономики, даже больше, одного некого процесса, происходившего совсем недавно, с небольшим лагом. И никоим образом не отражает уровень жизни простых людей вцелом. ИМХО, на 80% жизнь людей зависит от экспорта-импорт+приток-отток капитала+инвестиции. 10% - внутренняя политика. Еще 10% - внешняя конъюнктура рынка. По тексту вверху получается что от внутреннего производства и внутреннего товарообмена вааще жизнь не зависит... Страна строит жильё, производит продукты, учит детей, лечит больных но от этого не зависит... 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Remesis 3 941 Опубліковано: 2 жовтня, 2017 Только что, Kotovas сказал: По тексту вверху получается что от внутреннего производства и внутреннего товарообмена вааще жизнь не зависит... Страна строит жильё, производит продукты, учит детей, лечит больных но от этого не зависит... Может я и погорячился. Но покажите мне страну с низкими показателями экспорта (грубо говоря) на душу населения, при этом с высокими объемами внутреннего производства и потребления, развитой медициной и высоким уровнем образования. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Kotovas 9 146 Опубліковано: 2 жовтня, 2017 1 минуту назад, Remesis сказал: Может я и погорячился. Но покажите мне страну с низкими показателями экспорта (грубо говоря) на душу населения, при этом с высокими объемами внутреннего производства и потребления, развитой медициной и высоким уровнем образования. Например США по wiki Объём ВВП - 18569 Экспорт - 1471 млрд $ Вроде как 8% получается а не 80% 8% - это низкий показатель? Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Remesis 3 941 Опубліковано: 2 жовтня, 2017 Только что, Kotovas сказал: Например США по wiki Объём ВВП - 18569 Экспорт - 1471 млрд $ Вроде как 8% получается а не 80% 8% - это низкий показатель? Я совсем не то имел в виду. Экспорт - 1471млрд, население 325млн человек. 4,5тыс на душу. ВВП на душу (куда входят услуги и внутренее производство) - 52тыс. Швейцария: экспорт ~350млрд, население 8,5млн. 41тыс на душу. ВВП на душу - 81тыс. ИМХО, экспорт на душу куда более точно определяет уровень жизни, нежели ВВП на душу. То есть, экспорт > (важнее) услуг и внутреннего потребления при оценках уровня жизни. 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Kotovas 9 146 Опубліковано: 2 жовтня, 2017 1 минуту назад, Remesis сказал: Я совсем не то имел в виду. Экспорт - 1471млрд, население 325млн человек. 4,5тыс на душу. ВВП на душу (куда входят услуги и внутренее производство) - 52тыс. Швейцария: экспорт ~350млрд, население 8,5млн. 41тыс на душу. ВВП на душу - 81тыс. ИМХО, экспорт на душу куда более точно определяет уровень жизни, нежели ВВП на душу. То есть, экспорт > (важнее) услуг и внутреннего потребления при оценках уровня жизни. Швейцария конечно очень типичный пример. Исландия ещё хорошо подойдёт. Вот Монако уже не очень :)? - у них вааще экспорта нет а живут неплохо вроде. Как-то США совсем от Швейцарии по уровню жизни не остаёт. Экспорт для больших развитых стран это сладкий топпинг на торте внутреннего производства и потребления. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Remesis 3 941 Опубліковано: 2 жовтня, 2017 Только что, Kotovas сказал: Швейцария конечно очень типичный пример. Исландия ещё хорошо подойдёт. Вот Монако уже не очень :)? - у них вааще экспорта нет а живут неплохо вроде. Как-то США совсем от Швейцарии по уровню жизни не остаёт. Экспорт для больших развитых стран это сладкий топпинг на торте внутреннего производства и потребления. Вот как раз совсем всё по-другому ИМХО. И как раз США не типичный пример. Во всём. Средний швейцарец живет лучше среднего американца. Намного. Монако? В моей формуле есть такая графа как инвестиции и приток капитала. Они и обеспечивают этой стране такой уровень жизни. А богатым французам и испанцам облегчает жизнь. Не внутренне же производство и строительство в Монако - двигатели экономики, так? Экспорт ведь обеспечивает возможно импортировать основные ништяки для населения, технологии и сырье для промышленности. И для строительства в том числе. 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Nirvana 45 131 Опубліковано: 6 жовтня, 2017 Эту страну спасет только люди на заработках и передающие сюда валюту, а это может быть до 10 млрд в год и контробанда, которая может принести 2-3 млрд, а так перспективы очень и очень печальны. 14 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах