Hedg
-
Публікації
3 053 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Усі публікації користувача Hedg
-
А цены часто указываются в долларах. Да и в целом много мест где явно или не явно есть привязка к доллару. То что по бумагам проходит гривна - это понятно, т.к. это требования законодательства. Либо расчет идет по курсу определенному сторонами. Но тем не менее привязка есть.
-
И правильно сделали. Пишите хорошо.
-
Я поло не пользовался именно из-за огромного колличества нареканий на нее. Если верить заявлению (сам не перепроверял инфу), то они еще и потенциально угрожают преследованием за нахождение дыр . А поведенеи насчет дыр в безопасности для меня о многом говорит. Игнорирование и преследование людей, которые чаще всего могут продать уязвимости гораздо дороже, чем они поетнциально могут получить вознаграждение для компании, часто чревато большими проблемами для компании. Похоже их слабо волнует имидж их компании. Их не сильно волнует сохраность средств пользователей либо они это планируют использовать в своих целях (например массовый вывод средств на разные кошельки перед закрытием биржи, если у них дела крайне плохи). Менеджмент плохо оценивает риски, либо все уже настолько плохо, что дополнительные риски ничего не меняют. Скорее всего плохо налажены бизнесс процессы (постоянные жалобы на саппорт), либо все действительно плохо и саппорту особо и отвечать нечего. В общем, для меня это еще одно косвенное подтверждение ненадежности поло. P.S. это лишь мысли в слух, догадки и предположения.
-
Продается наличный или безналичный доллар? Может есть где то относительно короткое и простое описание или кто-то сможет пояснить принципы конвертации нала в безнал и обратно. Интересно, как бегают и преобразовываются потоки денег между банками в одной стране, между центробанками стран, между банками в разных странах. p.s. подозреваю, что вопрос не такой простой и буду благодарен за правильное направление, что почитать и т.д.
-
уже была возможность слить тот дорогой доллар дороже и еще будет. Тогда лось превратится в профит. Вопрос подходов и отношения к этому.
-
В нашем государстве неадекватно расчитывать на пенсию. Во многих странах это ощутимая проблема. Это лишь мое субъективное виденье и предположение, на основе того что вижу: 1. До пенсии можно будет не дожить из-за регулярно поднимаемого пенсионного возраста. 2. Государство может перекинуть пенсионный фонд на негосударственные пенсионные фонды. Что накопите будет ваше, если к тому моменту это фонд еще будет существовать и накопления не обесценятся... 3. Последнее столетие показало, что государство может кинуть и не раз. 4. Украина пока не показала себя, как государство с надежной и сильной экономикой, мы разве что заняли первое место по коррупции, против которой и боролись. Расчитывать, что вдруг станет хорошо - нужно быть очень большим оптимистом. Насколько я успел заметить - бюджетники - это люди которые попадают в первую очередь "под раздачу" при любых экономических проблемах и потрясениях. А они будут, обязательно будут и не только локальные в Украине, но и глобальные. Исходя их этого, считаю, что нет смысла расчитывать на пенсию. Если она будет - ок, значит будет деньга на мелкие расходы.
-
Bitcoin (BTC) - прогнозы, вопросы/ответы, аналитика.
тему відповів Дух Форума користувача Hedg Електронні валюти
Там в любом случае к ним есть вопросы, т.к. непонятно было ли право у них размещать ферму там, непонятно был ли учет электроэнергии и оплачивалась ли она. Да и в целом непонятно была ли каким то образом оформлена их деятельность. Каким образом ее вообще нужно было оформлять и т.д. Но понятно, что эти обвинения и те что им были предъявлены имеют несоизмеримую степень тяжести. -
Забавно, как меняется человеческое восприятие (если что, это не персонально о вас, это обобщение в том числе и мнений на форуме). Большинство уже попрощались с деньгами и рады были бы получить хотя бы половину от депо. Когда появилась инфа, что намереваются вернуть все, то начали выискивать новые поводы для недовольства. P.S. был опыт у bitfinex, если не ошибаюсь, с выпуском внутренних токенов, когда они фактически соскамились. Их токены улетели до 10% от номинала и постепенно были выкуплены биржей. Похоже здесь планируют сделать тоже самое. Лично мне гораздо интереснее узнать кто инвестор и как будет дальше будет работать новая биржа (юрисдикция и прочие юридические аспекты).
-
забавляет, как люди ждут абсолютно точных прогнозов. P. S. Один из известных бейсболистов своего времен сказал - "Если бы я отбивал 6 мячей из 10, то был бы в зале славы"
-
Ждем прогнозов от вас )
-
Насколько я понимаю они дали понять, что фиат никто уже не получит, остаются коины. Они могут даже восстановиться и вернуть коины части владельцев и под это организовать незаметный вывод части коинов на кучу левых кошельков под видом пользователей Потом произойдет какое то "непредвиденное событие" и на этом жизнь биржи закончится в том виде, в каком она была. Что в итоге? фиат не получат скорее всего ни они, ни пользователи (арест фиата это впоне ожидаемо) Они обелят себя (ну или хотя бы попытаются), т.к. бились до последнего и что-то все же вернут Они получат огромное число коинов, к которым будет сложно подкопаться и обвинить их в чем то. Эти коины могут быть использованы в будущем с минимальным риском для владельцев
-
xbtce поднялась, но теперь еще долгое время любые неполадки будут вызывать обостренную реакцию по поводу и без.
-
Я не видел данных, что сервера были в штатах. Насколько понимаю службы сша вполне могут работать(проводить операции) на территориях других стран, обычно по договоренности. Насколько я знаю за домены глобально отвечает IANA, которая расположена в сша. Есть варианты - исользовать алтернативы .onion, домены в i2p или домены которые которые можно зарегать в NMC, но это не те домены котоыре по дефолту работают у всех. я также не понимаю, что в данном случае подразумевается под арестом средств и каким образом это произошло. Не факт, что они были на одном сервере. Умные люди тоже периодически делают глупые ошибки. С бекапами к примеру хватает громких историй в крупных компаниях. В общем нет предела человеческой глупости и самонадеянности. Вспомнилась история прочтеная где-то "Взрослый мужчина заметно волнуется перед взлетом самолета, сосед его успокаивает и говорит, что все норм и это один из самых надежных самолетов, на что получает ответ - Я тоже так считал ранее, но я занимался разработкой ПО в том числе и для этого типа самолетов. С тех поря я ОЧЕНЬ боюсь летать." История конечно бородатая, но крайне похожа на реальность. Если вывод коинов был автоматизирован, а он должен был быть автоматизированным, то все равно где то должены храниться данные для доступа к кошельку. Они могут быть зашифрованы, могут находиться в каком то надженом месте, но все равно по принципу матрешки можно добраться до содержимого. Единственное, вариант - ввод данных (пароли, ключ, еще что-то) в ручную при запуске системы человеком, после чего уже вся "матрешка" запускается и работает. Вероятно, но не обязательно. Это оптимистическая оценка работы, ущерба, ситуцаии. Недооценка рисков. Этим многие грешат. P. S. я не спора ради, мне действительно интересно, т.к. возможно что-то упустил. В целом согласен ,что если шанс на возврат средств и существует, то он мизерный.
-
1. BTC доступно в обычном интернет. 2. В даркнете периодически тоже кто-то палится и за ним приходят. 3. Много ли организаций с таким оборотом и большим количеством вовлеченных пользователей в даркнете? А в обычном сегменте интернет, при этом сохраняя анонимность свою и своих пользователей?
-
Проблема даже не в этом. Раньше они предполагали, что ими могут заинтересоваться, а теперь они точно знают, что их будут стараться вычислить и ими крайне сильно заинтересованы. В таких условиях уровень паранойи пробивает все допустимые значения. Вопрос даже не в том, чтоб поднять сервис. Вопрос скорее в том, как его поднять, так, чтоб его снова не потушили за короткое время, а также не получить ущерб анонимности, а в придачу еще и не схлопотать срок (как известно сроки в сша не слабые, особенно за все что касается финансов). Это не какой то хакатон, здесь ставки очень высокие, поэтому их ошибки могут им обойтись очень дорого.
-
Биток и крипту хоронят с момента их создания. Я очень часто встречаю в последнее время мнение, которое тоже пришло мне в голову, что все это звенья одной цепи и есть несколько целей: контроль над организациями и операциями в крипте. Планомерная подготовка рынка к обвалу, чтоб откупиться на дне.
-
Посмотрел операции по Eth кошельку 0x8eb3fa7907ad2ef4c7e3ba4b1d2f2aac6f4b5ae6 на который был осуществлен вывод с btce. То что бросилось в глаза: После перевода эфира c кошелька btc-e на неизвестный кошелек, были новые транзакции на ввод на тот же кошелек с других адресов. Почти все транзакции очень маленькие, что то вроде 0.0001 Ether. Кошельки которые перекидывали eth на этот неизвестный кошелек имеют только свежие транзакции, т.е. скорее всего они новые. Самые ранние транзакции были 39 дней назад. у некоторых буквально несколько часов назад. Несмотря на свой предыдущий пост, выскажу предположение :). Лично мне это напоминает отладку какой то системы, которая будет работать с кошельками. Маловероятно, что при его изъятии службами, мы бы наблюдали такое поведение. Учитывая, что известный кошелек упрощает отслеживание транзакций, то я б на их месте задумался над созданием десятков тысяч кошельков. При таком подходе будет крайне сложно вычислить какие кошельки и кому принадлежат. Предположим биржа поднимается и многие пытаются вывести свои монеты, если не получится валютой. Это повлечет за собой огромное количество транзакций. И в дальнейшем будет крайне сложно определить, кто был пользователем, а кто был еще одним кошельком биржи + можно постоянно менять список актуальных кошелько, прогонять через разные биржи и микшеры и т.д. Такой подход можно использовать для ухода от контроля и усложнение мониторинга, но с разными целями: В дальнейшем продолжить работу, а это использовать как еще один уровень "защиты" уйти в тень и оставить за собой монеты для дальнейшего личного использования с очень низкой вероятностью отслеживания.
-
Предположений может быть много, а толку от этого, все равно нам только остается ждать официальных заявлений от разных сторон.
-
Jilane, риск есть всегда. Вы увидели в моем сообщении то что хотели увидеть. Чем больше у вас знаний и опыта, тем меньше для вас риск. Слишком много я теряю, или рискую потерять на ровном месте и речь не только о деньгах, но и о возможностях. Именно поэтому я и пытаюсь заниматься самообразованием. P.S. у меня нет цели кому-то что либо доказывать. Каждый идет своей дорогой. Поэтому предлагаю закончить эту дискуссию.
- 759 відповідей
-
- 1
-
-
- сбережения
- хранение
- (та ще 12)
-
Я Вам дал расчет предполагаемых ваших потерь за 20 лет, если бы вы были держателем доллара "под подушкой". Они составили бы 37.2%. Лично мне деньги не легко достаются, чтоб я мог спокойно игнорировать данные потери. А это именно потери. Если правильно распоряжаться этой 1000 долларов в течение 20 лет, то она могла бы вам дать сотни процентов дохода. Доход я больше люблю, чем убытки. Кстати в экономике есть еще понятие "альтернативные издержки" тоже рекомендуемую почитать. P.S. я уже писал, что я только недавно начал интересоваться экономикой и финансами. Мой низкий уровень познаний уже стоил мне достаточно дорого именно с точки зрения альтернативных издержек и непонимания простых вещей.
- 759 відповідей
-
- 8
-
-
- сбережения
- хранение
- (та ще 12)
-
Похоже вы так и не поняли основную мысль, которую вам пытались объяснить разные люди, жаль..
- 759 відповідей
-
- 2
-
-
- сбережения
- хранение
- (та ще 12)
-
у большинства стоит 2FA, даже в случае угона моего логина пароля от биржи, нужны будут дополнительные действия для вывода стредств. В целом это относительно ничтожная проблема на фоне основной задачи.
-
РФ тоже еще не определились, они умные или красивые. С одной стороны btc-e у них заблокировано, с другой стороны они декларируют желание использовать блокчейн и другие связанные технологии вплоть до выпуска своей крипты. Потенциально еще есть Китай. Я не интересовался особо, но там вроде тоже пока не все гладко. А вообще у них будет шанс только в случай очень продуманной распределенной системы, с превосходной многоуровневой защитой и анонимностью.
-
Если вы к примеру купили 1000$ 20 лет назад. Они у вас лежал все это время "под подушкой". А теперь вы его поменяли на гривну, то поздравляю вас, вы получили минус, но гораздо меньше, чем могли бы получить, если бы держали в гривне. Год % инфляции Сумма после инфляции 2016 2.07 628.1441054 2015 0.73 641.4215311 2014 0.76 646.138341 2013 1.5 651.0865991 2012 1.74 661.0016235 2011 2.96 672.7067204 2010 1.5 693.2262164 2009 2.72 703.7829608 2008 0.09 723.4611028 2007 4.08 724.1128043 2006 2.54 754.9132656 2005 3.42 774.5877956 2004 3.26 802.0167691 2003 1.88 829.0435901 2002 2.38 844.9282411 2001 1.55 865.5278028 2000 3.39 879.1547006 1999 2.68 910.0038305 1998 1.61 935.0635332 1997 1.7 950.3644 1996 3.32 966.8 Начальная сумма 1000 Т.е. у вас было 1000 долларов 20 лет назад и постепенно инфляция из низ съела свой кусок и у вас осталось 628. Вы конечно можете радоваться, что теперь вы свои 1000$ можете поменять на кучу гривны. С вашей точки зрения это заработок в сотни процентов, для меня это значительный убыток. P.s. я показал принцип, могут быть неточности в самих цифрах, т.к. данные брал с википедии.
- 759 відповідей
-
- 4
-
-
- сбережения
- хранение
- (та ще 12)
-
У доллара, как и у любой валюты есть инфляция/дефляция, более того это общедоступная информация. Т.е. доллар 1 доллар сто лет назад уже не равен 1 доллару сейчас. (это даже если рассматривать без привлечения других относительных величин в качестве мерила.) О чем и написал Siber
- 759 відповідей
-
- 1
-
-
- сбережения
- хранение
- (та ще 12)