Hedg
-
Публікації
3 053 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Усі публікації користувача Hedg
-
Эмиграция. Уезжать или оставаться?
тему відповів Twin користувача Hedg Закордон: туризм, робота, еміграція
Если сравнивать с Германией, то при одной и той же gross зарплате будет оставаться больше, по крайней мере если верить онлайн калькуляторам. + стоимость жизни в крупных городах Германии даже больше. Посмотрите цены на квартиры в Мюнхене, там вообще жесть. -
Эмиграция. Уезжать или оставаться?
тему відповів Twin користувача Hedg Закордон: туризм, робота, еміграція
14 зарплат, нормальное нормальная медицина, образование. Природа, экология. Расположение страны. Аналог ПМЖ через 21 месяц (карта RWR+) И да, это фактически немцы, со всеми их плюсами и минусами. -
Эмиграция. Уезжать или оставаться?
тему відповів Twin користувача Hedg Закордон: туризм, робота, еміграція
Если по блю кард - да, а по RWR - проще. В Словакию разве намного проще попасть? Я просто не интересовался этим вопросом. А недвига везде денег стоит, особенно там где есть потенциал заработка. Со средней зарплатой практически везде придется работать минимум лет 20, чтоб купить жилье. И то с небольшим площадью и далеко от центра -
Эмиграция. Уезжать или оставаться?
тему відповів Twin користувача Hedg Закордон: туризм, робота, еміграція
А чего тогда уже не в Австрию ? -
Так я и не пишу другого, у меня нет объективных и неоспоримых данных. Если пролистаете мои коменты, по текущему обсуждаемому вопросу - я в явном виде пишу: Именно поэтому мне приходится полагаться на информацию полученную из разных источников (примеры приводил выше). Мои выводы не связаны с кругом общения. Люди, которых я встречал большей частью случайно в разных ситуациях в различных публичных местах. Это скорее связано с локацией. Насколько понимаю этот вопрос больше актуален для трех крупных городов Украины: Киев, Одесса, Львов. Также думаю это явление имеет сезонный фактор.
-
Пообщавшись с несколькими иностранцами, Вы их рассовали по группам. Не понятно, это тех, с которыми Вы общались или всех. А мне кажется из моего текста, который Вы процитировали, все понятно. Что за 4 группы. Более того, Вы всё поняли, что речь шла именно о иностранцах, с которыми я общался лично. А также я это дополнительно указал в явном виде Но Вам все еще не понятно, что за группы и кого я описывал. В общем, как вы написали: Еще вопросы есть?
-
Решил уточнить. Нашел точную фразу: "Такое же внутреннее отвращение я испытываю, когда вижу богатого 82-летнего старика, окруженного множеством «бэйби», любовниц слегка за двадцать (обычно русскими или украинками)."
-
Ок, поехали. Я привык классифицировать информацию, в чем проблема? Или Вам было бы интересно читать пересказы общения со всеми иностранцами? Или мне больше делать нечего и расписывать все диалоги с иностранцами? Как вы себе это представляете? Это завуалированный попытка оскорбить Но, вывод делается из разговора с несколькими иностранцами, а преподноситься как глобальный, при чем якобы ОБЬЕКТИВНЫЙ, вот же факты на лицо, четыре группы иностранцев. Еще раз, я делился своим СУБЪЕКТИВНЫМ опытом и мнением, которое также совпадает другой инфой. Информацию я получал с разных источников, даже не хотя этого. Люди, блоги, статьи, новости, видео-блоги на другие темы. Даже книги. К примеру из последнего, чего уж не ожидал, Нассим Талеб "Антихрупкость". В одной их глав он упоминает использование красивых девушек из Украины и России, для поднятия статуса (если что не для себя лично). Упоминалось именно сопровождение, а не секс услуги, если что. т.к. книга вообще не об этом. P.S. не нужно вашу интерпретацию выдавать за то, что я говорил. 1. Ваше утверждение не опровергает мое. Вы не утверждаете, что все приезжающие - французы, которые фоткаются с черноземами, также как и я и не утверждал, что в Украину приезжают только за сексом. 2. Как много таких французов ? Даже просто по вашему субъективному мнению, кого больше? секс-туристов или таких французов? 3. Вы общались по работе, я в основном встречал этих людей случайно. Первое - на "Ты" мы вроде не переходили и прошу в будущем писать "Вы" . У меня беды нет :). Если вы покопаетесь, то тенденции по секс туризму актуальны как правило для достаточно бедных стран, которые могут предоставить какой-то хотя бы минимальный сервис. Либо второй вариант - места, где проституция легализована.
-
Я Вам описал личные наблюдения, которые ввиду относительно малой выборки не претендуют на абсолютную объективность. Думаю это очевидно. Приезжают не только работать, но и учиться. Я описывал иностранцев, с которыми общался за последний период. Встречал их достаточно часто. Преподаватели иностранных языков - это тоже по работе люди приезжают, если что. Я описал свой опыт и высказал свое мнение.? Или я утверждал, что провел качественное исследование и вот статистика? Что вам не так? Мои наблюдения совпадают с наблюдениями других людей. Есть куча инфы в сети. Например: Ради тела. Украина стала страной секс-туризма Падение Украины: Киев и Львов стали центрами европейского секс-туризма Предвидя ваши возражения, напишу сразу, что это также не делает мое мнение абсолютно верным. Это лишь говорит, о том, что одно и то же явление наблюдают разные люди или считают, что наблюдают. Проблема в том, что получить достоверную и неопровержимую инфу по данному вопросу крайне сложно. т.к. даже если проводить соц исследования, то результаты могут зависеть от кучи факторов или банально можно усомниться в качестве выборки. Поэтому и приходится полагаться на свои глаза и прочую доступную инфу.
-
Общался за лето с несколькими иностранцами, просто случайно разговорился. В основном иностранцы из 4 групп: 1. те кто давным давно свалили с этой страны и решили посмотреть ее снова, либо их потомки. 2. Различные преподаватели языковых школ, часто попутно изучающие русский. 3. мизерное количество туристов. 4.Секс-туризм. Вот их значительная часть. Я был удивлен. Более того, никто не парится и говорят прямым текстом. Вспомнил, как один, похоже турок, лет так 65, возмущался, что вместо молоденькой пытались подсунуть девушку лет 27. Был очень раздосадован, жаловался на сервис :). Вот так вот, самая бедная страна Европы, девушки красивые и на многое готовые. Даже не нужно лететь в Таиланд или Филиппины. Поэтому и пользуются, а наши тоже часто пытаются использовать свой шанс, чтоб свалить из страны или хотябы подзаработать. Пока писал, что-то вспомнилось из 90-х
-
Они может и ведут на публике себя как клоуны и комики, но это уже давно не смешно. При этом они, в отличие от народа, чувствуют себя отлично. `Да честно говоря уже стало пофиг, пусть хоть трансвиститы на каблуках. Основное требование - здравомыслие, развитие экономики, гашение социальных конфликтов внутри общества и в целом работа в интересах граждан Украины и государства, а не на свой или "дядин" карман. P.S. не думал, что когда- скажу подобное.
-
То что вы описали - это усилия, требующие каких то затрат сил и времени. И в целом все правильно, случайно и даром - это редко относится к реальной жизни. Всё требует усилий на большом промежутке времени. Только вопрос как раз в том, что не так много людей хотят прилагать усилия к чему то, вкладываться в отношения и т.д. В результате получаются, что одни хотят все просто,быстро и даром, а вторые играют на этом и бессовестно обещают и льют откровенную и неприкрытую ложь в уши первых. Те кто хотят не только прилагать усилия, но и видеть результат, те уже запаковали чемоданы или ищут такую возможность. Эти три названных фактора дают отрицательный вектор развития страны, экономики, уровня жизни, уровня благополучия и т.д. Хотя возможно Вы имели ввиду другое. Что если условно говоря, человек занят 25 часов в сутках, то думать о чем то еще у него нет ни сил ни времени.
-
Есть ряд нормальных идей в статье, но манера подачи вызывает вопросы.
-
1. Сложность действия, т.к. с порт с большей вероятностью оснащен качественной сигналкой, возможно и не только. 2. Потенциальное наказание в случае провала. Более обеспеченный человек, как правило обладает бОльшими связями и возможностями.
-
я разделяю людей, который пытаются выжить и тех, кто упал на дно и бухают. Первые как правило выглядят и ведут себя по другому. К примеру подходит к баку, достает аккуратно сложенную тряпку, вешает ее на бак, чтоб не запачкаться и аккуратно тросточкой или еще чем-то ворошит содержимое, в надежде хоть что-то найти. Спившиеся и опустившиеся на дно люди выглядят и ведут себя совсем по другому. Именно об этом я писал, когда говорил, что во времена Януковича видел только один раз подобную бабушку. И да, сейчас активно лазят по бакам люди среднего возраста, которые выглядят нормально. Я раньше не наблюдал такого. Сейчас же это норма и никого не удивляет. P.S. Живу не кучеряво и за свою жизнь пожил в разных местах в разных условиях.
-
Надо пробовать прожить на эту пенсию. Кстати ее платят не везде, на не подконтрольных территориях ее не получают Так это ж только в плюс, это ж дотационные регионы. Так ведь? Теперь на них тратиться не нужно, значит больше денег должно оставаться. Верно же? Посмотрите на изменение не только общего количества внешних долгов, а также и на его структуру. Сильно удивитесь, что именно государственный долг вырос и очень значительно. т.е. в условии кучи долгов плодятся еще большие долги. Заодно можете еще глянуть на соотношение к ввп. По вашему мнению это государство хорошо выполняет свои обязанности? Лично для меня это страшный сон, представить, что я зависим от государства и сижу здесь на пособии или пенсии. Надеюсь вы не разочаруетесь, когда придет время. А оно придет, т.к. все состарятся. P.S. множество пунктов вы просто проигнорировали, по ним что-то добавить не хотите ли?
-
Так на другие мои вопросы, я тоже обычно получаю одни минусы от них
-
Я видел только один раз, как бабушка ковырялась в помойке. Тогда у меня это вызвало бурю негодования. Сейчас же это норма, бабушки, дедушки, люди среднего возраста. При этом, они не выглядят, как какие то алкоголики. Т.е. они не выглядят, как люди опустившиеся, а как люди вынужденные выживать. Картон, бутылки, железо - собирают массово. Да можно посмотреть на пожилых людей в очереди в кассу банка, когда они получают пенсию. Это более чем выразительно.
-
Несогласные с моим мнением, аргументируйте в чем я не прав или так и будете молча ставить минусы?
-
Наверянка имели ввиду ключевых, таких как депутаты в Раде, Министрые и подобные. т.е. верхушка айсберга.
-
Государство - это достаточно объемное понятие, которое включает в себя множество институтов на разных уровнях. Есть часть государства, которая принимает законы - т.е. устанавливает правила игры Есть часть государства, которая контролирует их исполнение. Если что, именно об этом я и писал, а не о паре тысяч тех, кто поближе к кормуше. Но должен признать, что именно эти пару тысяч и оказывают основное влияние на то что происходит.
-
На вопрос вы так и не ответили, а просто перевели стрелки на плохое население. Только государство устанавливает правила игры и контролируюет их исполнение. Если граждане массово не платят налоги, то либо государство плохо справляется с частью своих обязанностей, либо это ему выгодно. Я к примеру, абсолютно честно веду свои дела и плачу ВСЕ налоги. Теперь смотрим, як государство выполняет свои обязанности. 1. То с чем недавно столкнулся. Нормативные требования разных государственнх орагизаций не согласованы. То что выдает один гос орган - не принимается другим гос органом. 2. Защита правопорядка - у нас даже адвокатов бьют в здании суда! О каком верхавенстве права может идти речь? 3. Монополия на применение силы. По украине есть куча групп, в том числе и вооруженных, которые применяют силу не имея на это право, но при этом не неся наказания. Инцидентов было куча. 4. Законодательство принимается в интересах отдельных людей - например поправка к защите леса, о том что можно вывозить дрова. 5. Сколько было девальваций? МММ? Рейдерства за период независимости Украины. Вернули ли накопления людей, которые они делали раньше на своих книжках? 6. Большая часть пенсионеров, которым за 70 имеют большой стаж работы на государство. Где ж отдача то? Где нормальные пенсии? Где нормальное мед обслуживание? 7. Свобода слова отсутствует. Неугодные СМИ пытаются закрыть и соответсвенно ограничить доступ меня, как гражданика, к информации. 8. Отсутствует развитие и вольное использование языков нац меньшинств, согласно конституции между прочим. Шаг за шагом осуществляется давление и вводятся ограничения. 9. И это уже не говоря на явное деление граждан на хороших и правильных с одной стороны и ... <Других>. Деление идет по полическим критериям и взглядам. Еще докидывать или хватит?
-
@Василь-Рівне, расскажите, в чем не прав. Поведайте, как Украина, как государство, выполняет свои социальные и прочие обязательства перед гражданами.
-
Всегда есть даже внутренняя мобильность населения. В Украине многие переезжают в население пункты покрупнее (урбанизация), что отражает банальное стремление иметь больше возможностей и получить больше. Так почему бы не пользоваться возможностями в ЕС? Там тоже есть внутренняя мобильность населения. не только между населенными пунктами и городами, но и между государствами. Нормальный процесс.
-
Возможно я недостаточно точно и четко описал два разных посыла. Посмотрите на историю той же Европы за последние 120 лет. Тезисом "Жизнь непредсказуема и никто не застрахован от забега в лес" я хотел обрисовать, что как бы не было хорошо, всегда есть вероятность наступления проблем. Но при нормальном положении дел, у человека будет хотя бы на необходимом минимуме покрыты базовые потребности. С голоду умереть не дадут, кое как подлечат и если необходимо - дадут какой то угол для ночлега. Т.е. это не гарантия хорошей жизни, это базовая социальная защита. При некоторых обстоятельствах эта социальная защита может перестать работать. И это сильно отличается от положения от "Забег в лес - как норма жизни и естественного отбора". Т.е. положение, когда проблемы перманентны и вероятность положительного состояния маловероятна. Когда социальная защита если и есть, то в основном на бумаге, а то и вообще отсутствует. Первый тезис описывает любую стабильную развитую страну. Второй подходит для Украины и ряда развивающихся или слаборазвитых стран. Касательно Украины, я думаю, что и через 30-40 лет пенсионеры будут жить откровенно плохо. Не будут иметь доступа к нормальной медицине, т.к. она будет им не по карману.
