Hedg
-
Постів
3 053 -
Зареєстровано
-
Відвідування
Весь контент Hedg
-
Я думал мы мы обсуждали вопрос в целом, а не сугубо женский взгляд на этот вопрос. Я писал, что есть варианты. Варианты не обязательно должны быть противоположными, что кто-то за кого-то плати. Я ранее спрашивал про вариант, когда каждый платит сам за себя. Когда два состоявшихся индивида могут подыскивать партнера, либо просто приятно проводить время, при этом никто никому не хочет быть обязанным. При этом, если отношения завязались и мужчина хочет угостить и сделать что-то приятное, то почему бы и нет? То что Вы описываете - альфонс. Альфонсы, как и содержанки, в моих глазах, это люди, которые пытаются паратизировать за счет других. Отношение у меня соответствующее к ним.
-
Вот собстевенно отрывок. Возможно я некорректно его воспринял, но я его воспринял как менее предпочтительный вариант в контексте "Чтоб всю зарплату отдавал." Теща, з/плата - куда ни шло...) Ок, Вы пояснили, что Вы имели ввиду. Эту тему закрыли. В моем утверждении было обобщение, у Вас же почему то заинтрересованными могут быть только мужчины . Знаю на своем жизненом опыте, когда это было ровно наоборот, причем множество раз. Ваше право. Каждый волен выбирать сам. В нашем обществе возможно это правильно, т.к. является принятым. Но как я и писал, это не является единственно возможным вариантом. Но, Тот кто сегодня на все "готов на всё" ради Вас, через пару часов или лет в Ваших же глазах может оказаться редким мудаком. Это может быть замечательное время, обоюдная страсть, но не факт, что это сможет перейти на следующую ступень отношений. Я знал людей, для которых фраза "Хороший понт дороже денег" были стилем жизни. На эту тему вспомнился анекдот/история, когда то давно, где-то вычитанную Гуляет пара, парень с девушкой. Идут по мосту. Под мостом речька, частично замерзжая. Зима, поздний вечер. Людей почти нет. Тут парень говорит девушке "Я так тебя люблю! Я на все готов ради тебя! Хочешь я прыгну ради тебя с этого моста?". Парень порывается к поручням. Девушка кончено же говорит "Нет, не надо" и всячески пытается его удержать и остановить. И это картинка повторяется пару раз. В этот момент подходит здоровяк с зади к "Ромео" и угрожающим тоном требует отдать куртку. На что парень начинает жалобно говорить "Ну зачем Вам? Это ж простая курта, дешевая...", тут же указывает на девушку и добавляет "А у нее шуба хорошая..."
-
1. Видел и читал Ваш комментарий. Также видел и противоположные комментарии(обсуждение песни), поэтому для меня не было ясно, что же в итоге для Вас является приемлемым и предпочтительным. Если как то обидел - извините, у меня не было подобной цели. 2. Если рассматривается только вариант исключительно с сексуальным подтекстом, то на мой взгляд тема проста. Кому больше надо, тот и платит. А будет ли папик или дама возростом постарше - уже второстепенно. Хотя чаще всего встречается первый вариант. 3. Ок. В ряде случаев Вы готовы оплатить трапезу, если Вам это нужно, например деловая встреча. Но если предполагается, что это не деловое общение - то это не вариант? No money - No honey?
-
Если посмотреть на аварии, то видно, что очень часто виноваты водители. Точно также и я был бы виноват, если бы все же сбил кого-то в описанных мной случаях. Проблема в том, что пешеходу, сильно покалеченному или уже мертвому от этого не намнго легче, также как и его близким. P.S. Будьте сами аккуратны, берегите себя и своих близких.
-
https://youtu.be/RnPrVOdKHQI
-
Проблема в том, что часто и взрослые не знают как обеспечить себе максимальную безопасность при пересечении дороги. В тиких случаях это тем более некому рассказать детям. Некоторые думают, что если они на зебре - то все, можно не смотреть. Это достаточно часто встречается. Детям в первую очередь нужно объяснять ряд правил. переходить только на зебре только на зеленый свет не бежать! Водитель не ожидает кого-то выбигающего и не сможет среагировать. В наших реалиях смотреть в обе стороны, даже если в этом месте явно односторонее движение. Смотреть не только на машины, но и на двухколесный траснпорт, который менее заметный. Лучше убидиться, что водитель явно останавливается имеет небобольшую скорость и готов вас пропустить. И только затем идти Просматривать предвариетльно зону ограниченно видимости. Классический случай. Первый ряд маршрутка, за ней не видно, что происходит во втором ряду. Сначала немного высунуть голову и глянуть. Если все нормально - идти дальше. Голову есть шанс убрать, тело намного сложнее. Не лениться и вертеть головой. Даже если вы не ожидаете кого то на встречке, они там могут быть. Классический случай - выезд на большой скорости мотоциклиста на встречку для обгона. Ребенок имеет меньший рост и для него слепой зоны гораздо больше. И это тоже нужно учитывать. Втройне аккуратным нужно быть, когда темнеет. Повышать заметность ребенка. Одежда ребенка обязательно должа содержать светоотражающие элементы в одежде, рюкзаке, обуви. Дадите ли Вы детям просмотреть подобные ролики?
-
https://youtu.be/nREyug4aLds
-
@Андрюха мариупольский Спасибо, что поделились. Все правильно. Принцип максимальной заметности и снижение скорости до относительно безопасного для вас уровня. Кстати, лично я стал гораздо более внимательным пешеходом после того, как сам сел за руль. Лично у меня было несколько опасных моментов, как у начинающего водителя. Классическая ситуация, при которой сбивают пешеходов. Полоса в 2 и больше рядов. Первый ряд останавливается. Водитель едет во втором ряду и у него ограниченная видимость. Водитель не обращает внимания и едет дальше. Часто из закрытой зоны видимости выходит пешеход прямо под машину. В моем случае я снизил скорость до минимальной (примерно до 10 км/ч) и успел остановиться. Никто не пострадал. Но урок вынес. Теперь если у меня, как пешехода подобная ситауция и я не вижу остановился ли следущий ряд. Я всегда слегка высовываю лицо с готовностью убраться обратно. Этот момент мне никто не расказал, ни родители, ни в автошколе. Нарушал ПДД. Нужно было повернуть в месте, где это не разрешено. Поток на встречке был плотный. Появился достаточный просвет. Я рванул. До этого я посматривал также чтоб пешеходов не было, но как раз перед поворотом не глянул. Успел остановиться. Женщина не пострадала, хотя сильно испугалась, впрочем, как и я сам. Мопеды, скутеры,велосипеды, мото, самокаты на дорогах - часто могут попадать в слепую зону. Хоть я старался просматривать всё по зеркалам, но как минимум один раз был, что чуть не перестоился в пацана на скутере. После того, как я получил свой опыт за рулем. Я стал намного аккуратней и за рулем и как пешеход, т.к. я помню, что я и сам не был идеальным водителем, и при этом я далеко не самый плохой водитель. Тему поднял касательно детей, т.к. это наверно наиболее болезенно для окружающих. Хотя все это конечно касается и взрослых. Также дети могут и бояться машин, но классическая ситуация, когда ребенок видит одну машину и быстро перебегает под колеса другой.
-
Транспорт и дороги давно стали нашей частью жизни и обыденностью. Но для маленьких детей изначально это что-то новое и непонятное. Как Вы объяте детям правила перехода дороги? В каком возрасте доверяете самостоятельно переходить дорогу? Как объясняете возможные последствия? Попадали ли сами в ситуации, которые были на грани?
-
У меня вопрос. США, СССР и другие проводили исследования касательно паранормальных способностей людей. Почему не выявлено ни одного человека, который мог бы их доказать в ходе научного эксперемента? Почему в итоге это все оказывалось фокусами? Невероятно реалистичными, но все же фокусами? Более того часть фокусов далеко не всегда сразу раскрывали в ходе тщательно продуманных научных эксперементов. Но в итоге это все оказывалось гениальными фокусами.- 419 відповідей
-
- 1
-
-
- парапсихологи
- эстрасенсы
- (і ще 3 )
-
Тогда в этом случае не применимо слово "намеренно". Если бы намеренно, то человек бы понимал. Еще раз, я не зря написал слово намеренно. Каждый делал больно другим людям не намеренно, возможно даже создавал проблемы. Но есть большая разница, когда это было целью человека, либо это побочный эффект от чего-то. Вы так и не ответили на второй вопрос, а лишь задали встречный :). Нельзя однозначно ответить на данный вопрос, если нет контекста. Это как с самообороной. Можно себя защищать, но нельзя превышать меры необходимой самообороны. А это весьма расплавчатый и скользкий вопрос. Субъективное восприятие реальности может быть крайне далеко от объективной. Без обид только, для меня это нормальный путь проверки какого то "факта". Не воспринимайте на свой счет. К сожалению ни органы чувств, ни наша память далеко не всегда могут служить источниками достоверной информации. К примеру, я знаю женщину, которая считала, что ее соседи травят газом через замочную скважену. Также они считала, что соседи снизу травят её различными химикатами. Более того она убедила и второго человека, который жил с ней, что это правда. Для них это была очевидная и объективая реальность. Проблема в том, что эта реальность была только для них. Можете ли Вы четко расписать, что именно Вы считаете, что было потеряно и почему Вы считаете, что в этом виноват конкретный человек. У нас разное понимание неверующего. Для Вас - это человек не принадлежащий к христианству. Для меня это понятие ближе к понятию атеист. Если человек не верит ни в Бога, ни в черта, ни магию, то за что он должен мстить "колдуну"? Вы можете не понимать, как ток бежит. Но любой может провести множество эксперементов, которые касаются электричества и получить теже результаты, которые были получены ранее. Вы четко знаете, что лампочка в Вашей квартире работает на электричестве, также же как и Ваш компьютер. 1. А Вы уверены, что он колдун? 2. А Вы уверены, что Вы просто не списываете какие то случаи на него? А Вы уверены, что Ваше восприятие и вера в то, что кто-то Вам сделал плохо, не работает аналогично эффекту плацебо, только с обратным эффектом? Как я и указывал, я склонен обобщать разные события и действия. Описанное мной не относилось к "гадалкам и колдунам". Хотя есть случаи, когда различных колдунов и гадалок таки привлекают к уголовной ответственности, возможно за мошеничество. Но это как правило в случаях когда "колдуны" перешли какие-то реальные границы или надули человека, которого не стоило трогоать. Т.е. когда их действия можно подвести по УК.
-
Из обсуждения одного из пунтов песни (всю зарплату отдавал), я так понял, что для Вас это более предпочтительный вариант. Возможно ошибся. Мужчина может пригласить женщину в ресторан исключительно с секусуальным подтекстом? Ок, тогда переформулирую вопрос, без привязки к предыдущим обсуждениям. Для Вас приемлемо или нет, что оба партнера могут быть заинтересованы друг в друге и могут платить пополам? Если да, то в каких случаях приемлемо, в каких нет? Если нет, то почему по Вашему мнению это неприемлемо?
-
Просто интересно, а почему у Вас вызывает такое отторжение мысль, что оба партнера могут быть заинтересованы друг в друге и могут платить пополам? При этом Вам нравится идея, что мужчина зарабатывает и отдает все жене?
-
Одно из ключевых слов было "намеренно". Не понимает, это как? На ногу случайно наступил? Или Вы спрашиваете о ребенке до 4-5 лет? Просто делал? Как это? Просто так нашел какую то магическую книжку и прочитал что-то, направленное на другого человека? Или просто подошел и просто по голове кому-то настучал? 1. Как Вы это поняли, что человек пытается забрать себе что-то Ваше? Вы уверены в этом? Даже если Вы лично уверены в этом, насколько это соответствует объективной реальности? Сможете ли Вы это доказать другому человеку используя логику и факты? 2. Если Вы верущий человек, то ответка теми же методами для Вас не является вариантом, т.к. с точки зрения христианства - это достаточно сильное наружение и лучше спросить совета у своего духовника. Если же Вы не верующий человек, то Вас не должны беспокоить какие то колдуны и прочие фантазии. P.S. если есть возможность - решайте всё в режиме дилалога. Если нет - решаейт законными методами. Если и это не вариант - пробуйте проявить смекалку и найти альтернативные методы.
-
Хоть не близко к теме, но добавлю ещё. Либо симпатичная медсестра, выходи замуж за обеспеченного человека. Устраивает ссору и в пылу ранит своего мужа в район сердца. Муж пишет заяву, но после жалобных раскаяний забирает её. Умирает в течение ближайшего года. И так два раза подряд с разными мужчинами. (Данные от следователя вёвшего дело.) Либо мотоциклист, с пассажиркой на заднем седенье, валит около двухсот и "встает на козу", т.е. поднимает переднее колесо намеренно. Врезается в отбойник и перелетает через него на встречку - мгновенно труп. Девушка была живой, на плохо освещенной дороге её дважды переехали. (В инете есть видео и разборы произошедшего) Неадекватност может по-разному проявляться. Неадекватов в мире гораздо больше чем хотелось бы.
-
Ок, если ближе к теме. Любой человек, которые пытается намеренно нанести вред другому человеку любым способом и при этом этот другой человек ничего плохого не сделал ни ему ни его близким - такой человек неадекватен. При этом не важно какими методами пытаются нанести урон и не важно, работают ли они. Для меня одинаково неадекватен человек, который вдруг бьет прохожего. Был случай, но лично не видел, молодой пацан лет 17-ти занимался карате. Вырубил с ноги идущего на встречу мужчину, скорее всего для самоутверждения . Либо различные деятели, подсыпающие, подкладывающие вскую фигную под коврик или ещё куда-то. Что бабки, вылетающие с ведром воды и обливающие человека, который работает с электричеством в лифтовой. Кстати там 380В. Касательно людей в возрасте, к сожалению часто встречается неадекватное поведение. Я любитель анализировать, теоретизировать и обобщать, рассказчик из меня слабенький, тем более по данной тематике.
-
Адекватность и нормальность - понятия относительные и сложно однозначно сформулировать. Неадекват, если с практической точки зрения рассматривать, это человек, который сильно искаженно воспринимает реальность с Вашей точки зрения. Например человек может всех воспринимать враждебно. Т.е. если человек, действия которого Вам абсолютно непонятны и могут быть опасны с той или точки зрения. Не провоцировать. Если человек понимает, что идя куда то или совершая определенные действия - он подвергает себя бессмысленной опасности - лучше обойтись без этого. Простой пример - не стоит ходить ночью в плохо освещенных парках, где любят тусить разные сомниетльные личности, которые уже часто употребили алкогольные напитки либо какие либо наркотические средства. Группа таких людей, может легко оказаться не совсем адекватной. В неблагополучном районе, различные группы местных гопиков могут вести себя как шакалы. При этом, я ранее регулярно ходил спокойно ночью в разных районах. Проблем не было, но я б не рекомендовал подобную линию поведения остальным. Хотя нет, вспомнил, что был один инцидент, но группа в том случае предпочла не рисковать. Если смотреть уже исходя из текущего жизненного опыта, то в этом не было како-то смысла и возможно даже немного глупо.
-
Эх, напомнили. Одно из любимых произведений детства.
-
Согласен полностью, опасаться нужно неадекватов и ситуаций, которые развязывают им руки.
-
Ваша логика строится на том, что мужчине надо. Раз ему надо - значит пусть и суетится, организовывает и оплачивает все. И пусть только попробует повести не в один из дорогих ресторанов. Значит жмот или нищеброд. А еще нужно посмотреть, сколько он чаевых даст. В нормальных отношениях должны быть заинтересованы обе стороны. Заплатить за девушку/женщину в рестаране - не проблема лично для меня. Вопрос в том, что это и не только у парня/мужчины фактически обязанность. Это своего рода демонстрация перьев у павлина. Такой себе ритуал ухаживания. Оценивать партнера или потенциального партнера - это нормально. Это делают и мужчины и женщины. Просто это может переходить достаточно тонкие грани и перерождаться во что-то такое: У мужчин же это может приобретать тоже на самую лучшую форму - пикаперства, коллекционирования. Это может быть нормально в молодом возрасте, если не проходит - то это уже странно. Фактически это набор уловок и умений подать себя, чтоб "продемонстрировать свои перья" в лучшем виде. Часто активно добавляя "накладные перья", которых нет. Для девушек же, в свою очередь - включение динамо. Т.е. пусть бегает вокруг меня, водит в рестораны, организовывает досуг, повышает мое ЧСВ и в итоге ничего не получит. Это своего рода наслаждение от власти и манипулирования отдельным человеком. Есть еще альтернативные варианты. Для мужчин - альфонсы. С женской - отлично показано на видео. В нашей культуре это дикость конечно. А в целом, если оба человека готовы потратить некоторое время и чуток денег - это знак обоюдной заинтересованности в построении отношений. И именно такой подход сейчас распространен во многих европейских странах. P.S. превосхищая нападки. Приглашал - платил. Я просто попытался написать, что не существет единственно верного подхода. В нашем обществе устоялось одно, но это не значит, что это плохо или хорошо - это просто привычно.
-
Не вздумайте, я не видел нормальных отношений в этом варианте. Хотя возможно меня такие отношения не устраивают, а Вам подойдут. В любом случае, я б рекомендовал 10 раз подумать. Как можно, она же позволяет мужчине насладиться её компанией и красотой, да и вообще делает огромное одолжение :). А тут ещё думают платить за неё или нет.
-
Навеяло песней. Неоднократно встречал два противоположных желания - чтоб мужчина был состоявшейся личность, досаточно зарабатывал и при этом, как в песне "чтоб все деньги отдавал". Я вижу четыре базовые модели финансов семьи: Основными финансами рулит мужчина. Чаще всего он же их и зарабатывает. Обычно, в этом случае мужчина также занимается планированием и решением возникающих жизненных проблем. Общий семейный бюджет. Семья достигает договоренности и все доходы идут в "общий котел". Такой себе локальный коммунизм - "от каждого по возможностям, каждому по потребностям." Мужчина зарабатывает, но как к в песне, отадет все деньги жене, возможно оставляя себе заначку. В данном случае часто женщина берет на себя планирование и решение множества проблем. Есть альтернативный вариант, который насколько знаю, больше принят в Европе. Т.е. когда пара съезжается жить вместе, то обычно создается несколько счетов. Например счет для оплаты аренды и услуг. Счет для покупки более дорогих вещей/ремонта или еще чего то. Накопительный счет для отпуска. Если есть дети - то накопительные счета для детей. Т.е. в оба партнера независимо от пола, примерно одинаково несут издержки. При этом они вольны делать, что им угодно с остатком средств. Какая модель финансовой стороны вопроса наиболее близка/приемлема для Вас?
-
Да все ж очевидно, просто в Бразилии погода лучше!
- 1 976 відповідей
-
- 1
-
-
- мужской клуб
- юмор
- (і ще 4 )
-
Тогда, я полагаю Вам повезло. Ваши желания совпадают с Вашими возможностями
-
Мой комментарий относился к коментарию, который похоже вы не внимательно прочитали Т.е. человек готов зарабатывать на жизнь в Калифорнии, либо готов жить бесплатно на Бали.