Hedg
-
Постів
3 053 -
Зареєстровано
-
Відвідування
Весь контент Hedg
-
А какие составляющие вы там видите ещё? Ради чего идут "узаканивать отношения"? Всё, что вы вкладываете сверх юридической составляющей вы можете иметь в своих отношениях и так. И вас для этого ЗАГС не нужен. При прадедушках статус мужчины был другой. Не вопрос, мужчина нес ответственность, но он и прав имел больше. К примеру в семьяхи моих прадедушек и пробабушек никто не начинал есть, пока глава семьи не начнёт. Было уважение. Женщины пытались в некоторой степени влиять на решения ненавязчиво и хитростью, но решение всегда было за мужчиной. То, что сейчас. Мужчине пытаются оставить обязанности. При этом прав дополнительных он не имеет. Так зачем мужчине в это впрягаться?
-
А я что-то неверно написал? Может обмануть или исказить пытался? Так отношения мужчины и женщины могут быть разными. Почему один партнер должен делать то, что заведомо невыгодно ему в угоду другому партнёру? О каком партнерстве тут может идти речь? Все равны, но кто-то ровнее? Партнерство подразумевается мной по тем вопросам, в которых совпадают мнения и стремления. Если не совпадают по части вопросов - то у каждого остается свобода действий при соблюдении ранее достигнутых договорённостей.
-
А регистраця брака - это и есть юридическая плоскость и ничего более. Всё, что кто-то дополнительно вкладывает в это, не имеет ничего общего с фактическим подписанием этого "договора".
-
Штамп не отменяет возможности женщиной подать на Вас заяву за изнасилование. Женщины могут воспринимать это, как им угодно. Это их право. Главное, как воспринимает это сам мужчина.
-
Как раз партнёрские отношения можно построить при таком подходе. Вы подменили "Не хочу идти в ЗАГС из-за ряда ранее озвученные причин" на "я тебя брошу, как только найду альтернативу". Зачем создавать себе проблемы, а потом героически их решать? Брачный котракт в Украине бесполезен http://mego.info/матеріал/стаття-103-визнання-шлюбного-договору-недійсним Простите. Только к чему должно созреть мужчина? К тому, что его можно по закону натянуть и он должен на это согласиться и лично поставить под этим подпись? Печать никак не свидетельствую о зрелости кого-либо.
-
Ну объявили вы, что это ваша женщина. И что? Теперь она гарантировано ни с кем спать не будет? Люди и через 20-25 лет разводятся. Вопрос не в этом. Кто мешает устранить потенциально проблемные вопросы и договориться по ним? Откуда такая тяга нести ответсвенность за взрослого, дееспособного и обладающего всеми правами человека? Ок. Я не против нести ответсвенность за кого-то, но тогда этот кто-то должен делать то, что я скажу. Если у меня больше ответсвенности, значит должно быть больше прав. Но закон и судебная практика говорят об обратном.
-
Как связано, то что его ценят, как человека, мужа и отца со штампом? Кто мешает иметь хорошие отношения с детьми или с женщиной, с которой живешь? Опять же, от вас будет зависеть, как вы будете жить. Вы можете жить с одной женщиной всю жизнь, нарожать кучу детей и т.д. А можете сношать всё, что движется. Штамп тут ни при чём. Штамп не сделает из мудака любого пола хорошего человека. Ещё раз, зачем мужчине бежать в ЗАГС? Чтобы что? Это гарантирует ему любовь со стороны женщины до конца жизни? Не смешивайте понятия фактических семейных отношений, совместной жизни и детей вместе с регистрацией брака. Это разные вещи.
-
Брачный контракт нормально не работает в странах СНГ, т.к. может быть отменён. т.е. это тоже иллюзия. Поэтому это не вариант. В развитых странах есть возможность заключать ряд договоров без регистрации в ЗАГС. Фактически вы можете подписать некоторый договор о взаимных обязательствах в котором чётко прописаны, что является предметом договора и условия. И вы не будете зависеть от того, что напринимают законодатели. Касательно измен. Найдите пожалуйста хоть один пункт в укринском семейном кодексе, где бы запрещалось заниматься сексом с кем то, кроме мужа\жены. Т.е. если они поставят штамп, то им ребёно нужен. Если не поставят штамп, то нет?
-
Мудаки есть разных полов. Только часто именно женщина рассматривает мужчину, как ресурс, для реализации своих желаний и биологических инстинктов. К примеру для вас принципально, чтоб женщина зарабатывала не меньше вас, имела квартиру и т.д.? А для многих женщин это фактически один из главных критериев. А нормально то, что женщина фактически себе рожает ребёнка? Не дает видеться мужчине с его же ребёнком и при этом ещё он должен содержать этого ребёнка? Т.е. обязанности в плане поставки ресурсов у него есть в полном объеме, а вот участовать в воспитании, чтоб это был человек, а не овощ - нет. А сколько детей было рождено от мужчин при их согласии? Часто женщины намеренно залетают обманом, при этом мужчина против. И при всём это сплошное "Мужчина должен". Современные женщины считают, что они никому ничего не должны, в этом случае и мужчины никому и ничего не должны. Equality. Вы часто употребляете слово "мужик". Либо используйте слово "мужчина", либо я за собой оставляю право писать в любой манере. Итак. Ещё раз "Зачем мужчине идти в ЗАГС? Назовите хоть одну объективную причину."
-
У меня семья отличная, родители до сих пор вместе и всё хорошо. Вопрос не в этом. Вместо того, чтоб прямо ответить на вопрос "Зачем мужчине идти в ЗАГС? Назовите хоть одну причину" вы начинаете писать в стиле "Так делали наши предки и нам так следует поступать" при этом вы игнорируете, что всё с тех пор поменялось. Вы предлагаете покупать желание женщины быть с вами? Если так, то лучше иметь содержанку, так хотя бы честнее. Каждый знает условия и что на что меняется. Так это уже есть. Банки спермы уже существуют. Мужчины тоже могут приобрести яйцеклетку и оплатить услуги сурогатной матери. Это относительно не так дорого стоит. Основной минус в данном подходе, что ребёнок будет расти без матери, либо в вашем случае - без отца. Ребёнок из неполной семьи будет иметь больше проблем различного характера. К вашему сведенью в Украине уже растут в неполных семьях почти 3 млн. детей . Как правило там именно матери одиночки. Более того есть такой подход, что женщина хочет ребёнка, никого подходящего нет, либо по другим причинам, она не хочет полной семьи. Залетает, рожает ребёнка, может потерпеть некоторое время и затем подает на развод. Затем подает на алименты. Пытается поделить, всё, что можно поделить и мужчина будет ей платить алименты. Касательно пессимизма. Изучайте статистику. И отбросьте мысль, что вы не такой, ваша избранница не такая. Просто прикиньте ваши шансы.
-
Первое, вы тут незаметно подменили понятие "Если не женат", то альтернатива "очень дорогая содержанка". Но это неверный подход. Тут огромное колличество противоречий. Если мужчина просто хочет съэкономить время и ему нужна молодая красотка уровня Мисс Вселенной, то значит такой мужчина обладает гораздо большими ресурсами, раз он может дарить такие подарки содержанке. Либо он идиот. Случай с идиотом отбросим. Значит данный мужчина зарабатывает намного больше чем дарит. Значит в случае развода он потеряет намного больше, чем он дарил содержанке. Даже если взять во внимание, что женой согласилась быть Мисс Вселенная, то она точно также стареет. Старость не щадит ни кого. При этом запросы как правило растут, т.к. к хорошему быстро привыкаешь. Как результат, получаем через время женщину в возрасте "за дорого". А если вдруг она тебя ещё и выедает мозг и ты решишь развестись, то попадёшь так, что мало не покажется. Как известно "Студентки третьего курса не стареют никогда", а в любом крупном городе много университетов. Это если рассматривать товарно-денежные отножения. Так что никакой выгоды я здесь не вижу. --- А в чем проблема пользоваться бесплатными? --- Ездить по ушам, это рабочий вариант, но не моё это. Не вижу в этом большого смысла для себя. --- Вы согласились поставить штамп. Как вы сами написали, вы приняли дополнительные риски. Вопрос. Зачем? Принятие дополнительного риска подразумевает, что он должен быть как-то коменсирован. Что Вам с этого? То что вы не дарите шубы и жемчуга для Вас, это что-то необычное из-за чего стоит брать дополнительный риск потерять половину всего?
-
Вопрос не в споре. И тем более нет у меня желания доказывать свою позицию. Готов к конструктивному обсуждению фактов. Именно поэтому я и задал вам ряд вопросов. Уверен, что вы и сами для себя на них внятно ответить не сможете. Просто юмор в том, что когда начинаешь отвечать, то неизбежно приходишь к мысли, что мужчине ЗАГС не нужен и даже вреден. Заболел - если не очень серьёзно - то не проблема. Если серьёзно, то мед страховка + запас денег. Потерял работу - у тебя должны быть накопления. Если государство нормальное и сможет подкинуть деньжат, то хорошо, но на него не рассчитываю. Также как и на разных людей. Лучше решать вопросы самому и если кто-то поможет - то быть искренне благодарным человеку. Гораздо приятнее удивляться, что есть нормальные люди рядом, чем в сложный момент осознавать, что вокруг тебя му..да..ки. Гораздо полезнее понимать, что тебе никто ничего не должен. Тогда ты берёшь свою жизнь в свои руки. Ещё один момент. Вы ставите равно между "Не идти в ЗАГС" и "жить одному", но это также неверное восприятие. Можно жить с женщиной и детьми и при этом не идти в ЗАГС. А можно жить одному. Тут уже каждый решает сам. Пожилым родителям помогаю достаточно. При этом я не считаю, что мой ребёнок или дети будут обязаны помогать мне. Заводить или нет ребёнка - это моё решение. Ребёнок никого не просил рожать его. И тем более он не просил, чтоб его рожали, как обслугу на старости. Если будет помогать в некоторой степени, хорошо, но этого я не жду. Как раз замечательно, что мой текст могут читать достаточно молодые люди. Лучше с самого раннего возраста отбрасывать иллюзии, чем горько разочаровываться и потом искать виновных. Это иллюзия, что жена или дети что-то обязаны. Если заболеете сильно и не сможете зарабатывать, то более вероятно, что жена разведётся и посадит на алименты. Считая, что дети вам что-то должны, значит вы пытаетесь привязать их к себе, к своему месту жительства. Значит, что вы им должны вложить определённую картину мира, манипулировать ими и фактически ограничивать в своих эгоистичных целях. Приводили пример мужчины который 4 раза был женат. Будет ли хоть одна жена или хоть один ребёнок помогать ему, когда у него настанут проблемы со здоровьем и он перестанет "приносить мамонта" в дом? И ещё одно, задавая вопросы я показал, что регистрация брака не улучшает отношения и ничего хорошего не дает. Но это не равно тому, что "штамп ничего не меняет". Я уже ранее описал, что меняет в негативную сторону штамп. P.s. на вопросы вы фактически не так и не ответили. Ответьте на них честно хотя бы для себя лично.
-
Вам отдельная личная благодарность за честный ответ! Я отлично знаю, зачем брак нужен женщинам. У меня нет иллюзий на данный счёт. Именно поэтому я пишу в данной теме. Возможно кто-то задумается и начнет и перестанет использовать сценарий, который уже практически не жизнеспособен в современном мире или хотя бы будет осознавать последствия. Вам же благодарность за то, что Вы прямо это озвучили, как женщина. Вы разложили по полочкам. Именно поэтому я и спрашивал, зачем именно мужчинам регистрация брака. Я знаю, что никто из мужчин не даст внятного ответа, т.к. в современных реалиях, его фактически нет, за исключением нескольких очень редких вариантов. Но эти варианты, как правило никто не упоминает. Со стороны мужчины брак может быть рациональным шагом в нескольких случаях: Женщина и/или её родители имеют значительный перевес в финансовом плане либо связях. Он надеется использовать это в своих личных целях. Нужно гражданство, либо нужно переехать в другую страну, по воссоединению семьи и при этом нет других вариантов. На этом наверное всё. Т.е. тоже чисто шкурные варианты. При этом, данные варианты достаточно редки для мужчин. В остальных случаях мужчина только теряет.
-
А как связан эгоизм с его 4 браками? Или это намёк на мою позицию? Что плохого в разумном эгоизме?
-
Не обратил внимания, что вы от мужского имени пишете. Так может объясните, зачем вам,как мужчине, нужно именно идти в ЗАГС и регистрировать брак? Это примерно как подниматься по прогнившей древней винтовой лестнице и говорить "Ну мои предки так делали, всё было хорошо. Я тоже так хочу.", только проблема в том, что всё изменилось. Нельзя подняться нормально по деревянной леснице, которая уже практически превратилась в труху.
-
И вы считаете его умным человеком? 4 раза был женат, прошёл кучу бракоразводных процессов. Выплачивал алименты на двоих детей. И фактически он никому не нужен, при этом питает иллюзию, что 4-я жена будет рядом с ним. Перестанет зарабатывать или серьёзно заболеет, на этом всё счастье и любовь и закончатся. Дайте угадаю, и за жизнь ничего не накопил, т.к. то алименты, то женщины повысасывали, то сам пробухал или расстратил. И всё ближе и ближе счастливая жизнь украинского пенсионера... Хотели бы так прожить?
-
Для некоторых это вариант. Для меня нет. Что вы вкладываете в этот вопрос?
-
Я свободно высказываю свою точку зрения. Идя в ЗАГС мужчина имеет явный минус, при этом плюсов обычно у него нет. Как назвать человека, который подписывате котракт не глядя? А если посмотрел, то как назвать человека, который заведомо делает хуже себе? Это реально калечит жизни людей, потому, что они делают "как все" и получает результат "как у всех", а потом в шоке от этого. Я ранее уже указывал список причин, почему этого делать не нужно. Только вот беда, никто пока не может привести хоть одну весомую причину, почему это нужно мужчине. Все привыкли, что сказки заканчиваются "И жили они долго и счастливо", а в жизни, как-то совсем иначе. Что плохо в том, что человек ответственно подходит к своим действиям и включает мозг, прежде чем что-то делать, потому что, так принято?
-
Т.е. Вы фактически ответили в обычном стиле "Так принято, хочу детей и т.д.", что ничего не имеет общего с регистрацией брака. А теперь подскажите пожалуйста, а у Вас будет больше поддержки, если вы поставите штамп? Вас любить будут больше? Или с женщиной/мужчиной нельзя жить без штампа? Или детей нельзя иметь без штампа? Если мужчина не хочет идти в ЗАГС, то потребительноске отношение в чём выражается? В том, что мужчина не хочет ставить штамп? А как эти понятия связаны?
-
Так поделитесь, зачем мужчине регистрация брака ? Никто не может ответить на этот вопрос ничего рационального. Всегда начинается. Ну так принято, ну нужно зарегестрировать брак, нужно узаконить отношения, ну чтоб детей рожать, ну мы же любим друг друга, так наши предки делали. И так далее. Ни до вступления брака, ни после, мужчины не могут внятно и аргументированно ответить зачем им это нужно. А лично вам зачем идти в ЗАГС, если вы мужчина?
-
Отличный подход. Если вдруг мужчина надумает совершить большую глупость и пойти в ЗАГС. А так вызвал на час, посмотрел какая семейная жизнь и больше не посещают глупые мысли.
-
Похоже вам нужна муж/жена. Поделитесь, а зачем и на каких условиях?
-
Причем влияние тещи обратно пропорщионально расстоянию до тёщи. Её влияние на жену стремится к бесконечности, когда расстояние до тещи стремится к нулю.
-
В вашей семье похоже установились некоторые взаимные договорённости и некоторое равновесие. Как минимум у вас нет понятие "Мужчина должен", при этом "Я никому и ничего не должна". Это чуть ли не девиз современных молодых женщин. Я рад, что в вашей семье всё хорошо. Возможно вы действительно исключение в некоторой степени. Чаще всего именно женщины создают крайне не благоприятну психологическую обстановку в семье, именно женщины требуют что-то и постоянно высказывают недовольство и они же чаще всего подают на развод.
-
Благодарю, что поделились. Хотя я отлично знаю, что это крайне не приятная тема. Чаще всего детей могут оставить с отцом только в следующих случаях: Мать имеет алкогольную зависимость и стоит на учёте либо удалось доказать это. Мать имеет наркотическую зависимость и стоит на учёте либо удалось доказать это. Мать имеет психические проблемы и стоит на учёте либо удалось доказать это. Мать в тюрьме Мать сама дала согласие, чтоб дети остались с отцом. Ребёнку 10 или больше, ребёнок высказался, что хочет жить с отцом и суд принял это во внимание в купе с другими фактами. Ребёнку 14 или больше, он сказал, что хочет жить с отцом. Если, как в вашем случе, оставить детей до суда у себя, и иметь очень хорошего адковата, то шансы есть оставить ребёнка с отцом. Но это всё же редкость. Особенно если ребёнок маленький. При прочих равных суд всегда отдает предпочтение матерям. Даже если условия и позиции лучше у отца, то всё равно обычно оставляют ребёнка с матерью Не жалейте, что дети с вами. Если бы они были с матерью, то точно также недополучали бы внимания и были бы косяки в воспитании. Если особенно у Вас сын, то там тем более. Я не знаю, как лично у вас происходило. Но если бы вы отдали детей бывшей жене, то с высокой вероятностью считайте, что детей у вас бы не было. Генетически они бы остались вашими. На этом всё. Т.к. среда и воспитание сформировали бы их полностью иначе. Вплоть до того, что они ненавидели бы вас. Если человек адекватный, то обычно можно договориться. Но проблема в том, что если человек адекватный и с ним можно договориться, тогда не приходится идти на развод.
