Hedg
-
Постів
3 053 -
Зареєстровано
-
Відвідування
Весь контент Hedg
-
Я приводил ссылку, в ней данные, часть из них может быть спорная, но суть в том, что ребёнок обходится дорого на протяжении жизни. Я писал про средний уровень, который позволяет дать нормальное воспитание, развитие и старт ребёнку. Никто не говорит, что такая сумма должна быть на начальном этапе. Она тратися на протяжении более 20-25 лет, пока ребёнок растет и развивается. -
Есть разница, там вас пытаются развести левые люди. Дома "свои". Чужих просто можно послать и не париться. Со своими всё сложнее. Я могу найти массу способов, как потренировать мозги. Более того мне этого в течение дня хватает. Устраивать дому войну полов, вместо того, чтоб расслабиться и восстановиться. Будьте полезны мне, давайте вы будете высылать мне по 500 Долларов в месяц. Я Вам даже спасибо скажу. Конкуренция из тех, кто пытается использовать Вас? Ну такое себе желание. Почему Вам интересны те, кто хотят использовать вас? Вы пишите в стиле "Отец не тот кто родил, а тот кто воспитал". Я тоже помогал разным людям. Вопрос не в этом. Есть большая разница между помочь разово человеку и впрягаться в его проблемы и годами тащить их на себе. А с каких пор это проблема куда-то деть пол ляма зелени? Можно дать старт своему ребёнку. Можно выйти на пенсию здесь и сейчас, просто сделав консервативные инвестиции и получая скажем около 5% годовых в валюте. Можно реализовать свои планы. В Европе нормальная квартира легко может стоить пол ляма. Так что куда деть пол ляма, это вообще не сложно. А вот заработать их намного сложнее. Так что, если есть лишние даже пару тысяч, то готов вам помочь, чтоб вы не мучались и не думали, а куда же их деть. Так вы же, если я верно понял, приверженец того, что нужно платить женщине за секс. Вы живёте с женщиной и скорее всего являетесь основным "добытчиком". Если не ошибаюсь, то вроде Вы писали и про любовь Могу ошибаться, просто нет желания пересматривать все коменты. Поправьте, что не так. Ок, значит вы платите за секс + другие услуги. А Вам, как отплачивают за ваши услуги? Если нужен секс и скажем готовка и уборка, то это можно отдавать на кому-то для экономии времени. Либо можно купить несколько гаджетов, которые будут сильно упрощать жизнь. Жениться то для этого зачем? На вынос мозга с моей стороны как-то никто не жаловался. Некоторые подвисали, когда не знали, что ответить. Не в этом суть.
-
Речь про поставить на ноги. А это включает не только деньги на покушать + минимально жизнеобеспечение. Я приводил статью - Сколько стоит в Украине поставить ребенка на ноги Это включает обучение, воспитание, кружки. В современном мире периодически придётся обновлять гаджеты и прочее. С высокой вероятностью, ребёнок будет учиться на контракте. В этот период его тоже нужно обеспечивать. И без лиги плюща, это обойдется дорого. К примеру если захочет поступить в европейский универ, ребёнок умный и каким то образом прошёл на бюджет. Даже в этом случае ему нужно будет примерно 250 евро на комнату в общежитии + 250-300 на еду. И это по минимуму. Все остальное тоже стоит денег. Т.е. если ребёнок на бюджете, то даже в этом случае это будет стоить от 800 евро в месяц, т.к. нужно сюда включить ещё кучу статей расходов, такие как одежда, транспорт, книги, различные материалы для обучения, походы в музеи и прочее. И это минимум. Если вдруг жить будет не в общежитии, то только на небольшое жилье нужно 600+ евро. И в 20 лет часто ребёнок ещё не будет стоять на ногах, как правило, он ещё учится в универе и возможно немного подрабатывает. Окончание универ обычно в 23 года. Молодой специалист чаще всего находится глубоко в заднице, когда начинает свою карьеру. Ему нужно время для приобретения опыта. Есть затраты на медицину. Желательно иметь страховку. Либо понимать, что в случае чего вам могут понадобиться большие суммы. Также, желательно дать небольшую отправную точку, как в материальном плане, так и дать возможность съездить в пару стран, чтоб у человека было более полноценное представление о окружающем мире. Возможно ребёнок не пойдет учиться, а захочет пойти в бизнес. Здесь тоже может понадобиться всяческая поддержка. Так что да, если рассматривать минимальный сценарий, то можно как-то наверно и в 50к уложиться. И да, в вашем варианте вы делите на двоих, но так не будет. Как минимум, часть времени женщина будет находиться в декрете. Либо вы будете в декрете, а она будет работать. Второе маловероятно. Т.е. более вероятно, что именно вам придётся тащить большую часть по содержанию ребёнка, даже если у вас всё пополам. В общем, если чисто вырастить ребёнка, то нужно возможно и меньше. А если воспитать и дать ему приемлемые условия для старта своей жизни, то есть большие сомнения, что вы впишитесь.
-
Благодарю за ответ на столь непростые вопросы. Разводить на бабло можно разными способами. Глупые делают это прямолинейно. Те кто по умнее включают другие режимы "Ой, мне так понравилась та сумочка, всю жизнь о ней мечтала!", "Ой ребёнка нужно в школу собирать, это столько денег, столько денег! Кошмар". "Ой потеплело, нужно ребёнку сандалики купить, у меня уже деньги закончились (", "Дорогой, я так хочу поехать семьей в отпуск. Давай съездим в Калифорнию. ( и подразумевается, что отдыть будутете за твой счет)" и т.д. Тут полет фантазии не ограничен. Но суть в том, что ты платишь и на тебя перевешивают незаметно ответсвенность. Желания нет, но многие обеспечивают. Не знаю, обеспечиваете ли вы и в какой степени. Зачем Вам обеспечивать чужого Вам ребёнка? Были бы у вас отношения с этой женщиной, если бы вы отказались вкладываться финансово, но допустим участвовали в её жизни, просто чтоб она видела мужскую линию поведения? Если что-то не так, можете ли вы как-то поругать ребёнка, условно "поставить в угол" или вас порвёт мать ребёнка, если она посчитала, что вы перебарщиваете? В детдомах тоже дети, которых можно полюбить. И у них нет никого в этой жизни и как правило они не приспособлены к ней. А если бы этот ребёнок оказался бы в детдоме, вы бы ее взяли от туда? (отдельный плюс за помощь детдому) Если вы женетесь, то женщина становится "единственным поставщиком секса". Почти всегда они используют его как рычаг. Если же возможность заниматься сексом была основной причиной, почему он к примеру женился, то он уже в невыгодном положении. Мужчину почти гарантировано будут пытаться дрессировать, с помощью секса. Если вы перестанете обеспечивать женщину и ребёнка, останется ли отношение к вам таким же? Будет ли у вас секс с ней?
-
Ответьте мне пожалуйста на ряд заданных в той или иной форме вопросов: неужели для вас является плюсом, если женщина разводит вас на бабло? Вот я вообще не понимаю, в чем тут кайф? Откуда такое желание у мужчин обеспечивать женщину и нести за неё ответственность? При том, что это взрослый, самостоятельный, дееспособный человек, который обладает теми же правами и возможностями, что и вы. Откуда такое желание обеспечивать чужого тебе ребёнка? Вы так любите чужих детей? Вы готовы отдать кучу времени и денег (пол ляма зелени на одного), чтоб поставить этого ребёнка на ноги? И это кроме пачки других проблем, которые фактически не ваши. Если вы так переживаете за детей, то почему единицы только берут детей из детских домов? Почему не помочь этим детям, которые ни в чем не виноваты? Почему бы им не дать шанс на нормальную жизнь? Неужели секс для вас настолько важен, что вы готовы быть в подчинённом или просящем положении, чтоб получить секс? Как можно уважать себя, когда вы в таком положении? Как может женщина уважать такого мужчину? Почему рассказы про "нужно платить за секс" часто идут рядом с заявлениями про любовь. Как это вяжется в одно? Если вы фактически платите за секс, как вы можете рассматривать эту женщину в качестве спутника по жизни, А тем более жену? Если вы и так платите за секс, то зачем вам ещё решать чужие проблемы, терпеть выносы мозга и т.д. Т.е. фактически ухудшать качество вашей жизни Как вы можете назвать женщину, которой вы фактически платите за секс и живёте вместе с ней? Как у Вас всё это умещается вместе и не вызывает ни отторжения ни противоречий?
-
Я приводил такой пример, как крайне негативный на мой взгляд. Мне такая шляпа даром не нужна т.к. таки да, дешевле снять. По звонку приедут на любой вкус и цвет. Я написал, что это может быть рационально только в случае, если мужчина крайне богат и испытывает некоторые проблемы со знакомствами, либо его время очень дорого и ему дешевле купить очередную молоденькую, красивую и подтянутую "куклу". У многих же, жена фактически в такой роли. Они её обеспечивают и как вы сказали они её "кормят, поят, одевают, на курорты возят и т.д.", только она ещё, как правило и мозг выносит + в любой момент может свалить и отжать всё, что сможет. При этом активно манипулирует и ограничивает в действиях. Чего ради иметь такое счастье?
-
Третий вариант может быть приемлем только на жестких патриархальных условиях, т.е. как минимум это девушка девственна, она полностью подчиняется мужчине, и не имеет дополнительных равных прав, например у неё нет права развода и т.д.. При этом мужчина тоже должен вести себя адекватно не смотря на большую власть и права. Иначе за кого мужчина должен брать ответственность и кого он должен содержать?
-
Условно бесплатные - я б разделил на 3 большие категории. Т.е. это категории, в которых ты не платишь женщине напрямую за секс. Те кто впринципе не против, если ты им понравился. Тут в основном затраты времени и как правило не много. Тоже касается денег. "Мы ведь уже взрослые люди и прекрасно знаем, что нам хочется" Те кто не против, но в разной степени набивают цену и им нужны ухаживания. Жены на частичном или полном содержании. Самое дорогое удоволствие Я писал про первую категорию, когда говорил про "условно бесплатных" т.к. именно её вы почти наверняка и имелт ввиду, когда писали про "бесплатных". Причем одна и таже женщина может легко попасть в каждую из категорий. Сильно зависит от обстоятельств. Первую в вторую категорию разделяет не так много, во второй всё тоже самое, просто присутствуте желание набить себе цену и/или что-то поиметь с данного конкретного мужчины. Многие из них бы согласились и намного раньше, просто боятся показаться слишком легкодоступными и тянут время. Более того, то, что женщина немного тянет с конкретным мужчиной, абсолютно ничего не говорит о её порядочности и переборчивости. Одни и теже женщины с одними спят на первой же встрече, а другим могут мозг полоскать месяцами. Жены на содержании - это всего лишь следующий шаг для тех, кто из них более наглый и хитрый. Они понимают, что красота и молодость временны и нужно находить того, кто будет её обесппечивать.
-
Касательно бесплатных. Я б написал, что в целом есть те, кто дают быстрее и те кто дольше думают, но это не единственный фактор. Сильно зависит от того, как мужчину рассматривает женщина. Если она считает его привлекательным, при это она изначально не планирует иметь с ним длительные и серьёзные отношения, то всё намного проще. Если же вы являетесь целью в качестве мужа, то помимо демо режима некоторые пытаются изображать порядочную женщину, которая чуть ли не после свадьбы. Кстати, Вы как-то предвзято пишете насчет "бесплатных", во-первых они как правило "условно бесплатные", во-вторых, неужели для вас является плюсом, если женщина разводит вас на бабло? Вот я вообще не понимаю, в чем тут кайф?
-
Думаю это был намёк в мою сторону. В случае с кротом, там патриархат. Мне это тоже подходит. Принимаем закон, что человек, и женщина в частности, может отказаться от длинного списка прав в пользу мужчины, будет покорной и следовать за мужем. То ок - этот вариант годится, голодать точно не будет :). А если нет, то будьте добры на самообеспечение. Либо пусть ищут тех, кто готов покупать секс и иметь такую женщину в качестве жены.
-
Есть большая разница между возмущением и ответами на вопросы, в которых я рассказываю своё виденье. Выставляющие ценник имеют на это право. Моё же право - проигнорировать. И они в свою очередь проигнорируют меня, т.к. с меня не получится поживиться. Мы просто друг другу не интересны. Мне не нравится подмена понятий. Продаешь секс за деньги - ок. Называй себя содержанкой, индивидуалкой и т.д. Зачем же втирать про большую и чистую любовь? Если кто-то желает тратить - пусть тратит. Только есть большая разница между "человеком, который зарабатывает миллиарды и может позволить себе потратить пару миллионов, чтоб банально съэкономить себе время" и "мужчинами, которые работают на двух работах, чтоб хоть как то удовлетворять требования того, кому всегда мало в обмен на редкий секс". Первый вариант как-то объективно встречается реже. А второй вариант я встречал в жизни и не раз. Я знаю мужчин, которые имея доход в разы выше среднего тем не менее сливали его на женщин(у). Снимали шикарные аппартаменты в лучших точках города, задаривали женщин всем, что они хотели, устраивали им различный досуг и весьма не дешёвый, возили их по курортами и т.д.. При этом фактически всё бабло они сливали, а хату так и не купили. А когда они немного прикручивали краник, то их тут же сливали, когда находили другого. Меня крайне сильно удивляет, когда женщину, фактически продающую секс за деньги на бытовом уровне кто-то называет женой или своей женщиной. У меня просто это в голове не помещается. Если вопрос секса или желание потешить самолюбие, то пара звонков и приедет несколько прекрасных внешне молоденьких женщин, только в жены то зачем брать? Честный обмен, каждый получил своё и распрощались.
-
Но тогда и женщина мною пользуется, если использовать вашу же терминологию. А учитывая, что это на взаимовыгодных условиях и все прозрачно, плюс обе стороны выигрывают - то это нормально. Ситуация, в которой мужчина платит за секс тоже может быть Win-Win. Только когда каждая сторона знает, что отдает и что получает. В случае, когда кто-то втирает про большую любовь, под этим соусом подсовывает "Должен" и использует - это уже Lose-Win. Ситуация, в которой ты должен обеспечивать женщину, нести дополнительные риски, зависеть от неё, а она за это даст "писечку", то для меня это явный Lose-Win.
-
Брачные котракты могут быть отменены при ущемлении одной из сторон. В итоге всё возвращается к семейному кодексу. Да, если вы бизнесмен, то можно зарегать компанию в офшоре и быть как бы управшяющим этой компании на минимальной зарплате. Тогда отжать у вас что-то вряд-ли получится. Можно записывать всё на родителей, пока они живы. Да, есть варианты. Только зачем пытаться показывать искуство ухода и уворотов, если можно просто не подставляться и решать вопрос "здесь и сейчас" Вы зарабатываете больше. Вы основной добытчик. На кого оформлена недвижимость? Есть ли у неё личная недвижимость, которую она не сможет быстро переписать на маму? Где прописаны дети? У вас есть средства увода дохода в тень? Если вы думаете, что такой фигней занимаются только упомянутые вами особи - то вы сильно ошибаетесь.
-
У женщины есть выбор, жить со мной или нет. Никто силком не тащит. Она платит в той же степени, что и я. Ей это тоже выгоднее, чем снимать самой. Что вас смущает? Ситуация Win-Win. Сексом занимаются люди для получения удовольствия и в редких случаях для размножения. Мужчина получает удовольствие, женщина получает удовольствие. В чем проблема? Опять же Win-Win. Хотите платить за секс - платите.
-
У некоторых мужчин и у значительной части женщин восприятие, что "Мужчина должен платить за секс." Женщины поэтому часто и пытаются набить себе цену. Оттуда же все эти приколы с возрастом "У женщины не приянто спрашивать возраст" или "А на сколько я выгляжу", при этом сильно расстраиваются, когда называешь больше. У некоторых женщина находится на пьедестале и только за то, что она с ним иногда занимается сексом, они готовы чуть ли не поклоняться ей, обслуживать все её прихоти. И троих детей от разных отцов они приймут, как своих и будут работать на трёх работах. У некоторых особей мужского пола нет ни малейшего уважения к себе и они ведут себя, как неполноценные люди. Так что не удивляйтесь. В ЕС такого маразма меньше. Там тоже есть те, кто зарабатывают хорошо и хотят быть патриархами, как их предки. Поэтому некоторым таки удается пристроиться. Если мужчина платит за секс, значит именно он должен решать, что и как будет. Она будет делать то, что скажет мужчина. И это никак не связано с тем, чтоб такую бытовую проститутку впускать в дом и тем более давать ей какие либо права. Меня заминусуют, т.к. многим не понятная моя позиция.
-
Желание любого человека жить хорошо - это нормально. Возможно для вас это странно, но я мужчина и я тоже хочу жить хорошо, при этом я не пытаюсь реализовать это за счёт кого-то. Желание жить хорошо - это нормально, не нормально желание паразитировать на ком-то. Такие женщины должны получать симметричное отношение и это будет честно. Есть куча женщин, которые будут жить в бедности "сидеть на хозяйстве" с уже взрослыми детьми, на постоянной основе сношать мозг мужчине, но при этом даже не подумают пойти на работу или что-то предпринять самой. Перевоспитывать взрослого человека нет смысла. Завышенные ожидания, потом превращаются в негатив и дополнительные нервы для мужчины. Не проще ли отбраковать таких?
-
Вот ещё иллюстрация на тему "Мужчина должен", "Мои деньги, это мои деньги, а мужчина должен обеспечивать семью". Сравните, сколько должны зарабатывать мужчины и женщины.
-
А вот и жертвы информационного фона, треннингов и стремления к красивой жизни. Должен подчеркнуть, что не все, но тренд виден. Это наглядная иллюстрация на тему "Мужчина должен"
-
Добавлю видео, которое стало мемом N лет назад. Подобных тренеров всё больше и они собирают свою аудиторию. А вот как обстоят дела на самом деле, а не на пафосных тренингах. Вот ещё один из тренингов по "обезжириванию мужчин". Причем тренерами выступают не только женщины, но и мужчины, которые хотят заработать на чужой жадности.
-
Спокойное общение двух людей. Обсуждение положения мужчины, если он сходится с женщиной с ребёнком. И это реальность, причём без различного треша. И классика. Мужчина зарабатывает и обеспечивает, а деньги жены - это её деньги.
-
Вижу появилось много не согласных. Ок. Это нормально. Ставите минусы - ок. Высказывайтесь, с чем именно вы не согласны.
-
Для Вас нет, а для меня да. Я с удовольстием могу выслушать чужую умную и взвешенную мысль. Она должна быть объективно лучше моей - тогда я её приму либо использую её частично для выроботки своего решения и мнения. Разница в том, что я не буду принимать эту мысль на веру. За свою жизнь я отвечаю сам, поэтому и решения должен примать я сам, чтоб не жаловаться потом на кого-то и выставлять себя жертвой. Фигня в жизни случается даже если ты очень умный. Только лучше отвечать за последствия своих действий, чем за чужие. В большинстве случаев всё равно тебя же попытаются сделать виноватым.
-
Рациональность заключается не только в том, чтоб здесь и сейчас съэкономить несколько сотен долларов, хотя деньги лишними не будут. До момента, когда я сочту, что для меня ок жить с данной конретной женщиной - проще снимать. В начале все хорошие. Даже имея своё жилье иногда рациональнее снимать другое, например ближе к офису и это будет экономить время. Или даже в другом городе либо стране. А своё можно сдать. Если к примеру рядом с ней живут родители и другие родственники, особенно женского пола, пусть и не в той же квартире, то это не вариант. Почти всегда они будут лезть в личную жизнь. Каждый из своих соображений будет вкладывать разные мысли этой женщине. Мне же потом придётся заниматься нейтрализацией их действий и предотвращением последствий. Это всё отнимает силы и время. Даже если всё плохо или наоброт всё хорошо и я решил бы переселиться к женщине после её настоятельного предложения, то для начала обсудил бы условия. Хотя в любом случае для меня это некомфортно психологически. Например оплачивал бы коммунальные услуги + возможно что-то ещё. Зависит от конкретных условий. При некоторых условиях это допустимо, но тем не менее, это не очень хороший вариант.
-
Всё, что я озвучил остается в силе. С той лишь разницей, что с женщиной с детьми я бы не связывался.
-
Да. Меня не нужно содержать. Более того, представьте себе, у меня такие предложения были. Предлагали и пристроить в тёплое место и с должностями подсобить и подарки дарить. Предлагали, просто чтоб захаживал, либо жил у них. Соглашались и на формат секса без обязательств. Много всего было. При том, что я не ловелас. И да, в часть из этих периодов у меня было туго с деньгами. Свобода мысли и действий для меня важнее кратковременной выгоды. Искустность в постели, это просто большой опыт с предыдущими партнерами + раскованность. Это вопрос решаемый и совсем не проблема. Есть весьма искусные, которые набирались опыта с пятью мужчинами в туалетах ночных заведений (сам не участовал в таком.чтоб потом не было домыслов). Фригидных встречать не доводилось. Зажимы и стеснительность убираются, это не такая уж большая проблема. Жить на чьей то жилплощади на постоянной основе - крайне сомнительный вариант для меня. Меня не нужно ютить где-то, я не бездомный щенок под дождём на улице. Жилье снимается при необходимости, это не такая огромная проблема. За сколько вы готовы лишиться своей самостоятельности действий и мысли?
