Hedg
-
Постів
3 053 -
Зареєстровано
-
Відвідування
Весь контент Hedg
-
Пригодна = считаете ли вы для себя допустимым вариантом. Полагаю народ здесь в основном не школьники и должны более менее представлять, что для них допустимо и приемлемо. А многие полагаю имеют личный опыт. В чём некорректность постановки вопросов? -
Недавно минуснули один мой комент и мне стало интересно. Пригодна ли по вашему мнению женщина с ребёном/детьми для создания с ней семьи? Готовы ли вы жениться на такой женщине?
-
Просто оставлю здесь. Думайте сами. И вот взгляд женщин на то же самое.
-
У меня подход простой. Не работает рациональное полушарие. Могу попытаться пояснить. Жизнь - наилучший учитель. К примеру, когда женщина смотрит на шубку в магазине и сильно её хочет. Чужих денег нет. Нужно тратить свои. Вот тогда и приходится ей прикидывать, что на эту шубку она должна будет работать например полгода, а то и больше, терпеть периодически разных муда..ков и т.д. И она несколько раз подумает, прежде чем делать покупки, которые ей не нужны, либо которые она не может себе позволить. В современном же мире, когда каждый видит не только, что там у соседа, а что творится в мире. Всегда найдется тот, у кого бабла больше или чего-то другого. Всегда найдется повод для недовольства. Когда женщина сама себя обеспечивает, она невольно будет всё по другому оценивать т.к. есть огромная разница между "сделать/заработать самому" и "получить от кого-то." Касательно делать, как принято. Делаешь, как у всех, результат будет кау у всех. Всё просто. Чудес не бывает. А то, что я вижу у подавляющего большинства, мне такое и с доплатой не нужно.
-
Ок, только мне не понятно, что может быть хорошего в том, чтоб быть под каблуком. А если не под каблуком, то что регистрация брака даёт мужчине такого, ради чего стоит в это лезь. И к сожалению пока никто мне не пояснил, что же там прекрасного. Правда жизни в том, что если ты сам не принимаешь решения, то их приймут за тебя и не в твою пользу. В результате, ты ещё и останешься виноват. Зачем это мужчине? Так что проблема в том, что часто это со счастьем ничего общего не имеет и в лучшем случае это иллюзия. Если она разрушается, то это может даже сломать человека. Я отлично понимаю, что к примеру каждому нравится разная живопись. Я часто не понимаю вообще современное искусство. Я не понимаю, почему какие то кляксы продаются за невероятные деньги. При этом есть художники, которые способны нарисовать картину фотографического качества, с детальнейшей передачей света оттенков и объема. Разные вкусы и это нормально. Но это не ломает обычно людям жизнь и не оказывает ключевого влияния на всю жизнь. Тут же идёт подмена вполне объетивных вещей "регистрация брака, как юридическое действие влекущее дополнительные обязательства и риски" на "ну кому-то больше так нравится.". Подписанию "договора" пытаются придать те значения, которые он не имеет.
-
Всё решаемо, если есть взаимоуважение и люди готовы общаться. Жаворонок встает в 6 ложится в 22. Сова встает в 9 ложится в 1 ночи. Договориться, что утром жаворонок не мешает спать сове, а вечером сова не мешает спать жаворонку. Выбрать окно, в котом бодрствуют оба и решать общие вопросыи всё что необходимо. Предположим с 7 до 9 вечера. Всё. У каждого есть личное время. Есть время пересечения общих интересов. Совы - это люди преимущественно со сбитым режимом дня. Это тоже вариант для нормализации. Я сам бы себя охарактеризовал бы как "сова". Но также знаю, что если убрать весь исскуственный свет, гаджеты и прочее, то был бы пусть не жаворонком, но вставал бы намного раньше. Есть метод решения проблем от Элияху Голдратт "Грозовая туча". Весьма интересный инструмент. Описан в его книге Цель. Весьма интрересная книга. Там две сюжетные линии. Одна касается личных отношений, вторая проблем на производстве.
-
Только так и никак иначе. Остальные варианты для меня не приемлемы. Человек должен нести отвественность хотя бы за себя, а не перекладывать её на кого-то. Управление личными финансами сильно помогает этому. Женщина уже 3 раза подумает, а действительно ли она так сильно хочет шубу, красную машинку или что-то ещё. Такой подход убирает одну из основных причин развода, а именно "споры касательно денег". В таком режиме вы живёте нормальной полноценной жизнью, а не под каблуком у жены. Если ты оказываешь услугу и помогаешь, то это не твоя обязанность и ты мог этого не делать. Иначе это воспринимается как должное. Я насмотрелся на жизнь особей мужского пола, которые отдают бабло как бы в общий бюджет, а потом оттуда вытаскивают копейки и то с боем. Ни поесть нормально не могут, ни даже позволить себе небольшие радости. Такой себе раб, который за миску похлебки и секс пару раз в год пашет. А ему продолжаеют рассказывать про "Мужчина должен", туда же добавляют манипуляцию виной. Не важно что происходит, виноват всегда мужчина. Заодно ему расскажут, что мало денег и ему нужно пойти на вторую, третью работу. Финансовая независимость это база. В моем понимании, уважающий себя мужчина не отдаст свою финансвую независимость ни за какие коврижки. При этом я не пишу про полную финансовую свободу, т.к. её достичь намного сложнее. Тут писали про уважение к женщинам в целом ,по половому признаку. А почему мужчина не должен в первую очередь уважать себя? В моем понимании, регистрация брака делает мужчину уязвимым. Это тоже передача власти фактически в женские руки. Да можно быть главой семьи. тащить всё и обеспечивать. В один прекрасный момент жена просто разворачивается и говорит "я больше не хочу быть с тобой". Подает на развод, забриает детей, назначаются алименты и делится имущество. Класно же? Но для меня это неприемлимо категорически.
-
Регистрация брака - это юридическое действие. Как всё описанное вами связано с регистрацией брака? Я против регистрации брака, при этом я не писал что это подразумевает свободные отношения. Формат отношений может выбирать себе каждый сам. Кто вам мешает быть фактически семьёй, но не регистрировать брак? Сильная сторона такого подхода в том, что вы сами можете договариваться о том, что вы оба хотите. В этом варианте роль государства значительно меньше. Рольк личности становится намного выше. Клятва в ЗАГС. Ну насмешили. Какое это имеет отношения к реальной жизни? Отлично изменяют и мужчины и женщины, и подставляют, и много всего делают. При этом они и клятвы давали и брак регистрировали. Посмотри на среднестатистическую семью, скажем после 5 лет совместного проживания (и то если они не развелись раньше, что весьма часто). Сильно они помнят о клятвах? Особенно про часть " и в горе и бедности"
-
Вы менеджер по финансам или тот, кто может действительно принять финальное решение. К примеру Вам нравится эндуро, мот от 10к + обслуживание. Для вашей семьи предположим это посильно, но это всё же ощутимые затраты. Вы сможете его купить? Либо Вам захотелось попробовать научиться летать, хотя бы на небольших самолётах. Это стоит денег, но не заоблачно. Вы сможете этим заняться? Либо взять любое другое увлечение, которое требует денег. Сможете ли вы тратить деньги на себя, а не "в семью, всё в семью, а я похожу в старом растянутом свитере ещё годик"
-
Внимательно читать нужно. Я где-то унижал женщин? Или то, что я рассматриваю свои интересы, это уже является неуважением к женщине? И где вы нашли в моих коментариях желание похотью жить? Ок, я тоже знаю себе цену. Ок. Предположим я иду в ЗАГС, что заведомо создает мне дополнительные проблемы. Что я получаю в замен? Или мужчина должен отдавать в одностороннем порядке и молчать в тряпочку? Если это не устраивает женщину, то это её право и её выбор. В чём проблема? Угоза потери женщины для большинства является фактором, которым загоняют мужчин в ЗАГС. Касательно уважения. Почему встает вопрос уважения по полову признаку? Я уважают человека, если его есть за что уважать и пол тут ни при чём. Т.е. без штампа она не может быть верной и любящей спутницей и нарожать ему кучу детей? Или штамп имеет какое то магическое действие? Посмотрите на статистику разводов. Это те, кто сами шли в ЗАГС.. Посмотрите на статистику неполных семей. Вы не можете договориться с человеком без государства? Вам обязательно нужен этот предвзятый посредник? Касательно женщин с детьми. Для нормальной семейной жизни, с точки зрения мужчины, они уже не пригодны. Тут вообще не может идти речи про ЗАГС.
-
Вам нравится изначально неравное положение? Вас всё устраивает? Мой принцип прост. Больше обязанностей, значит больше прав. Кто зарабатыват? Кто управляет финансами в вашей семье? Можете ли вы распоряжаться своими финансами сами, так как считаете нужным лично вы?
-
А какие составляющие вы там видите ещё? Ради чего идут "узаканивать отношения"? Всё, что вы вкладываете сверх юридической составляющей вы можете иметь в своих отношениях и так. И вас для этого ЗАГС не нужен. При прадедушках статус мужчины был другой. Не вопрос, мужчина нес ответственность, но он и прав имел больше. К примеру в семьяхи моих прадедушек и пробабушек никто не начинал есть, пока глава семьи не начнёт. Было уважение. Женщины пытались в некоторой степени влиять на решения ненавязчиво и хитростью, но решение всегда было за мужчиной. То, что сейчас. Мужчине пытаются оставить обязанности. При этом прав дополнительных он не имеет. Так зачем мужчине в это впрягаться?
-
А я что-то неверно написал? Может обмануть или исказить пытался? Так отношения мужчины и женщины могут быть разными. Почему один партнер должен делать то, что заведомо невыгодно ему в угоду другому партнёру? О каком партнерстве тут может идти речь? Все равны, но кто-то ровнее? Партнерство подразумевается мной по тем вопросам, в которых совпадают мнения и стремления. Если не совпадают по части вопросов - то у каждого остается свобода действий при соблюдении ранее достигнутых договорённостей.
-
А регистраця брака - это и есть юридическая плоскость и ничего более. Всё, что кто-то дополнительно вкладывает в это, не имеет ничего общего с фактическим подписанием этого "договора".
-
Штамп не отменяет возможности женщиной подать на Вас заяву за изнасилование. Женщины могут воспринимать это, как им угодно. Это их право. Главное, как воспринимает это сам мужчина.
-
Как раз партнёрские отношения можно построить при таком подходе. Вы подменили "Не хочу идти в ЗАГС из-за ряда ранее озвученные причин" на "я тебя брошу, как только найду альтернативу". Зачем создавать себе проблемы, а потом героически их решать? Брачный котракт в Украине бесполезен http://mego.info/матеріал/стаття-103-визнання-шлюбного-договору-недійсним Простите. Только к чему должно созреть мужчина? К тому, что его можно по закону натянуть и он должен на это согласиться и лично поставить под этим подпись? Печать никак не свидетельствую о зрелости кого-либо.
-
Ну объявили вы, что это ваша женщина. И что? Теперь она гарантировано ни с кем спать не будет? Люди и через 20-25 лет разводятся. Вопрос не в этом. Кто мешает устранить потенциально проблемные вопросы и договориться по ним? Откуда такая тяга нести ответсвенность за взрослого, дееспособного и обладающего всеми правами человека? Ок. Я не против нести ответсвенность за кого-то, но тогда этот кто-то должен делать то, что я скажу. Если у меня больше ответсвенности, значит должно быть больше прав. Но закон и судебная практика говорят об обратном.
-
Как связано, то что его ценят, как человека, мужа и отца со штампом? Кто мешает иметь хорошие отношения с детьми или с женщиной, с которой живешь? Опять же, от вас будет зависеть, как вы будете жить. Вы можете жить с одной женщиной всю жизнь, нарожать кучу детей и т.д. А можете сношать всё, что движется. Штамп тут ни при чём. Штамп не сделает из мудака любого пола хорошего человека. Ещё раз, зачем мужчине бежать в ЗАГС? Чтобы что? Это гарантирует ему любовь со стороны женщины до конца жизни? Не смешивайте понятия фактических семейных отношений, совместной жизни и детей вместе с регистрацией брака. Это разные вещи.
-
Брачный контракт нормально не работает в странах СНГ, т.к. может быть отменён. т.е. это тоже иллюзия. Поэтому это не вариант. В развитых странах есть возможность заключать ряд договоров без регистрации в ЗАГС. Фактически вы можете подписать некоторый договор о взаимных обязательствах в котором чётко прописаны, что является предметом договора и условия. И вы не будете зависеть от того, что напринимают законодатели. Касательно измен. Найдите пожалуйста хоть один пункт в укринском семейном кодексе, где бы запрещалось заниматься сексом с кем то, кроме мужа\жены. Т.е. если они поставят штамп, то им ребёно нужен. Если не поставят штамп, то нет?
-
Мудаки есть разных полов. Только часто именно женщина рассматривает мужчину, как ресурс, для реализации своих желаний и биологических инстинктов. К примеру для вас принципально, чтоб женщина зарабатывала не меньше вас, имела квартиру и т.д.? А для многих женщин это фактически один из главных критериев. А нормально то, что женщина фактически себе рожает ребёнка? Не дает видеться мужчине с его же ребёнком и при этом ещё он должен содержать этого ребёнка? Т.е. обязанности в плане поставки ресурсов у него есть в полном объеме, а вот участовать в воспитании, чтоб это был человек, а не овощ - нет. А сколько детей было рождено от мужчин при их согласии? Часто женщины намеренно залетают обманом, при этом мужчина против. И при всём это сплошное "Мужчина должен". Современные женщины считают, что они никому ничего не должны, в этом случае и мужчины никому и ничего не должны. Equality. Вы часто употребляете слово "мужик". Либо используйте слово "мужчина", либо я за собой оставляю право писать в любой манере. Итак. Ещё раз "Зачем мужчине идти в ЗАГС? Назовите хоть одну объективную причину."
-
У меня семья отличная, родители до сих пор вместе и всё хорошо. Вопрос не в этом. Вместо того, чтоб прямо ответить на вопрос "Зачем мужчине идти в ЗАГС? Назовите хоть одну причину" вы начинаете писать в стиле "Так делали наши предки и нам так следует поступать" при этом вы игнорируете, что всё с тех пор поменялось. Вы предлагаете покупать желание женщины быть с вами? Если так, то лучше иметь содержанку, так хотя бы честнее. Каждый знает условия и что на что меняется. Так это уже есть. Банки спермы уже существуют. Мужчины тоже могут приобрести яйцеклетку и оплатить услуги сурогатной матери. Это относительно не так дорого стоит. Основной минус в данном подходе, что ребёнок будет расти без матери, либо в вашем случае - без отца. Ребёнок из неполной семьи будет иметь больше проблем различного характера. К вашему сведенью в Украине уже растут в неполных семьях почти 3 млн. детей . Как правило там именно матери одиночки. Более того есть такой подход, что женщина хочет ребёнка, никого подходящего нет, либо по другим причинам, она не хочет полной семьи. Залетает, рожает ребёнка, может потерпеть некоторое время и затем подает на развод. Затем подает на алименты. Пытается поделить, всё, что можно поделить и мужчина будет ей платить алименты. Касательно пессимизма. Изучайте статистику. И отбросьте мысль, что вы не такой, ваша избранница не такая. Просто прикиньте ваши шансы.
-
Первое, вы тут незаметно подменили понятие "Если не женат", то альтернатива "очень дорогая содержанка". Но это неверный подход. Тут огромное колличество противоречий. Если мужчина просто хочет съэкономить время и ему нужна молодая красотка уровня Мисс Вселенной, то значит такой мужчина обладает гораздо большими ресурсами, раз он может дарить такие подарки содержанке. Либо он идиот. Случай с идиотом отбросим. Значит данный мужчина зарабатывает намного больше чем дарит. Значит в случае развода он потеряет намного больше, чем он дарил содержанке. Даже если взять во внимание, что женой согласилась быть Мисс Вселенная, то она точно также стареет. Старость не щадит ни кого. При этом запросы как правило растут, т.к. к хорошему быстро привыкаешь. Как результат, получаем через время женщину в возрасте "за дорого". А если вдруг она тебя ещё и выедает мозг и ты решишь развестись, то попадёшь так, что мало не покажется. Как известно "Студентки третьего курса не стареют никогда", а в любом крупном городе много университетов. Это если рассматривать товарно-денежные отножения. Так что никакой выгоды я здесь не вижу. --- А в чем проблема пользоваться бесплатными? --- Ездить по ушам, это рабочий вариант, но не моё это. Не вижу в этом большого смысла для себя. --- Вы согласились поставить штамп. Как вы сами написали, вы приняли дополнительные риски. Вопрос. Зачем? Принятие дополнительного риска подразумевает, что он должен быть как-то коменсирован. Что Вам с этого? То что вы не дарите шубы и жемчуга для Вас, это что-то необычное из-за чего стоит брать дополнительный риск потерять половину всего?
-
Вопрос не в споре. И тем более нет у меня желания доказывать свою позицию. Готов к конструктивному обсуждению фактов. Именно поэтому я и задал вам ряд вопросов. Уверен, что вы и сами для себя на них внятно ответить не сможете. Просто юмор в том, что когда начинаешь отвечать, то неизбежно приходишь к мысли, что мужчине ЗАГС не нужен и даже вреден. Заболел - если не очень серьёзно - то не проблема. Если серьёзно, то мед страховка + запас денег. Потерял работу - у тебя должны быть накопления. Если государство нормальное и сможет подкинуть деньжат, то хорошо, но на него не рассчитываю. Также как и на разных людей. Лучше решать вопросы самому и если кто-то поможет - то быть искренне благодарным человеку. Гораздо приятнее удивляться, что есть нормальные люди рядом, чем в сложный момент осознавать, что вокруг тебя му..да..ки. Гораздо полезнее понимать, что тебе никто ничего не должен. Тогда ты берёшь свою жизнь в свои руки. Ещё один момент. Вы ставите равно между "Не идти в ЗАГС" и "жить одному", но это также неверное восприятие. Можно жить с женщиной и детьми и при этом не идти в ЗАГС. А можно жить одному. Тут уже каждый решает сам. Пожилым родителям помогаю достаточно. При этом я не считаю, что мой ребёнок или дети будут обязаны помогать мне. Заводить или нет ребёнка - это моё решение. Ребёнок никого не просил рожать его. И тем более он не просил, чтоб его рожали, как обслугу на старости. Если будет помогать в некоторой степени, хорошо, но этого я не жду. Как раз замечательно, что мой текст могут читать достаточно молодые люди. Лучше с самого раннего возраста отбрасывать иллюзии, чем горько разочаровываться и потом искать виновных. Это иллюзия, что жена или дети что-то обязаны. Если заболеете сильно и не сможете зарабатывать, то более вероятно, что жена разведётся и посадит на алименты. Считая, что дети вам что-то должны, значит вы пытаетесь привязать их к себе, к своему месту жительства. Значит, что вы им должны вложить определённую картину мира, манипулировать ими и фактически ограничивать в своих эгоистичных целях. Приводили пример мужчины который 4 раза был женат. Будет ли хоть одна жена или хоть один ребёнок помогать ему, когда у него настанут проблемы со здоровьем и он перестанет "приносить мамонта" в дом? И ещё одно, задавая вопросы я показал, что регистрация брака не улучшает отношения и ничего хорошего не дает. Но это не равно тому, что "штамп ничего не меняет". Я уже ранее описал, что меняет в негативную сторону штамп. P.s. на вопросы вы фактически не так и не ответили. Ответьте на них честно хотя бы для себя лично.
-
Вам отдельная личная благодарность за честный ответ! Я отлично знаю, зачем брак нужен женщинам. У меня нет иллюзий на данный счёт. Именно поэтому я пишу в данной теме. Возможно кто-то задумается и начнет и перестанет использовать сценарий, который уже практически не жизнеспособен в современном мире или хотя бы будет осознавать последствия. Вам же благодарность за то, что Вы прямо это озвучили, как женщина. Вы разложили по полочкам. Именно поэтому я и спрашивал, зачем именно мужчинам регистрация брака. Я знаю, что никто из мужчин не даст внятного ответа, т.к. в современных реалиях, его фактически нет, за исключением нескольких очень редких вариантов. Но эти варианты, как правило никто не упоминает. Со стороны мужчины брак может быть рациональным шагом в нескольких случаях: Женщина и/или её родители имеют значительный перевес в финансовом плане либо связях. Он надеется использовать это в своих личных целях. Нужно гражданство, либо нужно переехать в другую страну, по воссоединению семьи и при этом нет других вариантов. На этом наверное всё. Т.е. тоже чисто шкурные варианты. При этом, данные варианты достаточно редки для мужчин. В остальных случаях мужчина только теряет.
-
А как связан эгоизм с его 4 браками? Или это намёк на мою позицию? Что плохого в разумном эгоизме?
