Hedg

Вы же знакомы с научным подходом. Основной довод, тех кто придерживается этой точки зрения - "Представьте, что современный боинг собрался сам собой. Какова вероятность этого. Мир гораздо сложнее. Поэтому его обязательно кто-то должен был создать" Аргумент критиков мне понятен и считаю его гораздо более весомым. "Исходя их религиозных посылов. Бог всемогущ, вездесущ и т.д. Он создал этот мир. Бог крайне сложная сущность. Как возникла эта несопоставимо более сложная сущность?" Человек создал множество сложных систем, но до сих пор ни одна из систем не приблизилась по уровню сложности к самому человеку. Касательно, Библии, как и любой книги, которая была написана давно - те же слова в современном мире будут иметь другое значение. Часть слов будет утеряно. Если же полагаться на перевод, то каждый перевод привносит свои неточности и ошибки, поэтому полагаться полностью на библию крайне сложно, даже если для человека это главная книга. Касательно же эволюция автомобилей. Это эволюция целовеческой мысли, технологий и знаний. Но это сильно отличается от эволюции живых организмов. Очень рекомендую посмотреть. В интересной форме рассматривается множество теорий и реальных процессов в живой природе и которые касаются нас.

Вы исходите из следствия. Теория же эволюции живых существ говорит об накоплении микроизменений на протяжении большого колличества времени. Вы же предлагаете поместить продукт одной системы, которая адаптировалась под одни условия, в другое место, которое возможно не подходит для его сущестования. Касательно кактусов. Зайдите в любой магазин, где продаются цветы в горшочках и обнаружите, что кактусы вполне растут и в земле. Возможно это не оптимальные условия, но они всё же растут в ней. А вот пережить зиму на открытом воздуже не думаю он врядли сможет.

Во первых никто не говорил, что возникновение жизни быстрый процесс. Очевидно, что нужно для этого ряд факторов. Так же никто нельзя утверждать, что однажды возникшая жизнь в какой либо системе будет сохраняться там всегда. Во вторых, доподлинно не известно, что на других планетах нет вообще никакой жизни. Есть вероятность сущестования простых организмов за пределами Земли даже в пределах нашей солнечной системы В третьих, я указал на планеты-кандидаты, на которых потенциально может быть жизнь. Так что потенциально мы не одиноки. Приведенных список достаточно старый. Я наталкивался список из более чем 400 кандидатов. Также нужно учесть, что у людей очень ограниченные возможности, если рассматривать в рамках вселенной.

Полностью согласен и в своих высказываниях местами был не точен. Знаком с понятиями дедукции, индукции, абдукции . Это и есть суть фальсифицируемости. Как тут не согласиться. Если брать по субъективному восприятию, то для меня ни креоцениская теория сотворения мира, ни современные научные теории не дают приемлемых ответов. Также есть проблема в том, что уровень понимания требуется достаточно высокий при углублении в научные теории + усложняет ситуацию ограниченность человеческого восприятия. Для меня не понятно возникновение из ничего базовых вещей, таких как пространство, энергия/материя, время, также переход неживой материи в живую. Если подскажите, что научных теорий покрывают данные темы и при этом сами теории являются научными, то буду рад. Вариант, что что-то сущестовало всегда - мне ничего не объясняет. Если посчитать, что появилась некая изначальной сущность, которая имеет огромную сложность, просто скачкообразно - крайне маловероятно. Сложность человека не сопоставима со сложностью такой всезнающей и всемогущей сущности. Как эта сущность возникла? Если не возникала, то как это возможно? А это на мой взгяд, немного эгоистичное восприятие. Если бы были другие условия, то и другие бы организмы развивались. Есть же Экстремофи́лы и ничего, живут живые организмы. Почему обязательно считать, что существующая форма жизни на нашей планете - единственно возможная? Уже нашли множество планет-кандидатов, где условия подходящие для возникновения там жизни. Только пока никто проверить не может.

Ок, берём то что есть в википедии Фальсифици́руемость (принципиальная опровержимость утверждения, опроверга́емость, крите́рий По́ппера)   1. Выразился не точно. Если Вы заметили, то основной акцент в процитированной части был на том, что задачи доказать что, что-то существует и что что-то не существует - имеют несопоставимую сложность. Да в строгом смысле, это тоже не будет доказательтсвом, а лишь высокой вероятностью. В случае единичного эксперемента, не уверен, что можно говорить и о высокой вероятности. При этом если что либо будет проверенно разными группами ученых то это повышает вероятность. Кстати, я подчеркивал также, что и современные знания могут быть не верны Если убрать неточности, что я с точностью да наоборот изложил? 2. А с чего Вы решили, что нужно желание и разрешение "высших сил", чтобы обнаруженнить их? Вы сейчас начинаете накидывать в стиле чайника Рассела. 3. Не берусь комментировать, т.к. не достаточно знаком с ней. Если Вы хотите сказать, что у современной физики есть проблемы - то это бесспорно. Но также бесспорно и то, что физика в целом, в том числе и современная дает новые возможности и уровни понимания устройства нашего мира. В том то и сила научного подхода, что есть возможность применения критерия фальсифицируемости

О какой энергии идёт речь? Вы сейчас сидите за прибором, которые не просто регистрирует энергию, но использует её для вычеслений. Вы сидите на некоторой высоте и обладает сами потенциальной энергией. На Вас действует множество сил, например гравитация, давление атмосферы, а также сила, которая уравновешивает их. Воздействие на одного человека - значит у него должна вызываться какая то реакция в оргнанизме. Вопрос не только в том, чтоб зафиксировать что-то. Вопрос в том, можно ли это повторять раз за разом и можно ли это использовать для прогнозирования. Эксперементы ставились, только по итогу все были разоблачены. Мотивация может быть разная, например слава, признание, огромные деньги и т.д. Как Вы узнаете настоящий ли это шаман или колдун или просто очередной мошенник с разной мистической атрибутикой?

Это ничего общего с эксперементом не имеет. Вы можете считать такое субъективным личным опытом и не более. Было к примеру видео в сети, где "пиромант" плавил пластиковые стаканчики, мог зажигать небоьшие предметы рукой. К нему приехали ученные из другой страны. Он им продемонстрировал своё умение. Они были в шоке. Начали разбираться, выянсилось, что он может это продемонстрировать только в своей квартире. От других мест он категорически отказался. Он даже на бабло развел эту группу людей, но по итогу так и не согласился повторить это в другом месте. Разгадка оказалась относительно проста. Этот чел физик. В 90-е спер какое то устройство по типу лазера с НИИ. Данное устроство стояло определенным образом и давало какое-то излучение достаточно мощное, но не сфокусированное. Физик знал, где данный луч проходит. Ладонь была чем то намазана. Делал ладонь вогнутой и фактически его рука работала как отражатель и фокусировала энергию в одном месте. Спалился только на том, что под стенкой были мощные силовые кабели протянуты. Ученые это заметили и начали на него давить. Физик сознался, ему выживать нужно было. Было всё очень удивительно и даже учёных смог обмануть, но всё же правда вскрылась. Касательно бабок. Какая гарантия, что это работает лучше плацебо? Условия эксперемента пропиываются под условия таким образом, чтоб исключить обман. Есть множество вещей, которые можно проверить. Если кто-то изначально говорит, что это проверить нельзя, то это классический чайник Рассела

Научный подход разработал множество вариантов построения гипотез, их проверки т.е. познания объективной реальности. Особенность научного подхода в том, что наука готова признать неправоту по каким либо вопросам. Она лишь требует соответствию нескольким критериям. Один из важнейших Фальсифицируемость. Если коротко, то одного факта, который не вписывает в какую то теорию достаточно, чтобы доказать, что данная теория как минимум не точна и не полна, либо вообще не верна. Для примера. Ньютоновская механика верна в некоторых рамках. При приближении скоростей к скоростям света - она уже перестает работать. Есть достаточно четкие границы применимости. Вы электрический ток, электрические и магнитные поля тоже не видите, но были разработаны приборы, было множество исследований и теперь, основываясь на этом научном знании было посроено куча разных устройств. Вы в том числе используете их. Наука позволяет не только строить гипотезы и теории, но и основываясь на этих теориях можно достаточно точно предсказывать что произойдет в том или ином случае. Не имея возможности взглянуть из космоса на нашу планету, люди пришли к выводу, что наша планета имеет форму близкую к форме шана. Бозон Хиггса сначала "нашли" теоретики и спустя годы получилось подтвердить сущестование этой частицы А то что железка может летать? Как это у Вас укладывалось в голове раньше? Как предмет намного тяжелее воздуха может летать? А факт того, что материя в основном пустая? Вы смотрите на себя в зеркало, можете потрогать себя за руку. Потрогать стену. Для Вас же очевидно, что это всё твердые предмены, а тут вдруг оказывается, что по большей части это пустота...Как так? Или это для Вам тоже очевидно? А то что время не линейно и может меняться, Вы тоже знали с самого дества? Можно взять учебник физики и удивляться с первых страниц. Есть ненулевая вероятность, что современные доминирующие научные теории могут иметь какие то неточности, границы применимости и т.д. Но это не одно и тоже, что говорить, что существует что-то, что никто не может продемонстрировать в продуманной серии эксперементов.

У меня подход с научной точки зрения. Доказать, что это потенциально не существует крайне сложно, т.к. всегда есть вероятность, что что-то не было учтено. Это с одной стороны. С другой - доказать, что это сущуствует намного проще. Для этого всего лишь необходимо провести очень скрупулёзный и хорошо поставленный эксперемент, в условиях, которые предоставят учёные, под полным контролем и наблюдением. За весь период нет ни одного человека, кто бы прошёл такую проверку. Многие люди склонны считать магией многие фокусы, при этом есть люди, которые делают тоже самое и открыто говорят, что это фокус. Все они маги? Подчеркну, что это не равновероятные варианты. Есть разные группы людей, кто-то просто рубит бабло, а кто-то искрене верить, что он действително обладает какими то необычными возможностями. При этом есть действительно некоторые техники, например тот же гипноз либо некоторые практики из НЛП, которые действительно могут работать, но это тоже не магия.

То, что человек не может объяснить что-то, это ещё не значит, что там есть какая то магия. Можно многие химические и физические вещи показать так, что они будут казаться волшебством. Касательно Копперфильда - он профи. Многие его трюки были уже повторены. Можете ради интереса посмотреть про Джеймса Рэнди Вот ещё для разноообразия

По моим субъективным наблюдениям, женщины значительно чаще верят в разную мистику и сверхъестественное. Возможно моя выборка не репрезентативна. Мужчины же более склонны верить в разные теории заговора и прочее. Как остальные считают, та ли это? Если да, то с чем это связано?

Дружеская рекомендация - Бросайте смотреть РенТВ и подобное. Это ж бред полный. Он призван привлекать внимание и всё поддается под мистическим соусом. Вас не тошнит от подобного? Недавно наткнулся на следующее видео. Просто для иллюстрации подобной дичи Хватит вестись на людей, которые нагло несут всяку чушь и/или разводят людей. Вся суть видео смотрите с 38:37

P.S. Данный стиль восприймут не все, но смысл песни может быть понятен через 1-2 минуты прослушивания.

Полностью согласен. Как гнали контрабанду, так и будут гнать. Обычным людям станет сложнее.

Да, к сожалению это частая манера поведения в целом - "Проблема на другой стороне." Происходит это потому что поиск проблем - долгое и неприятное дело. Не всегда ясно где искать. Тем более в ряде случаев, проблема может не повториться и "решиться" сама собой. Либо они тоже могут быть правы. В общем трудоемко это и как правило никто не будет искать то не знаю что, там где не знаю сам. Поэтому предоставленине дополнительной информации может сильно облегчает задачу. Вы можете быть 100 раз правы и проблема у курса. Но без содействия, это проблема так и останется не решеной с высой вероятностью. Письмо также может идти не напрямую от них, а через какой то внешний сервис. Письсо как правило идет через несколько промежуточных хостов. Они должны понимать, хотя бы в какую сторону идти, чтоб найти проблему. Это неприятно, но такова реальность.

Я не в курсе этой канители с письмами, но опыт показывает, что починить то, не знаю что - достаточно сложно. Если это для Вас проблема - вполне разумно было бы предоставить данные, которые просят. Это сильно упрощает обнаружение проблемы и соответственно ускоряет процес починки проблемы. В чем Вы, как пользователь, заинтересованы.

Принципы противодейтсвия крайне просты, хотя их и много: Не пользоваться услугами стремных финансовых организаций или хотя бы не хранить там много денег. Не общаться с непонятными лицами. Всю информацию перепроверять в надеждных источниках. Если звонит кто-то или присылает СМС с любой настораживающей информацией, либо просят назвать любые персональные данные.Завершайте звонок. Найдите на оффициальном сайте Вашего банка контактдные данные. Свяжитесь с ними. Как правило это общий колл центр, который обрабатывае обращения клиентов. В данном случае сильно уменьшается вероятность попасть на подставное либо заинтересованное лицо. Также Вы можете сохранить на телефоне переговоры, либо онлайн чат общения, в зависимости от средств коммуникации. У меня был звонок с какого то общего номера. Он меня насторожил. Поэтому я перезвонил в колл центр. Назвал входящий номер и мне подтвердили, что это именно банковский номер. Отключить возможность оплаты картами в онлайн. Все ваши карточки не должны быть доступны для онлай оплаты. Для оплаты онлайн нужно использовать отдельную карточку, например интернет карточку в Приватбанке. Денег на неё закидывать только непосредственно перед оплатой. Либо использовать отдельную карточку и временно включать возможность оплаты. После оплаты в интернет, снова отключать возможность оплаты в интернет. Обращения с физическими картами Всегда держать карточку при себе и выполнять все операции лично. Сменить CVV код, если это возможно. Либо CVV код на карточке можно заклеить чем то (непрозрачный скотч к примеру.), либо физически удалить, предварительно сохранив его в надежном месте (например шифрованное хранилище на компе или телефоне. Желательно в нескольких местах на случай утери одного из мест) Сильно понизить лимит, которые позволяет проводить оплаты по упрощенной схеме Отключить возможножность ухода в минус на всех картах. Сложный главный пароль, который Вы должны называть при общении по телефону с операторами банка. Например: макроультрафильтрация Онлайн банкинг и Ваш номер телефона. Использовать многофакторную аутентификацию для доступа к интернет банкингу. Если используется номер телефона для логина, то он не должен светиться нигде больше. Разве что только для членов семьи и близкий людей. В идиале - никому. Оформлять ли контракт на карточку или нет - решать Вам. Но при этом данный телефонный номер должен периодически пополняться. хотя бы раз в 10 месяцев. Но это нужно уточнять у мобильного оператора. Оповещение обо всех операциях с картой У Вас должно быть настроенно оповещение обо всех действиях с вашей картой. Обычно их можно получать двумя способами СМС и приложение на телефоне. После закрытия счетов. - брать подтверждения от банка с мокрой печатью. Это чаще всего платно. Использование смартфона. Для смартфона должны применяться высокие требования по безопасности. - ОС достаточно надежная. Ниаких непонятных кастомных прошивок. - На телефон должен быть пароль и при этом не графический паттерн. - Все приложения типа банкинг клиентов должен иметь дополнительный пароль, который нигде не сохранен. - Если поддерижвается, то телефон должен иметь защищенную зону, по типу Security Folder у самсунг. Туда можно зайти только зная еще один пароль. Там же установлены все банк клиенты, которые не видны в обычно части телефона. - Очень желательно - полное шифрование данных смартфона. - Интернет соединение. Всегда проверять, что у Вас безопасное соединение. Как варианта - всегда использовать доверенную компанию, которая предоставляет VPN, чаще всего платный. - Никому не говорить свои пароли. Не записывать их на бумажке. - Использовать системы типа Google Pay, Apple Pay, Samsung Pay. Провести по ним левую оплату не так легко, т.к. для этого нужна целая пачка условий (телефон заблокирован, телефон очень близко от считывающего аппарата (обычно пару сантиметров), телефон зафиксирован на некоторое время.) - NFC включать непосредственно возле места оплаты. P.S. уверен, что все эти предосторожности тоже можно обойти, но это будет на порядок сложнее.

Думаю вопрос не в том, что нужно уменьшить популяцию людей или простолюдины должны умирать достаточно рано, когда они уже не могут особо приносить пользу (60+). Фармацефтика и медицина - это огромные деньги и значение этих отраслей будет только увеличиваться. Любому производителю хочется продавать свой товар, а не лишиться покупателей после первой таблетки. На эту тему можно посмотреть фильм, основанный на реальных событиях, Далласский_клуб_покупателей Также можно почитать историю торгового представиля в США в начале 90-х "Как я продавал виагру." автор Рейди Джейми. Оборот тех же антидепрессантов и снотворных с США огромен. Есть множество фактов, которые указывают на то, что с данной отраслью что-то не так с точки зрения получателя услуг. При этом всё отлично с точки зрения крупных компаний. В ЕС (как минимум в некоторых странах) медицина работает немного по другому. Там тоже платятся большие суммы на мед страховку. Она автоматом вычитается из брутто зарплаты. Но при этом там нет стремления назначить кучу самых дорогих препаратов. Детей часто не пичкают таблетками. Не пытаютя давать жаропонижающие при температуре 39 и т.д. При всех проблемах современной медицины, это конечно не значит, что нужно перейти на народную медицину и лечить острую форму апендицита народной медициной. Просто нужно понимать, что твоё здоровье нужно тебе, и стоит включать голову.

Сегодня столкнулся с раздражающей рекламой на данном сайте. Это похоже на агрессивную рекламу и неуважение в пользователям либо на то, что никто не напрягался и не проверял, как реклама отображается. На фото ниже видно, что перекрываются базовые элементы, такие как личный кабинет и колокольчик с уведомлениями. P.S. если ошибся темой - прошу перенести в нужное место.

У меня бы язык не повернулся назвать бабушкой женщину по ссылке.

При такой разнице, в моем понимании - это либо какой либо вид материальной заинтереесованности, либо отклоненние. Касательно возраста. Женщины наврено точнее смогут определить возраст другой женщины, т.к. сами знают и используют разлинчые методы, чтоб это замаскировать, насколько возможно. По полным людям часто очень сложно определить возраст, лично для меня. Также если девушка до этого вела совсем не здоровый обораз жизни, то это тоже отражается. У меня были моменты, когда смотришь и не поймешь, то ли 20 и плохо сохранилась, толи 30. Если женщина следила за собой хорошо + правильно подобранная одежда и макияж, то выглядеть она может намного моложе. Тоже были случаи, когда тяжело было определить возраст.

Выскажусь и здесь. Учитывать только возраст - не корректно, т.к. при первом разговоре возраст никто не спрашивает, а когда уже появился интерес - может оказаться, что под воздействием гормонов он уже не так важен. Есть девушки 20-22 года, а по виду 28-35. А есть уже зрелые женщины 30-45 лет, которые выглядят иногда лет на 10 моложе. Если же явно видна огромная разница в возрасте, то тут несколько вариантов: По каким либо не материальным причинам люди друг другу сильно понравились и разница в приемлемых пределах. Какой либо шкурный интерес (финансы, положение, возможности) Если человек исключительно предпочитает партнеров, которые намного старше, то это уже дивиация. Если говорить о странных, по мнению психологов и большинства, склонностях, то список этот огромный. Частично можете ознакомиться https://www.psychologos.ru/articles/view/seksualnye-deviacii

Нет, это софистика. Он говорит человеку, который считает, что Бог в душе - "Покажи!". Можно подойти к нему и спросить, а есть ли бог в церкви? Если есть - пусть покажет, если нет - то в чем тогда смысл туда ходить, если там его нет?

Мне интересно, он хоть понял сам, что сказал "Они в одно и тоже время хотят быть и вероющими и разумными и рассудительными и почетаемыми в этом мире. А этого быть не может."

Я ранее приводил варианты, почти по всем вариантам у меня есть знакомые, которые воспользовались ими. Часть из перечисленных вариантов являются легальными. Легальные варианты, как Вы и сказали, идут через ВНЖ. Но важный момент, что получить ВНЖ можно разными способами. На мой взгляд это более предпочитительный путь, т.к. человек с ВНЖ будет находиться легально и иметь возможность перевести ВНЖ в ПМЖ. При этом человек будет иметь нормальную мед страховку и прочие плюшки, за вычетом небольшого списка.