Перейти до змісту

youxim

Форумчанин
 Профіль  Огляд вміста

  • Постів

    343

  • Зареєстровано

  • Відвідування

 Тип контента 

Весь контент youxim

  1. youxim
    Почему такая пожароопасность материала на станциях с ядерными реакторами?
  2. youxim
    А что американцы? Читал что они или хотят или продлили уже некоторые до 80 лет. Как они справляются без отжига? Ход мысли на русском более понятен,если не трудно.
  3. youxim
    Да, участники лпа на ЧАЭС Вам подтвердят.
  4. youxim
    А как полагаете ,потеря такого элемента охлаждения, при работающих блоках ( допустим ) это остановка или есть какойто штатный резерв на подобный случай? И я так понимаю,что внутряк восстановить не проблема и главное сроки вменяемые.
  5. youxim
    Ни нашим ни вашим то МАГАТЭ. Вроде как уже сказали - не знаем. Ок. А что теперь без градирни? Так понимаю,пуск,если бы намечался,то был бы сорван?
  6. youxim
    Отслеживаете? Магатэшники затрудняются доть определенный ответ. Даже не определенный все равно затрудняются. Как думаете - на сколько легко или возможно подпалить градирню дроном ?
  7. youxim
    А проект градирни посмотреть ?
  8. youxim
    Все упирается в выполнение или не выполнение требований регламента (или других правил ) ?
  9. youxim
    Подготовить оператора и все? А как же всякие требования глушить реактор попавший в йодную яму?
  10. youxim
    ТВС за рамками дискуссии,в которой речь идет о замене стержней поглотителей.Есть мнение,что замена связана с необходимостью обеспечить возможность внерегламентно повышать мощность реактора после ее снижения, в укороченный отрезок времени. Тема маневра,в которую плавно перешел разговор с темы горения трансформаторов,более интересна. С трансформаторами на момент ясно. Примерно три поста назад - ясно. А вот со слухами - нет. Ну и молчание энергоатома в простой ситуации,где горел трансформатор не на территории станции даже - дич полная и дает пищу к разного рода информационной цыганщине.Так почему бы мне,пользуясь случаем,не расширить свой кругозор в области эксплуатации реакторов ВВЭР в режиме даблпенитрации их по производственной необходимости? Но тут все упирается в правильную постановку вопроса.)) С этим конечно проблемы... Возможно с десятого раза у меня получится. "Так выпьем же за понимание ! " )
  11. youxim
    Ну вот,видите?)) Вы тоже согласны,что нужно мне объяснить доступным языком.)) Объясню настырность. Есть приятель,не оперативный персонал,а ремонтник. Писал что поменяли стержни и начались проблемы с трансформаторами... Это же не первый трансформатор за довольно короткий промежуток времени. С трансформаторами теперь ясно. А дыма без огня не бывает. Вот и интересно - что задумали банда энергоатома и что из этого может получится если не получится. Ну и разговоры,которые вылезут через депутатов или еще каких инсайдеров об опасности маневров и прочее точно так же догонят как и горящие трансформаторы,но уже обросшими небылицами.
  12. youxim
    Выходит вы оба об одном и том-же пишите.) Извиняюсь,не удалось сразу выделить зерно.))
  13. youxim
    Второе - топливо разотравляется и начинает разгон. Оператор боролся за поддержание на мощности и предварительно вывел регулирующие стержни.
  14. youxim
    Что-то мне подсказывает,что Вы это сделали лучше меня. Вот полюбуйтесь Если я не смогу сформулировать аспект ядерной опасности в работе ядерного реактора в переходных режимах - это как-то уменьшит вероятность его возникновения?
  15. youxim
    Из всего понял и выделил в опасность только это. Об том и речь - возможно или нет. Что если на русском писать?
  16. youxim
    А если напишут за попытку маневра-верить? Ну просто параллельно с трансформаторами проскакивала инфа про то что на южке были какие-то работы со стержнями. Отсюда некоторые домыслы и совпадения. Стержни поменяли чтоб маневрировать,но не получилось или трансформатор загорелся. Например.
  17. youxim
    Не пойму сарказм это или нет.) Загадкова,а на украинском еще загадковей. Историю припоминаю и так же припоминаю что не понял этот детектив. Как не понятен и этот. Вроде все ясно.Где-то за пределами станции горел трансфоматор, автоматическая защита заглушила реактор.Что здесь такого,что нужно было энергоатому так щеки свои дуть?
  18. youxim
    С каким топливом? ЗАЭС, Вестингауз или новая история ?
  19. youxim
    Что это было с южноукраинском ? Я в том плане,что энегоатом скрыл по сути - ничего. Что трасформаторы не горели никогда? Но такую историю раздули на 10 дней непонятных игр. Что происходит?
  20. youxim
    admin Экспорт в Румынию 6461 МВт Импорт с Молдовы - 6461МВт https://transparency.entsoe.eu/transmission-domain/physicalFlow/show?name=&defaultValue=false&viewType=TABLE&areaType=BORDER_CTY&atch=false&dateTime.dateTime=17.07.2024+00:00|CET|DAY&border.values=CTY|10Y1001C--00003F!CTY_CTY|10Y1001C--00003F_CTY_CTY|10Y1001A1001A990&dateTime.timezone=CET_CEST&dateTime.timezone_input=CET+(UTC+1)+/+CEST+(UTC+2) Посмейтесь еще пожалуйста.
  21. youxim
    По ходу возник вопрос. Если в пушечной схеме это два куска докритической массы. В каком же тогда состоянии кусок плутония в имплозивной схеме ?
  22. youxim
    Я правильно понял.? Это состояние сверхкритики достигается за счет каких-то свойств в какой-то промежуточной фазе плутония во время подрыва? То есть не тупо сжатие со всех сторон,а еще и учет каких-то свойств металла в моменте взрыва?
  23. youxim
    Просто обратил внимание,что одна из первых примененных бомб плутониевая.Ну и способ подрыва в глаза кинулся. Стало интересно почему именно выбран такой не простой способ. Ведь нужно организовать синхронный подрыв облегающего заряда и от этого зависит все .А есть ли сведения сколько максимально реагировало вещества? Я имею в виду какие-то компетентные сведения, более чем гугл.
  24. youxim
    Читал,что основная проблема его это не стабильность. Вот время пребывания в этих фазах. Получается нужно " ухватиться " за какой-то микромомент времени. Мне кажется это как на очень высокой скорости въехать в узкие ворота. Траекторию въезда необходимо сложить за долго до самих ворот и какой-то промежуток авто промчится просто неуправляемым но находясь на правильной траектории проезда этих ворот. Я к тому,что как не взорвать такое чудо для проверки ?
  25. youxim
    Но если плутониевая критмасса бомбы меньше чем урановой,то зачем заморочились с схемой подрыва? Реактивность и выделение энергии у плутония выше значит схема пушки эффективней.Ну и водородный усилитель плюс в кпд бомбы.
×
×
  • Створити...