Esq
-
Постів
1 365 -
Зареєстровано
-
Відвідування
Весь контент Esq
-
Эта тема уже, уверен, надоела всем, но я всё же хочу показать на материал какого качества вы решили опереться. Посмотрите внимательно что находится по вашей ссылке выше и как вообще цифры сходятся между собой.
-
Если вы претендуете на хоть мало-мальски серьёзность раскрытия вопроса, то вы не будете приводить ссылки как вы приводили выше как "свидетельства" уровня зарплаты. Ну нет ни на каких trud.ua цифр по данной теме, просто даже не спорьте. Также вы не писали бы про налогообложение выше, т.к. то, что я подчеркнул в вашей цитате выше, вообще никакой стороной к украинским зарплатам в IT сфере не относится (подсказка: на Украине на налоги уйдёт 5%). На Украине работ на экспорт не много, а очень много. В том числе и в "городке под Житомиром", т.к. местной IT работы там вообще скорее всего нет. Экспортируемой работы на Украине настолько много, что тем местным крохам, которые есть, приходится принимать во внимание, что любой мало-мальски грамотный товарищ или работает или может работать в экспортной индустрии. Соответственно если рассуждать об уровне зарплат, то именно организации по экспорту услуг по сути и определяют уровни оплаты.
-
Достаточно легко, если немного болтаться в этой сфере, или в противном случае достаточно легко промахнуться, как это вышло у вас или у Slarch выше. Как РФ так и Украина (и Беларусь тоже) имеют очень ограниченное предложение по хорошо оплачиваемой IT работе и народ пашет на экспорт. Разница в том, что у РФ есть хоть какие-то внутренние работы, а на Украине их чуть больше чем вообще ничего. По экспортной работе РФ и Украина практически в аналогичных ситуациях и разница для работников в основном лежит в плоскости цивильности конторы, которая организует экспортный процесс, соответственно заработки примерно одного и того порядка. Но этот порядок - совсем не тот, что найден вами по ссылкам выше. Это - то, о чём вам уже написали выше. И исходя из этих данных выходит так, что украинские заработки с учётом крайне низкого налогообложения вполне могут поспорить как с российскими (при тех же исходных стоимость жизни на Украине несколько ниже), так и с зарубежными в развитых странах (высокие заработки нивелируются налогами, стоимостью переезда, жизни и ассимиляции). Даже те цифры выше в теме, которые написаны рядом со словами "потолок" - это даже близко не потолок. Чтобы понимать каких величин достигают украинские заработки нужно всерьёз принять во внимание то, что рассматривающие европейскую эмиграцию товарищи крутят носом на тему "там я буду получать меньше на руки, чем здесь, но - к чёрту! - там у меня будет будущее™ и комфорт".
-
Нет. На соответствие доходам суммы вообще не мониторятся. Нет практического механизма которым можно было бы предъявить несоответствие и... и что дальше? доначислить и доплатить налог на доходы или...? Есть попытки как-то это прикрутить, но пока не прикручивается. Есть финмониторинг в целом, есть признаки по которым банки отчитываются по транзакциям в обязательном порядке, есть признаки для "стука" на усмотрение контролёра. То есть граничная сумма (150 тыс вроде? хотели вроде до 300 тыс поднять) имеет значение в том смысле, что с её превышением данные уходят в финмониторинг обязательно, но непревышение не гарантирует, что мониторинга не последует. Вопрос в том какие последствия у мониторинга? По сути их немного. Мониторинг - не налоговая и данные накапливаются без обязательных последствий. В украинских условиях, конечно, чем меньше "накапливается" данных, тем лучше, но всё же не так уж страшен тот мониторинг. Тот факт, что граничную сумму хотят повысить говорит о том, что финмонторинг завален данными, которые обязаны предоставлять по закону и т.о. в этой горе информации теряется то, для чего этот монторинг задуман в первую очередь.
- 101 відповідь
-
- 9
-
-
-
-
- фин мониторинг
- финмониторинг
- (і ще 8 )
-
Универсального ответа здесь нет. Опять же недавний пример Украины: дефолт, реструктуризация - с одной стороны обошлись лёгким испугом, при этом повесили на всех гирю на десятилетия вперед, но по карманам людей шастать не стали - посчитали что уже достаточно пограбили за предыдущие годы. Бывает так, но бывает и по-другому, так чтобы ради исполнения внешних обязательств грабануть своих людей. Я не уверен, что у госбанков какие-то привилегии или наоборот неконкурентная позиция в этом вопросе. Я думаю, что вкладчики банков несут сходный риск и он больше определяется масштабом учреждения, его текущей ситуацией. К примеру, Ощадбанк вроде бы имеет преимущество неограниченной госгарантии, но скажем прямо, что на случай конфискационных действий, таких как принудительная конвертация валютных вкладов, это преимущество никак не повлияло бы. Если будет установка на очередной грабёж, то он будет осуществлён. Риски сегодняшнего вкладчика включают риск того, что государство подложит какую-то подлянку, но вряд ли это самое страшное, вероятное и с потенциальным уроном. По этой части мне кажется что максимальное - это повтор истории с ограничением выдачи нала в случае серьезных затруднений, как выглядит которое уже знают вкладчики прошлых банков-погорельцев.
-
Во-первых, "дефолт в стране" не объявляют. Смысл терминов таков, что в указанное словосочетание эти слова не собираются. Во-вторых, после украинского дефолта https://www.independent.co.uk/news/business/news/ukraine-defaults-on-3bn-bond-to-russia-a6778181.html в 2016 что-то "таких" аргентинских последствий не наблюдалось.
-
Моцарт упустил, что зеленую карту дают не только по лотерее.
-
Молдавия, не входящая в ЕС, которая не контролирует даже свою территорию, объединяется со страной-членом ЕС... Но Румынию и Молдавию вспомнили не зря и как раз по вопросу этой темы. Эти страны показывают куда движется сама Украина (с лагом, соответственно).
-
Мне казалось, что вопрос был лапидарен: есть авто на Украине (украинской сборки или даже без этого) и есть аналогичное европейское. Предлагается поверить, что разница в цене может составлять 20%. Примеры?
-
Вообще-то сборка на Украине именно что влияла на цену в лучшую сторону. Только это настолько незначительная история, что всерьёз даже несерьёзно о ней говорить. Примеры 20% разницы украинской и европейской цены есть?
-
Думаю, он просто не знает о "криворуких украинцах" собирающих шкоды на Еврокаре, да и вообще всю эту унылую историю, что двдцать лет ради таких как Еврокар задирали пошлины, а в результате никакой значимой глубины локализации у пряморуких украинцев не вышло...
-
В Харькове пробки не превышают пробок 13-го года. Сам факт пробок при этом в первую очередь связан не столько засилием машин, а отсутствием планомерной работы по упорядочиванию дорожного движения, а конкретно сейчас - отсутствием должной работы по уборке снега и освобождению дорожного полотна. Основные дороги еще более менее, но только они.
-
Это намёк на "дорогие машины на Украине"? Откуда вообще взялся этот миф? RX New 200t - где-то 1.4 миллиона гривен https://auto.ria.com/newauto/auto-lexus-rx-1701193.html. Минимальная цена "от" здесь http://www.major-lexus.ru/model/rx/rx-200t/ соответсвует 1.3 млн грн, что по сути то же самое. Новый Туксон на Украине в максимальной комплектации - меньше миллиона грн. https://hyundai.com.ua/sites/all/themes/responsive/docs/Hyundai_Tucson_price_list.pdf.
-
Ну так википедия и даёт ответ. Да, врачи нередко выписывают фуфломицины, потому что отчасти ангажированы, отчасти прикрыты притянутыми за уши "обоснованиями эффективности" производителей. Врачи легко прописывают даже гомеопатию несмотря на очевидное мракобесие. А что такого? Говорят, что "может помочь". И потом "хуже не будет". От врачей ждут эффективного профессионально обоснованного лечения, а некоторые из них вместо этого кормят дорогущим снадобьем с эффектом неотличимым от пустышки. Хотя бывает, что и, условно, хорошие врачи тоже выписывают набор лекарств, состоящий из комбинации эффективных и неэффективных. А что, руководство-то требует впаривать и достигать показателей по продажам соседней аптеки! Выход, по-моему, простой: обозначать, что необходимо лечение с известной эффективностью. Доверять, но проверять по инструкции и по имеющимся материалам о лекарстве и его активных компонентах.
-
Всего лишь несколько недель назад я писал, что договор об избежании двойного налогообложения - это здорово, но... И вот оно уже здесь: *всё для людей*
-
Непонятно почему вы предполагаете, что Украина пойдёт непременно по азиатскому пути, а не по европейскому. Кстати, в Прибалтике есть mobile ID и что вымерли карты? Нет. Даже наличка в здравии. Помимо этого вызывает удивление описание европейского банкинга как консервативного. По, к примеру, распространению чипованных карт так и не скажешь.
-
Кстати, не фейк ни разу, именно так на сайте: https://www.obozrevatel.com/sport/olimpiada-2018/rossijskie-hokkeistyi-chudom-izbezhali-pozora-v-finale-olimpiadyi-2018.htm Хотя в сокращённом варианте заметки заголовок другой. Вообще уже тронулись головой.
-
Ну так в этом же и вопрос. Украинцы даже уезжая за границу не шибко часто оформляются таким образом, чтобы становиться нерезидентами, соответственно продолжают иметь налоговые обязательства как резиденты, но теперь уже с зарубежными активами. В большинстве случаев попадание заграничных счетов в поле зрения фискальных органов не несет в себе ничего хорошего. Даже в случае, когда позволено исключать определенные виды доходов из налогообложения, никуда не девается необходимость декларирования и прочего бумагомарательства. В конце концов, даже в угоде выше ведь говорится-то как, к примеру, в ст. 23 п. 1: то есть надо задекларировать полностью, получить налоговое обязательство полностью, и только затем доказать, что по украинскому налоговому обязательству имеется скидка ввиду существования "угоды". Хлебнёт кто-то горечка.
-
С какой целью тогда пишете "нет" в ответ на "налоговая не узнает"? Ну и опять же самое простое - позволит ли угода не декларироваться как раньше. Из ответов на эти вопросы и возникает ответ на вопрос нет ли проблем или не совсем их нет.
-
Пройдёте разок через эти "нет проблем", напишете новый отзыв. О договорах об избежании двойного налогообложения знают многие, но в лучшем случае один из десяти представляет их по сути. Из этих людей хорошо если один из пяти при этом лично пересекался хоть раз.
-
А что нет? Если есть угода, то это не означает, что не придется поделиться. Для начала надо ту угоду прочесть. А в части вопроса "доблестная налоговая узнает" так угода вообще никаких препятствий не создаёт.
-
О расчетной дате вы правильно написали, но она же одновременно и является отсчетом пресловутого 55-дневного периода. Льготный период в 55 дней ведь как рекламируют? Потратил сегодня и до 55 дней можешь погашать по льготному проценту. Но "до 55 дней" отсчитывая не с даты траты, а с предыдущей расчетной даты. Альфовская комиссия в 60 грн применяется в том случае, если расходы, которые пусть ещё находятся даже в льготном периоде, не погашены на следующую расчетную дату. То есть, тариф Альфы таким образом укорачивает полноценный льготный период одним месяцем. Можно пользоваться и далее до 55-го дня и в таком случае льготный период сохраняется, но взымается 60 грн/мес. Комиссия в 60 грн - фиксированная и не зависит от суммы долга. Это не процент от используемых кредитных средств.
-
Если на расчетную дату (т.е. условно на 30-й день из 55-дневного срока) есть хоть какая-то задолженность, то платишь фиксированную комиссию в 60 грн, навроде абонплаты. Обход стандартен: загаситься на расчетную дату в ноль.
-
Разберитесь как это работает, в этого явно не понимаете. Банк, разумеется, все делает верно и в соответствии с законодательством. Кроме того, на третьей странице уже писали об этом:
-
Вереница статей налогового и уголовного кодекса мешает.
