Стыдно ли хорошо жить?

[Kotэ 2 329]

стыдно жить плохо. хорошо жить - не стыдно!

[EKII 1 291]

Т.е. людям - судьба, а собачке - стерилизация и питомничек с пожизненным питанием.

 

Да! и это решаем мы с вами куда направить наши средства, а не тот кому они нужны.

 

 

— Знаете ли профессор, если бы вы не были европейским светилой, и за вас бы не заступились самым возмутительным образом, вас следовало бы арестовать.

— За что?

— А вы не любите пролетариат

— Да, я не люблю пролетариат

[EKII 1 291]

 

И в таких условиях, да лучше отстреливать и травить. Чем есть.

 

Ну есть собак и кошек массово ещё не начали. но исходя из вашей логики может лучше есть? голодный человек наестся.

[admin 28 687]

Что, собственно, негуманного в стерилизации/кастрации? Чувство неполноценности у животных от этого не появляется (Гугл в помощь). Зато бездомных будет намного меньше, если КАЖДЫЙ ответственно подойдет к тому, что делать со своим питомцем.

Запереть животное на 50 квадратных метрах бетона и вырезать гениталии - пример вдумчивого гуманного отношения к животному ради собственного развлечения. Особо ответсвенные еще когти выдирают http://www.cats-british.ru/articles/udalenie-kogtei-u-koshek любимому пушистику, чтобы был удобен во всех отношениях.

Остается вшить девайс, который будет бить током за попытку нассать в тапки или покакать мимо лотка в отсутвие хозяина - получится идеальный кот.

 

 

Изощренные извращения потихоньку становятся нормой.

[Sofia Vatrushkina 12 646]

Ну есть собак и кошек массово ещё не начали. но исходя из вашей логики может лучше есть? голодный человек наестся.

Чем есть, тут есть в значение «имеется», а не «питаться» .  

«лучше бороться чем есть»(есть яд и пули - этим. Чем придумывать то, чего еще нет, что надо закупать).

 

И тут без иллюзий, денег у страны нет. Закупать или проводить любые дорогостоящие операции с животными - это роскошь.

Гранты и адресная помощь, если честно, то сейчас общение представителей Украины с представителями ЕС все больше и больше скатывается

к «чтоб служила мне рыбка золотая и была б у меня на посылках». 

И до реальности с разбитым корытом в гордом одиночестве осталось всего ничего. 

 

Если тему относить «должно было б быть Германии стыдно жить хорошо, когда у Украины проблемы» можно перефразировать, но ответ всем ясен, золотая рыбка теряет терпение.

 

Нет денег на все «гуманные идеи». Людей без лекарств умирать оставляют. И если чисто теоретически родственники умирающего без лекарств будут ходить мимо собачек, на стерилизацию которых средства нашлись... Кто там писал, что помогать животным лучше, чем людям? Ну, вот докажите мне, чем это гуманнее. Порвите стереотипы в клочья истинной душевностью.

 

В кризис ты или борешься с бездомными собаками чем есть, или за год-два ваши города станут их городами. И твоим детям опасно по одиночке ходить в школу, и для твоего мужа выйти выбросить мусор на помойку - это риск. 

Так как плевать есть у собачки пиписька или нет, если животные живут в стае, где философия Ламонта не работает. А работают довольно жесткие законы стаи. И да, всех не стерилизуешь, все равно размножаться они будут. И если ты в этой своре видишь собрание Лесси с Хатико, то тебя первого и раздерут. 

Пока собака одна живет, то она слабая - человек сильный. Она более управляемая, люди могут проводить над животным все свои эксперименты: кастрировать, выдирать ногти,пробивать уши и бирки им вставлять - все современные модные действия, что в сейчас считаются гуманными. 

Если собак стая, то меняется установка : они сильные - ты слабый. И долой управляемость, и ваши модные методы. Их правила, разрушить которые может только мистер Кольт. 

[mastermind 1 065]

Каждый сам находит баланс между жлобством и благотворительностью по своей совести.

 

Но дело еще и в том, что потребление - основа современной экономики. Получается, что тот, кто покупает айфоны и золотые унитазы косвенным дает деньги сиротам, поскольку увеличивает ВВП. Было даже выступление Обамы где он призывал покупать больше товаров, чтоб спасти экономику. Видео не нашел, но есть статья

http://searchnews.info/12097-obama-prizval-prodolzhat-trati.html

Советник Обамы тоже рассуждает на эту тему:

http://korrespondent.net/business/economics/1262220-eks-sovetnik-obamy-podelilsya-v-yalte-receptom-pobedy-nad-globalnym-krizisom

 

Обама хочет сказать, что не стыдно покупать айфоны, а стыдно держать деньги под матрасом! Уменьшение потребления может развалить мировую экономику и сиротам будет только хуже.

Хотя это, конечно, похоже на мировое безумие 

Змінено 22 лютого, 2015 користувачем mastermind

[DONALD 6 095]

Стыдно, когда дети на соседа похожи.

 

Жить хорошо на заработанные не стыдно.

 

Инвалидов, сирот и других недееспособных людей вообще нужно вынести за скобки. Так как их содержание - прямая обязанность государства за счет налогоплательщиков. Плюс бесчисленные сотни и тысячи благотворительных организаций. Не им (инвалидам, немощным) плохо из-за того, что вам хорошо. Им плохо потому что миллионы людей не платят налоги. А из тех налогов, что собираются - 90% разворовывают.

 

Почему лентяю который не хочет работать и соответственно не может ничего заработать не стыдно? Почему тридцатилетний мужик, сидящий на шее у родителей, который уже 3 года "не может найти работу" (в Киеве!!) не должен испытывать стыда? (есть у меня такой знакомый). А такой же тридцатилетний, работающий по 12 часов в сутки-должен?

 

Другое дело целесообразность этого самого "хорошо жить". Один шапочный знакомый купил Мазерати кабриолет для передвижения по Киеву летом. Зачем? Пыль, грязь, ненависть глядящих из переполненного автобуса людей...

 

Насчет ненависти. Есть большая категория людей (снова таки речь не идет о больных и инвалидах) - совершенно здоровых, не умеющих трудится, но органически не переносящих чужие материальные успехи. Как правило это люди старшего возраста и .....их дети (молодые люди 20-40 лет), воспитанные в стиле "все должны быть равны". Вот буквально сегодня на одном из телеканалов шла передача про несчастных жителей общаг. Семья: муж, жена, 5!!! детей - и все живут в комнате 13 кв.метров. И возмущены, что "держава" им не предоставляет квартиру! Оба здоровые, руки-ноги на месте. Так в чем дело? Кому должно быть стыдно, что этот "мужчина" не знает других функций, кроме детородной? Мне? Так у моего ребенка отдельная детская комната площадью 20 кв.метров со всем необходимым.

[Deffa4ka 1 630]

Странный, конечно, поворот темы о добродетельности=) Но все же: вы никогда не замечали, что в небольших поселках ("селах") такого явление как бродячие коты и собаки вообще не существует? В каждом дворе -  свой "хозяин", у которого есть будка и он сидит на привязи. Потому что он - служит. Да, с ним могут поиграться, иногда отвязывают, берут на охоту или прогулки. То же с кошкой - она ловит мышей, зачастую гуляя по двору, редко - впускают в дом. "Негуманно"?

А вот когда у этих домашних животных появляется потомство, хозяева ищут, кому бы отдать котят и собачат - если им самим трех кошек и двух собак уже хватает. А с остальными щенками что? Остальных - топят... Да, негуманно. Но! ответственно. Поэтому в селах нету "ничейних" животных - ты либо кормишь сам, либо собственноручно избавляешься от них. Ведь коты и собаки - это одомашненные животные. Мы их приручили когда-то, и собственно, теперь за них в ответе.

Я поддерживаю строгую политику Европы по поводу домашних животных. Котик и собачка - это не игрушка, раз так любишь животных - давай, ухаживай, лечи, следи за потомством. И контроль со стороны гринписовцев и прочих сердобольных должен быть именно за ВЛАДЕЛЬЦАМИ животных, а не за собачками, которые просто не приспособлены самой своей природой к жизни в человеческом социуме.

Возвращаясь к предыдущим постам, это опять же из разряда "удочка или рыба". Помогая приютам, не решается проблема, а просто кому-то набивается карман. Разумней было бы дать денег на разработку программы КОНТРОЛЯ за владельцами домашних животных. И для этого даже не надо ждать мирного время. Ведь приюты есть, и от них так просто не откажутся разного рода "любители живой природы". А вот постепенно менять отношение к этому явлению - можно начинать даже сейчас.

[bt1024 681]

А как же! уничтожить всех не таких как сам! эти "козлы" (собаки) (нужное подчеркнуть) мешают нам жить! это именно по человечески и плевать что земля принадлежит собакам не меньше чем людям, только последние её у всех и друг друга пытаются отобрать. 

В 20-30 годах 20го века госпрограмы по стерилизации населения проводились и в англии и в сша, а крайней оказалась только германия...

ща усыплять по гейропе разрешают - лечить и содержать дорого. Ничо в ближайшее десятилетие поймём что такое болеть и умирать от отсутствия денег на лечение, это вам не СССР -это дикая природа -социальный дарвинизм. 

 

Собаки в городах не представляют ценности для экосистемы, пользы от них ноль, а опасность для человека существенная.

Нет, я не против животных, права жизни и так далее, но мы, люди, совершенствуя своё жилище, место обитания и так далее делаем всё это удобным и БЕЗОПАСНЫМ для СЕБЯ прежде всего.

 

Во вторых, за многолетнюю эволюцию вымерло ТАКОЕ количество видов животных, что потеря ещё одного не поменяет ничего от слова совсем.

По поводу права на жизнь, очень хорошо говорит закон джунглей. У льва свое мнение на ценность своей жизни и жизнь антилопы.

 

Есть такой прием, когда сложно сделать выбор, надо довести задачу до крайности и выбрать один из вариантов, у всего есть своя цена.

 

Собственно я за ликвидацию уличных собак. Потерявшихся питомцев в приют на некоторое время, может кто-то заберет, если за пол года не забрали - усыплять. Примерно так как выше писали, нормальный вариант.

 

Змінено 22 лютого, 2015 користувачем bt1024

[Kotэ 2 329]

Насчет ненависти. Есть большая категория людей (снова таки речь не идет о больных и инвалидах) - совершенно здоровых, не умеющих трудится, но органически не переносящих чужие материальные успехи. Как правило это люди старшего возраста и .....их дети (молодые люди 20-40 лет), воспитанные в стиле "все должны быть равны". Вот буквально сегодня на одном из телеканалов шла передача про несчастных жителей общаг. Семья: муж, жена, 5!!! детей - и все живут в комнате 13 кв.метров. И возмущены, что "держава" им не предоставляет квартиру! Оба здоровые, руки-ноги на месте. Так в чем дело? Кому должно быть стыдно, что этот "мужчина" не знает других функций, кроме детородной? Мне? Так у моего ребенка отдельная детская комната площадью 20 кв.метров со всем необходимым.[/

плюсую!. давно пора на законодательном уровне ввести принудительную стерилизацию малоимущих многодетных бомжей алкоголиков наркоманов то есть тех кто не пользуется контрацептивами и . им по Кайфу сам процесс, но позвольте какого х.. мы со своих налогов должны оплачивать их ежегодные роды?. отсюда и куча отказников сирот попрошаек и просто люмпена.