Перейти до вмісту

Рекомендовані повідомлення

Шапар Аркадій Григорович (5 вересня 1936 - 24 липня 2021) — член-кореспондент НАН України, доктор технічних наук, професор. Директор Інституту проблем природо-користування та екології НАН України.

«Річка зможе нормально жити лише після спуску водосховищ»:

Цитата
Виходжу з того, що водосховища на Дніпрі — негатив. І якщо відповідати вимогам заяви про сталий розвиток, вони повинні бути спущені. Але поступово та почергово. Пропонуємо розпочати з Каховського водосховища. За правильного підходу його спуск може бути завершений за 10 років. І тільки на основі отриманого досвіду слід тоді переходити до інших Ніхто не хоче рахувати. А між тим, за нашою економічною оцінкою, вартість підтримки функціонування водосховищ у 3-9 разів вища за вартість їхньої ліквідації. Зокрема, зрошення земель дніпровською водою втратило економічну ефективність, призвело до деградації грунтів (засолення, осолонцювання тощо) та потребує значних коштів на реконструкцію. Підтоплення населених пунктів теж пов’язані з греблями, бо піднімаються грунтові води. І щороку витрачаємо величезні кошти на боротьбу з підтопленнями! Разом з порогами затопили сотні тисяч гектарів родючих земель, лісів, луків та славу козацьку! Світова спільнота вже давно дійшла висновку про недоцільність перекривання природних річкових артерій. Річки масово повертають до природного стану. В США, наприклад, з 1999 року ліквідовано 350 гребель. Під тиском екологів світові банки відмовилися надавати кредити на зведення дамб.
Противники цієї ідеї кажуть, що є загроза виходу на поверхню радіонуклідів, які з вітром підуть у повітря. І ніхто не хоче зважати на такий факт. На початку війни при відступі Червоної армії ДніпроГЕС підірвали (окрема історія, що при цьому загинули 20 тисяч бійців і населення). Річка повернулася в природні береги, мули вийшли на поверхню. Ніхто не робив рекультивацію і нічого в пил не пішло — виросли трава й кущі, природа сама все зробила. А коли ми ще на берегах повисаджуємо дерева, то пилу не буде. Зрештою, зменшення забруднення вод — це інша проблема, яку слід виокремити. Є перестороги щодо необхідності вкладання коштів для створення нової берегової інфраструктури, але існуюча  застаріла, тож також  забере не менше грошей на реконструкцію. Транспортна система потребуватиме створення обхідних каналів або шлюзів на порогах.

https://ukurier.gov.ua/uk/articles/richka-zmozhe-normalno-zhiti-lishe-pislya-spusku-v/

Змінено користувачем Modestus
  • Дякую 2
  • Хаха 1
  • Подобається 1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Так же хочу обратить внимание на дату выше приведенной статьи: 2 липня 2011 року. Сразу же даю подсказку всем кто хочет разобраться в происходящем и ищет правду. Ройте макулатуру! В особенности научные издания и даже просто научно-популярные журналы явно масонского толку 20-50 ти летней давности. (элита  приняла решение на "разворот" именно в начале 70-х годов). Найдете ответы на многие вопросы. Недаром когда в мире начинают "дурное движение" первым делом стараются уничтожать любую литературу. 

  • Лайк 2
  • Дякую 1
  • Подобається 2

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
02.07.2023 в 19:23, flygti сказал:

Мне вот интересно какой сценарий  для оставшихся АЭС Украины

Энергоатом  на пути к корпоратизации. Закончена инвентаризация.

Структуру ЧАЭС хотят оптимизировать - привести к компактности. Инициатор заявки, как не странно - руководство ЧАЭС. Без анализа работы предложено со старта реорганизовать ряд отделов,вернее создать (официальная формулировка) ,но на базе существующих.

По слухам, классика жанра  - сокращение персонала,перевод офиса с Славутича в...  Но это слухи. 

  • Сумно 2

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
32 минуты назад, fofantino сказал:

сокращение персонала,

Если идет оптимизация,реорганизация то естественно,что и сокращение. Увольняются в связи с... отдела,а принимаются тоже в связи с... Или у Вас цифры есть конкретные?

44 минуты назад, fofantino сказал:

перевод офиса с Славутича в...

С Славутича в...  В Куда и почему это проблема?

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
1 час назад, fofantino сказал:

Структуру ЧАЭС хотят оптимизировать - привести к компактности. Инициатор заявки, как не странно - руководство ЧАЭС

Не все однозначно 

КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ
РОЗПОРЯДЖЕННЯ
від 30 червня 2023 р. № 587-р
Київ
Про порушення дисциплінарного провадження стосовно Голови Державного агентства України з управління зоною відчуження Крамаренка Є. Г.
 

   
   

Порушити дисциплінарне провадження стосовно Голови Державного агентства України з управління зоною відчуження Крамаренка Євгена Григоровича.

Комісії з питань вищого корпусу державної служби здійснити відповідне дисциплінарне провадження до 21 липня 2023 р. та про результати поінформувати Кабінет Міністрів України.

         Прем’єр-міністр України                                                   Д. ШМИГАЛЬ

 

Причин не указано,но есть предистория

ГИЯРУ  официально объявили,что имеют основание для приостановления лицензий на право осуществления деятельности свяп-1 и 2.Причина - Назначение на должность ген.директора чаэс человека не имеющего лицензии ГИЯРУ на осуществление функций связанных с обеспечением ядерной и радиационной безопасностью.

Ну и еще там история всплыла с продажей вентеляционной трубы 4 блока,которую умудрился продать предшественник Крамаренка - Мартынов. А ныне его (Крамаренко) помощник. 

  • Лайк 2
  • Дякую 1
  • Подобається 2

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
3 минуты назад, Ирина_ сказал:

Назначение на должность ген.директора чаэс человека не имеющего лицензии ГИЯРУ на осуществление функций связанных с обеспечением ядерной и радиационной безопасностью.

А как в 80-х годах на должности директора и главного инженера ЧАЭС умудрились назначить тепловиков, а не атомщиков? Например, ЛАЭС в аналогичном случае в 1975 году спас от взрыва, хоть и получил выговор, СИУР, который был атомщиком и имел опыт работы в Томске-7.

  • Дякую 1
  • Подобається 1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
1 час назад, Modestus сказал:

А как в 80-х годах на должности директора и главного инженера ЧАЭС умудрились назначить тепловиков, а не атомщиков? Например, ЛАЭС в аналогичном случае в 1975 году спас от взрыва, хоть и получил выговор, СИУР, который был атомщиком и имел опыт работы в Томске-7.

Там еще был нач.структурного подразделения которое занималось разбором причин аварийных ситуаций человек с образованием электрика,выпускник заочного отделения техникума. По мимо работников станции нужно было сажать и регулятора в полном составе.

По поводу атомщиков на бщу. Ну в ночь на 26 там был человек и с образованием ядерщика (Томск) и с опытом работы. Но он,в моменты принятия решений,по его словам,то выходил покурить,то в туалет,то не видел,то не считал нужным вмешиваться... 

1 час назад, Modestus сказал:

Например, ЛАЭС в аналогичном случае в 1975 году спас от взрыва, хоть и получил выговор, СИУР,

Аналогичная ситуация,на чаэс,была в 82 или 84 году не помню даты. Там тоже взрыва не было,но повредили канал,как и на лаэс. На ЛАЭС аварию не предотвратили,она случилась. Только с меньшими последствиями - разрыв одного тк и несколько "поджарили". Но ситуация на 4 блоке чаэс в ночь на 26 апреля отличалась от вышеприведенных. Их нельзя назвать аналогичными. Там два исходных очень различаются - это мощность и расход  через реактор. 

После аварии,все работники чаэс прошли через квалификационную комиссию. Абсолютно все подтвердили свои знания в полном объеме.

 

  • Дякую 1
  • Сумно 1
  • Подобається 1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
4 часа назад, Ирина_ сказал:

По мимо работников станции нужно было сажать

Вопрос. А за что собственно посадили ЗГИСа? Если ситуация в которой находилась установка была неоговорена регламентом. Да и Вы писали,что установка не соответствовала требованиям безопасности. Реально - за что человек срок получил?

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
13 часов назад, youxim сказал:

Вопрос. А за что собственно посадили ЗГИСа? Если ситуация в которой находилась установка была неоговорена регламентом. Да и Вы писали,что установка не соответствовала требованиям безопасности. Реально - за что человек срок получил?

Я точной формулировки не знаю. Что-то там "за..... ....... ..... на взрывоопасном производстве...... ..."  Я (лично) не считаю,что он пострадал безвинно. Формулировки подгонялись под ситуацию как я поняла. Это да. Юридические какие-то казусы. Но,по его неосмотрительности (мягко сказано) погибли,как минимум, 3 человека,которых он послал открывать задвижки саор. Это  сиур,нсб и стажер 4 блока чаэс. Получили дозы,от которых умирали долго и мучительно. Есть видео в сети,с человеком на больничной койке,весь черный,опухший,с растрескавшейся кожей в агонии. Говорят - пожарник. Но это сиур 4 блока был как раз.Все трое так и умирали. Как минимум за это и сидел. За свое разгильдяйство он получил бы срок и при наших гуманных законах. 

  • Дякую 1
  • Подобається 1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
1 час назад, Ирина_ сказал:

3 человека,которых он послал открывать задвижки саор.

Подача воды в любых обстоятельствах - приоритет. Почему разгильдяйство?  На моменте никто не мог понять что с блоком. Вариант с разносом активной зоны не рассматривался вообще. 

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз

  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, які переглядають цю сторінку.

×