Ирина_ Опубліковано: 15 квітня Опубліковано: 15 квітня 16 часов назад, alex_agent сказал: Исходя из этого я прикидывал тепловую отдачу всего, что есть в первом контуре для последующего использования для отопления. По моим прикидкам получается, что этого очень мало для отопления города невозможно использовать ядерную реакцию для получения тепла в режиме горячего останова для нагрева первого контура, то тогда возникает интересный вопрос, а хватит ли мощности преобразуемой электроэнергии в тепло для отопления? Гор.стан он вообще не предназначен для отопления. Он для других задач. Вы просто неверно себе представляете работу топлива и условия его критичности в реакторах на тепловых нейтронах.Путаете с подкритической сборкой на быстрых нейтронах. В объеме АКЗ таких установок происходит управляемая цр в подкритичной твс. Плотность такого потока нейтронов недостаточна для крит.массы и сцр. Ядро делится быстрым или мгновенным нейтроном,количество делящегося вещества,геометрия в акз не позволяет осуществить критичность за счет нейтронов быстрых энергий. Он просто пыхтит и выдает порцию нейтронов для бомбардировки мишени.Топливо в таких реакторах тоже охлаждается. Но все его режимы только в подкритике.Там и происходит управление цп. Про ВВЭР. Установка подкритична. Топливо охлаждается естественной циркуляцией (на самом деле нет. работают циркуляционные насосы), теплоноситель имеет 70,потому что происходит поглощение нейтронов в объеме теплоносителя и СП. Нейтронная мощность (для удобства просто цифра ) 10. Вы увеличили до 15 и получили какую-то температуру топлива для теплосъема.Дальше поток необходимо уменьшить ,чтоб недопустить крит массы. Ксенон и самарий будут образовываться и вредно поглощать нейтрон. Несколько таких процессов и объем акз заполнится поглотителем. Оператор начнет уменьшать объем бора и выводить стержни.Потом будут эффекты разотравления ксеноном и самарием и если объем(ксенон ) не равномерный то можно и твс подразогнать. В общем,не нагреете вы так ничего. Поэтому гор стан режим подготовочный но стационарный по сути. Сколько есть столько и есть от работы контура в гор.стане. Теплосъем с независимых контуров охлаждения гцн. В схемах ЗАЭС,я видела схему теплообменника теплотрассы. Хз что это но наверное схема подачи тепла на город что-то еще мож подогревают от механизмов. - сколько есть Гор стан блока с ВВЭР не предназначен топить город. 1 1 Цитата
alex_agent Опубліковано: 15 квітня Опубліковано: 15 квітня (змінено) 1. Ирина вы противоречите сами себе и окончательно меня запутали. Ранее вы писали: 14.04.2024 в 11:49, Ирина_ сказал: Вы не получите тепла от твс в состоянии гор.стана ВВЭР выше 70 - никак. Установка находится в таком состоянии ,что твс никак не влияет на параметр теплоносителя. Сейчас вы пишите, что таки можно получить температуру выше 70 2 часа назад, Ирина_ сказал: Про ВВЭР. Установка подкритична. Топливо охлаждается естественной циркуляцией (на самом деле нет. работают циркуляционные насосы), теплоноситель имеет 70,потому что происходит поглощение нейтронов в объеме теплоносителя и СП. Нейтронная мощность (для удобства просто цифра ) 10. Вы увеличили до 15 и получили какую-то температуру топлива для теплосъема Вы можете как-то однозначно определиться по этому вопросу? 2. Ранее в контексте моего спора с Аидом про наличие топлива в реакторе: вы говорили, что теплоноситель 1-го контура можно нагреть ВООБЩЕ БЕЗ ТОПЛИВА в реакторе и использовать полученное тепло для отопления: 14.04.2024 в 11:49, Ирина_ сказал: Независимо есть топливо или нет в реакторе, Энергодар отапливался ТОЛЬКО за счет работы ГЦН реакторного блока. Ответьте наконец на простой вопрос одним словом : МОЖНО или НЕЛЬЗЯ отапливать Энергодар таким способом ВООБЩЕ БЕЗ ТОПЛИВА в реакторе? Змінено 15 квітня користувачем alex_agent 2 Цитата
Ирина_ Опубліковано: 16 квітня Опубліковано: 16 квітня 38 минут назад, alex_agent сказал: Ирина вы противоречите сами себе и окончательно меня запутали. Ранее вы писали Говоря о явлении следует предоставить модель - начиная с фундаментальных законов(рассмотрев явление разложив его на составляющие - мат.часть/базис) природы и перейти к инженерному. По этому принципу,я описала события для двух вариантов.Стараясь подробно осветить - почему так произойдет. Два сценария,где топлива нет и где его нету. 1 Цитата
alex_agent Опубліковано: 16 квітня Опубліковано: 16 квітня 8 минут назад, Ирина_ сказал: Говоря о явлении следует предоставить модель - начиная с фундаментальных законов(рассмотрев явление разложив его на составляющие - мат.часть/базис) природы и перейти к инженерному. По этому принципу,я описала события для двух вариантов.Стараясь подробно осветить - почему так произойдет. Два сценария,где топлива нет и где его нету. МОЖНО или НЕЛЬЗЯ отапливать Энергодар таким способом ВООБЩЕ БЕЗ ТОПЛИВА в реакторе? 1 1 Цитата
NWEN Опубліковано: 16 квітня Опубліковано: 16 квітня 10 часов назад, Аид сказал: На Хмельницкой АЭС началось строительство пятого и шестого энергоблоков по американской технологии АР1000 Westinghouse, сообщает Энергоатом. На днях там был торжественно заложен первый куб бетона. А шо третий и четвертый уже достроили? Я в параллельной реальности?😁 2 Цитата
San4es Опубліковано: 16 квітня Опубліковано: 16 квітня 54 минуты назад, alex_agent сказал: МОЖНО или НЕЛЬЗЯ отапливать Энергодар таким способом ВООБЩЕ БЕЗ ТОПЛИВА в реакторе? Не подводите Ирину "под монастырь" 2 Цитата
alex_agent Опубліковано: 16 квітня Опубліковано: 16 квітня (змінено) 4 часа назад, San4es сказал: Не подводите Ирину "под монастырь" Если вы про это, то вы преувеличиваете, какой спрос с анонимного аккаунта? Тут можно писать любую чушь, конечно если это не противоречит местным правилам. На самом деле на этом форуме никто ничем кроме репутации своего ника не рискует 🙂 Змінено 16 квітня користувачем alex_agent Цитата
Ирина_ Опубліковано: 16 квітня Опубліковано: 16 квітня 11 часов назад, alex_agent сказал: МОЖНО или НЕЛЬЗЯ отапливать Энергодар таким способом ВООБЩЕ БЕЗ ТОПЛИВА в реакторе? Можно. В ноябре 22 на теплотрассе было получено значение 50С. От работы насосного оборудования двух блоков в гор.стане. Нет там отопления. Там поддержка оборудования теплотрассы. Это можно делать с твс в кр и без. Без - безопасней. 2 Цитата
Ирина_ Опубліковано: 16 квітня Опубліковано: 16 квітня 11 часов назад, San4es сказал: Не подводите Ирину "под монастырь" Пох. В чатах обсуждают как лучше на К накатать еще что то. Вернее катают и текст редактируют,чтоб максимально убрать слова " пи...ст" и пи..лиз. Последнее не знаю к чему,но всем пох. В плане этики. Но... лишнее конечно не стоит болтать,но это не про монастырь. Я реально не знаю - есть там че или нет. Но интересующимся как оно может быть в двух случаях - мне кажется точку зрения осветила подробней некуда. Но для всех лучше,чтоб его там не было. Я говорю : возможно, магии нет,инженерия сплошь. Гоняют воду чтоб теплотрасса не замерзла. Назвали - отопление от ЗАЭС. Это не отопление,а единственный источник тепла. 3 Цитата
fofantino Опубліковано: 16 квітня Опубліковано: 16 квітня Пустить блок. Запитать потребителей. Баланс поддерживать включением отключ их от сети. Тепло и с ээ. Все нормы безопасности там давно существуют в условности. Держать блок с топливом в останове, такой же головной гемороидальный червь, как и на мощности,да ещё и останов собственные нужды которого обеспечиваются внешним источником питания Цитата
Рекомендовані повідомлення
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.