Газ, нефть и около них

[PabЛо 44]

Написание глупостей появилось еще раньше... теории о "вечном двигателе"! А мысль о КПД более 100% это низкое качество обучения в учебных заведениях.

А как вы считаете органика выдает КПД меньше 100%? Посаженое дерево, картофель, пшеница и прочее ?

Холодильные установки (тепловые насосы, кондиционеры холодильники и прочее)

 

Ну вы же знаете что историю пишут победители?

[PabЛо 44]

http://biz.liga.net/all/tek/stati/3184066-energiya-iz-nichego-ukrainskiy-uchenyy-pokoryaet-foton.htm

По поводу альтернативной энергии, в данном случае развод какой-то, но почва для мыслей есть

[grisha_x 3 795]

А как вы считаете органика выдает КПД меньше 100%? Посаженое дерево, картофель, пшеница и прочее ?

Холодильные установки (тепловые насосы, кондиционеры холодильники и прочее)

 

Ну вы же знаете что историю пишут победители?

само определение КПД подразумевает ЧТО ОНО МЕНЬШЕ 100% ! тепловые насосы - Почитайте статейку( на вике хотя бы) о них и если  там сказано кпд >100 % буду сильно удивлен

[Grblzz 185]

А как вы считаете органика выдает КПД меньше 100%? Посаженое дерево, картофель, пшеница и прочее ?

Холодильные установки (тепловые насосы, кондиционеры холодильники и прочее)

 

Ну вы же знаете что историю пишут победители?

Физика в школе прошла мимо...

[PabЛо 44]

ОФФтоп. Назовите термин который будет характеризовать устройство\энергию при использовании которой коэффициэнт пользы будет >1.

 

Если бы любой организм за цикл жизни производил <1 пользы то жизни просто не существовало бы.

Смотрите шире, вы сейчас похожи на религиозных фанатиков для которых ответ один "по воле бога".

[RNknhG 1 925]

ОФФтоп. Назовите термин который будет характеризовать устройство\энергию при использовании которой коэффициэнт пользы будет >1.

 

Если бы любой организм за цикл жизни производил <1 пользы то жизни просто не существовало бы.

Смотрите шире, вы сейчас похожи на религиозных фанатиков для которых ответ один "по воле бога".

"Цикл жизни" - это всего лишь последовательность химических реакций, и не более того. И все они подчиняются закону сохранения энергии. Не придумывайте "коэффициентов пользы" и прочей ерунды.

[PabЛо 44]

"Цикл жизни" - это всего лишь последовательность химических реакций, и не более того. И все они подчиняются закону сохранения энергии. Не придумывайте "коэффициентов пользы" и прочей ерунды.

химия не физика, а вы химический процесс объясняете физическим закном. Закон сохранения энергии пока удовлетворяет теоритическую физику поэтому он пока и существует. История физики постоянно упирается в невозможность той или иной теорией объяснить какое-либо явление. Черная дыра то место где не работает закон сохранения энергии. И если Вы не видите суслка это не значит что его нет. Почитайте matri-x.ru.

[Remesis 3 941]

Аид, скажите свое мнение, кто больше всех выиграл от падения цен на нефть? И кто больше всех потерял. Больше даже интересует не какая стана (страны), а чья нефтяная отрасль в перспективе. 

В моем представлении в данной ситуации по разным причинам выиграли Иран, СА и Россия. Иран взял себе свою долю рынка, а СА и Россия не потеряли свою. А потерял кто, кроме Венесуэллы? Канада? Швеция? Ну и на счет США, если цена на нефть вернется где-то к 60-80$, в США возобновится рост буровых и вся канетель по новой начнется? 

[Аид 88 656]

Аид, скажите свое мнение, кто больше всех выиграл от падения цен на нефть? И кто больше всех потерял. Больше даже интересует не какая стана (страны), а чья нефтяная отрасль в перспективе. 

В моем представлении в данной ситуации по разным причинам выиграли Иран, СА и Россия. Иран взял себе свою долю рынка, а СА и Россия не потеряли свою. А потерял кто, кроме Венесуэллы? Канада? Швеция? Ну и на счет США, если цена на нефть вернется где-то к 60-80$, в США возобновится рост буровых и вся канетель по новой начнется? 

Потери нефтяной отрасли от падения цен на нефть могут составить $3 трлн, считают аналитики Bank of America Merrill Lynch во главе с Франсиско Бланшем. По их мнению, которое цитирует Bloomberg, устойчиво низкие цены на нефть «приведут к перетеканию $3 трлн в год от производителей нефти к потребителям по всему миру — это станет одним из крупнейших перемещений богатства в мировой истории».

 

 

Если б не падение цен на нефть то Украина бы пешком ходила. Ибо А-95 при нынешнем акцизе стоил бы 44-47 грн/литр а ДТ 39-42 грн/литр.

 

 

А канитель с альтернативными источниками и сланцевой утопией надо было просчитывать. Думаю лет пять на уровне 35-45 за бочку помножит эти глупости на ноль.

Змінено 3 лютого, 2016 користувачем Аид

[Remesis 3 941]

Потери нефтяной отрасли от падения цен на нефть могут составить $3 трлн, считают аналитики Bank of America Merrill Lynch во главе с Франсиско Бланшем. По их мнению, которое цитирует Bloomberg, устойчиво низкие цены на нефть «приведут к перетеканию $3 трлн в год от производителей нефти к потребителям по всему миру — это станет одним из крупнейших перемещений богатства в мировой истории».

 

 

Если б не падение цен на нефть то Украина бы пешком ходила. Ибо А-95 при нынешнем акцизе стоил бы 44-47 грн/литр а ДТ 39-42 грн/литр.

 

 

А канитель с альтернативными источниками и сланцевой утопией надо было просчитывать. Думаю лет пять на уровне 35-45 за бочку помножит эти глупости на ноль.

Я не совсем об этом. Понятно, что отрасль потеряла огромные деньги. 

Но при этом некоторые увеличили свой рынок сбыта, некоторые сохранили. И в перспективе за счет этого, с ростом цены на нефть (который как я полагаю неизбежен), они отыграют все свои потери с лихвой. Правильно понимаю?