Remesis 3 941 Опубліковано: 15 березня, 2016 Bы мaтeриал хoть читaли? Kакaя разница в этом слyчae, какой истoчник? Taм анaлитика, а не попытка дoнecти новые факты. Aнaлитикa на oснове имеющихcя фaктoв, а также выcтpaиваниe логической цепoчки вceх событий. Под эти факты можно тысячу логических цепочек выстроить. Абсолютно противоположных по содержанию. По факту эта статья - чей-то домысел. Аналитики (реальные, сильные) печатаются за денюшку в хороших зарубежных экономических журналах. 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Обыватель 17 088 Опубліковано: 15 березня, 2016 Под эти факты можно тысячу логических цепочек выстроить. Абсолютно противоположных по содержанию. По факту эта статья - чей-то домысел. Аналитики (реальные, сильные) печатаются за денюшку в хороших зарубежных экономических журналах. Почему домысел? Про ультиматум РФ по Сирии говорили ещё в начале месяца как о плане Б. В который входила и поставка ПЗРК сирийским ополченцам. 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Hikory 254 Опубліковано: 15 березня, 2016 Домысел потому что подгоняет задачу под ответ. Не раскрыта тема чем так мешала РФ в Сирии тем же Штатам, чтобы ставить ультиматум о начале войны. Потому что подобный ультиматум - это угроза войной. Давно уже разъяснено, что свифт сам по себе - не очень важно, будет просто неудобно проводить платежи. На ультиматум не тянет. Когда говорят "прекращение свифта" имеют обычно в виду блокировку долларовых платежей вообще, соответственно это блокировка всех активов страны и бизнеса, выраженных в долларах. Это реально война. Жестче может быть только непосредственно пуск ракет. Вы верите что запустят или угрожают запуском? Из-за Сирии? Да ну нафик, недавно даже кто-то из высших лиц США говорил, что не собираются они воевать с РФ из-за Сирии. Не тот масштаб проблемы, чтобы ставить все на доску. Тем более ультиматум сейчас, когда у РФ было больше года подготовится к проблемам, например с банковскими с платежами. Почему не за Крым-Донбасс в 2014? Тогда тоже говорили, что вот-вот сейчас.. авианосцы забороздят.. и.. и где? Не стоит ничего из текущеей политики столь серьезного противостояния США с РФ. Договорятся обо всем полюбовно. Потому что большие парни всегда договариваются, а чубы трещат в основном у маленьких. 4 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Обыватель 17 088 Опубліковано: 15 березня, 2016 Домысел потому что подгоняет задачу под ответ. Не раскрыта тема чем так мешала РФ в Сирии тем же Штатам, чтобы ставить ультиматум о начале войны. Потому что подобный ультиматум - это угроза войной. Давно уже разъяснено, что свифт сам по себе - не очень важно, будет просто неудобно проводить платежи. На ультиматум не тянет. Когда говорят "прекращение свифта" имеют обычно в виду блокировку долларовых платежей вообще, соответственно это блокировка всех активов страны и бизнеса, выраженных в долларах. Это реально война. Жестче может быть только непосредственно пуск ракет. Вы верите что запустят или угрожают запуском? Из-за Сирии? Да ну нафик, недавно даже кто-то из высших лиц США говорил, что не собираются они воевать с РФ из-за Сирии. Не тот масштаб проблемы, чтобы ставить все на доску. Тем более ультиматум сейчас, когда у РФ было больше года подготовится к проблемам, например с банковскими с платежами. Почему не за Крым-Донбасс в 2014? Тогда тоже говорили, что вот-вот сейчас.. авианосцы забороздят.. и.. и где? Не стоит ничего из текущеей политики столь серьезного противостояния США с РФ. Договорятся обо всем полюбовно. Потому что большие парни всегда договариваются, а чубы трещат в основном у маленьких. Как чем? Они же пытаются сместить Асада, а РФ мешает. В дипломатии используются разные средства. Кстати о войне, помнится Жириновский грозился превратить кого-то в ядерный пепел. СВИФТ, это международная система переводов не только в долларах. Там вообще какая-то массовая организация: https://ru.wikipedia.org/wiki/SWIFT Думаю из-за Сирии конечно воевать никто не будет. Скорее это лишь звено в цепи большой геополитики. Договорятся конечно. И каждый расскажет своему электорату, что он победил. 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
benderr 4 158 Опубліковано: 15 березня, 2016 Договорятся конечно. Не факт. 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Обыватель 17 088 Опубліковано: 15 березня, 2016 Не факт. Ну посмотрим, во всяком случае процесс пошёл. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
ArmT 658 Опубліковано: 15 березня, 2016 Какая война с Европой, когда в этой Европе твои дома и твои дети учатся и живут? Кто жать на кнопку будет? Да скорее свой народ перебьют. Походу было предложение программы "нефть в обмен на продовольствие", но т.к. на продовольствие для народа плевать, то эта программа не понравилась. 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Alex_22 1 695 Опубліковано: 16 березня, 2016 Какая война с Европой, когда в этой Европе твои дома и твои дети учатся и живут? Кто жать на кнопку будет? Да скорее свой народ перебьют. Походу было предложение программы "нефть в обмен на продовольствие", но т.к. на продовольствие для народа плевать, то эта программа не понравилась. так понятно, что не будет... если бы хотели все началось бы еще в 2014 году... и про российскую "элиту" вы правы кто будет Лондон бомбить, если там у него дети учатся да и европейской "элите" на фиг не нужно за Украину и тем более за Сирию воевать Российская армия по моему мнению не лучшая в мире, но коллективное самоубийство она устроить может мое мнение что эта канитель надолго... я имею ввиду нестабильность в мире будет сложная система переговоров (по всем мировым проблемам) и взаиморасчетов... договорятся со временем, но не сейчас Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
paralay 778 Опубліковано: 16 березня, 2016 (змінено) Какая война с Европой, когда в этой Европе твои дома и твои дети учатся и живут? Кто жать на кнопку будет? Да скорее свой народ перебьют. Справедливости говоря - это самый нелепый и глупый аргумент из всех возможных против гипотетической полномасштабной войны. Тут недавно несколько десятков тысяч человек из Египта вывезли за самые кратчайшие сроки. А уж несколько десятков скрытно и без дыма как-нибудь управятся за сутки-двое. Змінено 16 березня, 2016 користувачем paralay 2 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Remesis 3 941 Опубліковано: 16 березня, 2016 Справедливости говоря - это самый нелепый и глупый аргумент из всех возможных против гипотетической полномасштабной войны. Тут недавно несколько десятков тысяч человек из Египта вывезли за самые кратчайшие сроки. А уж несколько десятков скрытно и без дыма как-нибудь управятся за сутки-двое. Да о чем разговор... Есть азиатские не менее удобные для жизни и обучения страны. Как только начнутся подозрения на БП (большой пипец), то они уже уедут туда. Так что пока не бегут - значит ничего не предполагается. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах