Газ, нефть и около них

[Moskit 6 743]

48 хвилин тому, stan100 сказав:

Стоимость вывода  из эксплуатации(демонтаж) не понятна, по причине что еще никто  это не делал, пока только теория, 

ні-ні, ні разу ніхто не робив

http://uatom.org/index.php/zagalni-vidomosti/znyattya-aes-z-ekspluatatsiyi/ 

[Ingener 1 729]

4 часа назад, stan100 сказал:

РФ стройка АЭС 2-3 млрд. долл. за блок, чем больше блоков на одной площадке тем дешевле.

Вы новость читали? Строят не в РФ, да и сумма прописана 80 млрд за 16 энергоблоков. Это по 5 млрд за энергоблок выходит. Плюс проценты по кредиту (их обычно в кредит строят).

Экономически постройка АЭС не особо оправдана, она окупаться будет весь свой ресурс. Но не стоит забывать, что энергетика это кровь экономики. Да и энергитическая безопастность дорого стоит.

[Ingener 1 729]

Вот не будь у Украины АЭС, ей бы сейчас было значительно хуже, но поскольку постройка АЭС крайне затратная, то постройка новых энергоблоков не светит. 

Поэтому АЭС, это не дешевая энергия, а энергитическая безопасность.

[Dimmmen 3 056]

10 минут назад, Ingener сказал:

Экономически постройка АЭС не особо оправдана,

С этой точки зрения постройка любого инфраструктурного объекта, сложнее барьерного автомата с будкой охранника экономически не оправдана. Это и газо- нефтепроводов и ГЭС и масоовой постройки ветро- солнечных электростанций касается.

Меломан4ик пишет, что газопровод "Сила Сибири" будет окупаться десятилетиями, например. Что и говорить, не молл и не торговый павильон.

Змінено 17 березня, 2018 користувачем Dimmmen

[Ingener 1 729]

4 часа назад, stan100 сказал:

Стоимость вывода  из эксплуатации(демонтаж) не понятна, по причине что еще никто  это не делал, пока только теория, на ЛАЭС выделили 60 млрд. руб для проведения работ по закрытию блоков на несколько лет, с учетом проведения НИОКР. Пока только выгружают топливо и консервируют, что в принципе рационально при условии что рядом есть действующие блоки,это конечно тоже стоит денег, но не критично. Новые блоки без учета продления строят на 50-60 лет эксплуатации, окупаются они за 10-20 лет, вот и считайте.

Как они окупаются за 10-20 лет? Это 250-500 млн долларов в год должен приносить энергоблок прибыли (не выручки а именно прибыли)+% по кредиту.

Насчет того, что АЭС не закрывали, прочитайте про АЭС Козлодуй. И сколько это стоило Болгарии.

[Ingener 1 729]

5 минут назад, Dimmmen сказал:

С этой точки зрения постройка любого инфраструктурного объекта, сложнее барьерного автомата с будкой охранника экономически не оправдана. Это и газо- нефтепроводов и ГЭС и масоовой постройки ветро- солнечных электростанций касается.

Меломан4ик пишет, что газопровод "Сила Сибири" будет окупаться десятилетиями, например. Что и говорить, не молл и не торговый павильон.

Да АЭС никогда не окупится. Возьмем самый современный реактор РФ 1,2 ГВт, процентов 7 внутреннее потребление АЭС. В итоге выработка за год составит максимум 9 776 160 000 кВт*ч. Отсюда стоит отнять потери в сетях и трансформаторах.

Далее цена, Украина покупает/продает электроэнергию по 4-5 цента за кВт*ч. Возьмем среднее 4,5. Выходит 440 млн$ в год выручки. Это при условии, что работает каждый час каждого месяца, а его выводят и в ремонт, и на заправку. Да и потери в сетях до границы не учтены.

Так же не учтены налоги, зарплаты, топливо, проценты по кредиту, вывоз отработанного топлива.

Плюс на внутреннем рынке электричество стоит дешевле, особенно ночью. 

Но даже если этим пренебречь, если будут покупать по этой цене прямо из АЭС, в полном объеме на полной мощности, только сумма затраченная на постройку будет отбиваться более 12 лет (не знаю сколько там налоги съедят из 440 млн), и это в самом идеальном случае с точки продажи. В РФ цены на кВт*ч ночью на опте чуть больше цента.

Думаете просто так американская фирма занимающаяся АЭС обанкротмлась?

 

[Grober 1 628]

Ну вот я и говорю, надо Саудитам как то перекинуть инфу, а то только деньги разбазарят

[Leo77 1 855]

42 минуты назад, Ingener сказал:

а АЭС никогда не окупится. Возьмем самый современный реактор РФ 1,2 ГВт, процентов 7 внутреннее потребление АЭС. В итоге выработка за год составит максимум 9 776 160 000 кВт*ч. Отсюда стоит отнять потери в сетях и трансформаторах.

АЭС это долгосрочное вложение и так просто считать нельзя,это инфраструктура. Дорога тоже например окупается очень долго, а иногда и нет, но выгоды в виде налогов, занятости существенные.

[Ingener 1 729]

14 минут назад, Leo77 сказал:

АЭС это долгосрочное вложение и так просто считать нельзя,это инфраструктура. Дорога тоже например окупается очень долго, а иногда и нет, но выгоды в виде налогов, занятости существенные.

Именно по этому Росатом строит их в кредит всем, с кем только может договориться. Это огромные объемы работ для смежных организаций, десятки тысяч рабочих мест.

Для заказчика это инвестиции в энергонезависимость. 

Но то, что многие считают, что электричество с АЭС самое дешевое, а это заблуждение, позволить себе атомную энергетику могут только богатые страны.

 

[Leo77 1 855]

Можно почитать если кому интересно, все с калькулятором выверено

  https://aftershock.news/?q=node/405936&full