Папа_2 1 977 Опубліковано: 5 січня, 2016 В США голова не знает чем занят хвост или хвост виляет собакой. А если наступить на хвост, что произойдёт ? Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
kalawrat 1 958 Опубліковано: 5 січня, 2016 Немножко наверное не так. В связи с предвыборной борьбой и клан Клинтон и клан Бушей сильно активизировались. А так как из госаппарата одни за один клан, другие за второй, а кто-то ващпе за трампа - вот и происходят такие противоречия в словах, а иногда и в действиях Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
101195 21 797 Опубліковано: 5 січня, 2016 У США никогда нет одного сценария. Начиная любое движение, США предполагает многоходовку. Даже если это будет тридцать пятый сценарий, но он написан Штатами.Всё что происходит, происходит под дивизом: Это выгодно США. 8 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Аид 88 774 Опубліковано: 7 січня, 2016 Министерство иностранных дел Кувейта приняло решение отозвать своего посла из Тегерана. Катар отозвал своего посла из Ирана. 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Suhoy 807 Опубліковано: 7 січня, 2016 (змінено) Министерство иностранных дел Кувейта приняло решение отозвать своего посла из Тегерана. Катар отозвал своего посла из Ирана. по логике вещей на таких новостях нефть должна смотреть в противоположную сторону. Это еще раз доказывает, что хвост виляет собакой окончательно. Виртуальный рынок тупо не замечает реальной жизни. Как по мне? то многие форумчане уж больно преувеличивают "хитрожопость, поблость и могущество США", мол у них 502 тысячи планов и по 20 сценариев на каждый план. Смешно это все. Это что-то типа мухи, которая сидит на слоне и думает, что управляет им. ИМХО Змінено 7 січня, 2016 користувачем Suhoy Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
lesnik 4 813 Опубліковано: 7 січня, 2016 по логике вещей на таких новостях нефть должна смотреть в противоположную сторону. Это еще раз доказывает, что хвост виляет собакой окончательно. Виртуальный рынок тупо не замечает реальной жизни. Ну во-первых, еще не вечер. А во-вторых, как видите даже такие "телодвижения" неспособны в момент развернуть такой мощный тренд на Юг..... 3 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Suhoy 807 Опубліковано: 7 січня, 2016 Ну во-первых, еще не вечер. А во-вторых, как видите даже такие "телодвижения" неспособны в момент развернуть такой мощный тренд на Юг..... в любом случае серьезный обвал совпал с движухой Аравии и Ирана, должно было быть наоборот. Ну а то, что будет коррекция понятно, вопрос лишь с какого уровня. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Аид 88 774 Опубліковано: 7 січня, 2016 по логике вещей на таких новостях нефть должна смотреть в противоположную сторону. Это еще раз доказывает, что хвост виляет собакой окончательно. Виртуальный рынок тупо не замечает реальной жизни. Как по мне? то многие форумчане уж больно преувеличивают "хитрожопость, поблость и могущество США", мол у них 502 тысячи планов и по 20 сценариев на каждый план. Смешно это все. Это что-то типа мухи, которая сидит на слоне и думает, что управляет им. ИМХО Такой инструмент как фьючерс нефтяной давно находится в руках определенных финансовых групп и станы добытчики довольно таки давно на него мало влияют. Нефть физическая достаточно давно плавает около цифры 35 (прямые отношения крана и самовара) и все шо выше было спекулятивным инструментом дающим сверхприбыль. 2 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Папа_2 1 977 Опубліковано: 10 січня, 2016 Всё вот это лишнее ! http://forum.kurs.com.ua/topic/1890-gaz-neft-i-okolo-nih/?p=268224 http://forum.kurs.co...o-nih/?p=268233 Это был вопрос 30 декабря http://forum.kurs.com.ua/topic/1890-gaz-neft-i-okolo-nih/?p=268219 ! А вот ответ на вопрос,7 января ! Нефть физическая доcтaточнo дaвно плавaeт oколо цифры 35 (прямые отнoшeния крaнa и самoвapа) и все шо выше было cпeкулятивным инcтpументoм дaющим cверхприбыль. 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Аид 88 774 Опубліковано: 10 січня, 2016 Есть прямые поставки есть спекуляция и это было и будет. Что не так? 3 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах