Газ, нефть и около них

[Revier del Joy 2 189]

Только что, ALeCS сказал:

можно дату узнать, когда банкротство? Наверное тогда, когда и РФ развалится?

Ну если Газпром попытается компенсировать свои потери за счет населения, то это только увеличит центробежные силы в РФ.

[stan100 2 474]

Газпром серьезно взялся https://www.kommersant.ru/doc/3565477

Цитата

«Газпром» расторгает контракты с «Нафтогазом» на поставку и транзит

Спор переходит в полноценный газовый кризис

 

[DmitriySharkin 14 069]

16 минут назад, stan100 сказал:

Газпром серьезно взялся https://www.kommersant.ru/doc/3565477

 

Не вижу проблемы, будем брать более дорогой европейский газ (российский)

[Revier del Joy 2 189]

Только что, stan100 сказал:

Газпром серьезно взялся

Ну не знаю, с одной стороны - прекратить сотрудничество с Нафтогазом логичное решение, но это нужно было делать ДАВНО, а не сейчас, когда суд обязал во-первых выплатить определенную сумму, да и сторона, которая разрывает контракт несет материальные и репутационные убытки. Поэтому двоякое решение.

[default 2]

1 минуту назад, DmitriySharkin сказал:

Не вижу проблемы, будем брать более дорогой европейский газ (российский)

Судя по формулировке "контрактов" можно сделать вывод, что речь идет и о поставках и о транзите. А если не будет транзита, то и с реверсом будут проблемы-мощности СП на всех не хватит 

[AaronSky 68 382]

35 минут назад, stan100 сказал:

Газпром серьезно взялся https://www.kommersant.ru/doc/3565477

 

"Немедленно"расторгает контракт на транзит в Стокгольмском арбитраже

 - через 4 года расторгнет контракт, который заканчивается через 2

[jsnow8575 690]

Опять пошли шутки-прибаутки...

С точки зрения экономики, это абсолютно целесообразно, но вот с точки зрения политики нет. Скорее всего лично Путин™ что-то порешает с Еврокомиссией, и поставки таки будут, но вот кто будет платить, вопрос. Думаю, продавят Европу. При этом, странно наблюдать ликование украинцев, потому как с учетом этих событий, СП2 приближается семимильными шагами.

 

[Kotovas 9 146]

А через нас только 42 млрд качают а могут 62. Да и "Кобрин - Велке-Капушаны" давно уже построить могли бы, а это ещё +60.

[DmitriySharkin 14 069]

49 минут назад, default сказал:

Судя по формулировке "контрактов" можно сделать вывод, что речь идет и о поставках и о транзите. А если не будет транзита, то и с реверсом будут проблемы-мощности СП на всех не хватит 

Они не могут прервать транзит. Тогда у них будут проблемы. 

[DmitriySharkin 14 069]

51 минуту назад, Revier del Joy сказал:

Ну не знаю, с одной стороны - прекратить сотрудничество с Нафтогазом логичное решение, но это нужно было делать ДАВНО, а не сейчас, когда суд обязал во-первых выплатить определенную сумму, да и сторона, которая разрывает контракт несет материальные и репутационные убытки. Поэтому двоякое решение.

Изначально они говорили о прекращении поставок в связи с отсутствием доп соглашения по декабрьскому решению.

Расторжение - выглядит не логичным. По крайней мере до СП2. 

Единственный случай - когда репутационные потери меньше реальных потерь. Или политка.