Обсуждение «Репутации» (нравится / не нравится)

[Анджелина]

Проголосовала против "-".

Есть ситуации у нас на сайте, когда какой-либо человек пишет объективно мысль, которая идет в разрез информации от пастора (Гиганта мысли). И тогда набегают его сектанты или большое количество людей, которые с ним тесно общаются, и кучей ставят минусы, не объективности ради, а ради поддержки "своего".

 

Про неадекватов тоже хочется сказать следующее. Когда после твоего поста 100500 лайков, то 1-3 минуса не замечаешь. Но мы видели и не раз как это может иногда доставлять нерадостные моменты. А когда у тебя 1-3 лайка, и 1-5 лайков от неадекватов, то не захочется больше ничего писать и выставлять фото. Выяснять отношения не все могут или не все будут.

 

P. S. Если кто-то не сталкивался с неадекватами, то это не значит , что их нет и они не существуют. 

 

P.S.2  На ход голосования этот мой пост не повлияет, т,к, "За" минусы будет больше голосов.

         

Но считаю, что голосование должно быть по-европейски: если хоть один минус имеется, то положительное решение не принимается!

Змінено 31 травня, 2016 користувачем Анджелина

[На смену ника]

       Соревнование в плюсиках-минусиках - это расчесывание собственного тщеславия. Которое, как известно, штука очень смешная и глупая. Не удивлюсь, если самый богатый участник форума имеет скромную "репутацию", равно как и самый осведомленный.

        Вообще, люди собирающие информацию, в большинстве своем, поступают более рационально, чем люди делящиеся ею. На форуме есть те, у кого призвание-делиться информацией, иначе форум потеряет свой смысл. Остальных особо никто и не заставляет. Поэтому обидки, что минуснули,-это пустое и тщеславное настроение, в которое, к сожалению, все мы иногда попадаем.) Всем нам порой хочется почувствовать себя гвоздем программы.)

[Art_ja]

Но считаю, что голосование должно быть по-европейски: если хоть один минус имеется, то положительное решение не принимается!

 

Решение будет принято на базе "относительного большинства" проголосовавших, как это всегда ранее и делалось.

[На смену ника]

Мне, лично, минусы кажутся весьма полезными.

 

Но там, и только там, где дело касается финансов и прогнозов.

 

В политических и культурологических темах возможность минусовать зачастую используется для нагнетания градуса обсуждения. Вопрос "истинности" постов в таких темах очень субъективен, и поэтому результирующая репутация поста в таких темах отражает мнение неленивого большинства, только и всего.

 

В финансовых же темах минус может оградить малоразбирающегося новичка от заведомых "ляпов".

[KPECT]

Проголосовала против "-".

Есть ситуации у нас на сайте, когда какой-либо человек пишет объективно мысль, которая идет в разрез информации от пастора (Гиганта мысли). И тогда набегают его сектанты или большое количество людей, которые с ним тесно общаются, и кучей ставят минусы, не объективности ради, а ради поддержки "своего".

 

Про неадекватов тоже хочется сказать следующее. Когда после твоего поста 100500 лайков, то 1-3 минуса не замечаешь. Но мы видели и не раз как это может иногда доставлять нерадостные моменты. А когда у тебя 1-3 лайка, и 1-5 лайков от неадекватов, то не захочется больше ничего писать и выставлять фото. Выяснять отношения не все могут или не все будут.

 

P. S. Если кто-то не сталкивался с неадекватами, то это не значит , что их нет и они не существуют. 

 

P.S.2  На ход голосования этот мой пост не повлияет, т,к, "За" минусы будет больше голосов.

         

Но считаю, что голосование должно быть по-европейски: если хоть один минус имеется, то положительное решение не принимается!

 

Хотел было промолчать, но то, что у Вас выделено жирным шрифтом мне напомнило фразу:

 

Это уже извините, ни в какие ворота не лезет. Эдак можно любое дело похоронить, из-за одного то "минуса". Спасибо Вам за Ваше "оригинальное" мнение, но есть хорошая народная мудрость: "семеро одного не ждут". Как большинство решит - так тому и быть. Ибо демократия (от греч. demos – народ и kratos – власть) подразумевает метод коллективного принятия решений (с равным воздействием участников на исход процесса). И это автоматически означает, что меньшинство подчиняется воле большинства. И, само собой - всегда будет хотя бы один (одна) тот, которому не угодишь. Так что, не нужно ничего делать, в таком то случае??? Нонсенс.  

 

Мир всем и будьте здоровы!  

 

З.Ы. За сим разрешите из обсуждения выйти, так как по существу вопроса уже сказано достаточно. А воду в ступе толочь - пишите письма мелким почерком в ЛС, кому есть что сказать. 

[SanderEA]

Давайте так: должен быть существенный перевес в голосах за какой-то из вариантов.

 

Я бы еще добавил вариант: "вернуть минусы, но запретить смотреть кто проголосовал" - не будет повода неадекватным минусовать постоянно кого-то.

[Sweet_heart]

Я бы еще добавил вариант: "вернуть минусы, но запретить смотреть кто проголосовал" - не будет повода неадекватным минусовать постоянно кого-то.

Будет видно количество плюсов и минусов или только итог?

[Moskit]

Давайте так: должен быть существенный перевес в голосах за какой-то из вариантов.

 

Я бы еще добавил вариант: "вернуть минусы, но запретить смотреть кто проголосовал" - не будет повода неадекватным минусовать постоянно кого-то.

страна должна знать своих неадекватов, минусующих всех и все подряд   ИМХО

Змінено 31 травня, 2016 користувачем Moskit

[SanderEA]

Будет видно количество плюсов и минусов или только итог?

Только итог

[Art_ja]

Давайте так: должен быть существенный перевес в голосах за какой-то из вариантов.

 

Я бы еще добавил вариант: "вернуть минусы, но запретить смотреть кто проголосовал" - не будет повода неадекватным минусовать постоянно кого-то.

 

хорошо, можно добавить второе голосование, чтобы не искажать результаты первого.

 

Дополнительный опрос для тех, кто за возвращение минусов:

- вернуть минусы, но запретить смотреть кто проголосовал (не будет видно не плюсов кто поставил, не минусов). Т.е. Вы просто будете видеть 25, но кто поставил эти 25 плюсов или минусов посмотреть нельзя будет.

- вернуть минусы, но разрешить смотреть кто проголосовал.