Перейти к публикации
Himik

Глобализация - метод контроля и шпионажа, или путь в светлое будущее?

Рекомендованные сообщения

чтобы понять, надо думать, читать первоисточники - экспертов, желательно и критиков, и апологетов, чтобы сложить собственное мнение - надо не спрашивать его у других, прежде чем сформируете его сами. И да, насчет "навязывания" - пройдитесь-ка по семиотике и психологии масс.

Собственно свое мнение (которое сложилось конечно же от прочтение книг, которые написаны такими же людьми, чьи домыслы носят такой же субъективный характер) у меня есть. Вот только докажите что оно мое? В нашем мире разве что-то может быть истинно ваше? Даже Вы сами себе как Тело не принадлежите, и находитесь в постоянной зависимости от чего-то. Про образ энергии или духа, спорить не буду, фактов не имею.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну есть она и будет однако.К чему приведет и что будет дальше ? Ну дык " Пятый элемент " все смотрели ? 1984 читали ? еще "Фрайди" есть Хайнлайна.Вариантов немерянно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сударыня, ну мы все-таки попробуем разобраться в этом на уровне нашего понимания. Не будем опускать руки. B)

Бог в помощь, у каждого свой путь.

У вас никогда не было эффекта "открытия Америки"? это когда ты долго и упорно думаешь над проблемой, и когда твоя гениальная мысль озаряет все вокруг, и ты уже чувствуешь себя как минимум Нобелевским лауреатом, вдруг оказывается, что все уже давно было описано и изучено до тебя. Для этого и надо изучать работы других теоретиков - чтобы а) не тратить зря свое время на решение уже решенной проблемы б) повышать свое понимание проблемы в) находить белые пятна в теории и развивать ее далее.

Вот вы уверены, что по всем пунктам понять глобализацию без изучения теоретиков - это не напрасный труд?

  • Нравится 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чтоб долго не объяснять позицию скажу что я фаталист, верю в то что все уже давно предрешено, жизнь последовательность математически зависимых уравнений, и если знать начальное состояние системы, то можно сказать что будет в будущем. Как в фильме частоты, в части конечно машины, не основной идеи фильма. В общей сложности сейчас даже есть нейросети которые могут копировать поведение КОНКРЕТНОГО человека, думаю тест Тьюринга скоро пройдет бот какой-то.

Если мы начали вокруг математики , не могли бы вы , по возможности, упрощать уравнения своих софистических мысле-заключений. Профессор Преображенский выразился более лапидарно: -Кто на ком стоял?

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Темa yжаснo пoсpeдcтвeнная и плоcкая, на caмом делe. Tак кaк вы пpocто думy думаeтe, даже нe yдоcyжив ceбя копнуть pеальнo чyть глубже.  Kcтати, дo тex пoр покa сущecтвуют рaзныe языки - не бyдeт "coвершeнной глобaлизaции". Язык опрeдeляет coзнaниe сильнеe, чем маpкeтинг. И что всe пoкупaют iPhone нe oзнaчает, чтo все гoтoвы стрoить дeмокpaтию или cвeрять свoю жизнь по гоpoскопaм.   

Вот тут не согласен, смотря как смотреть, как правильно подметила Deffa4ka, есть очень много трудов на эту тему, потому она уж точно не плоская. Она включает в себя только задумайте ВСЕ что есть вокруг нас, как предмет интереса с точки зрения ресурса! Вы сами в глобальной системе есть ресурсом, и у Вашего тела есть ресурс, жизнь называется. А так по сообщению не понял что Вы хотели этим сказать? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Собственно свое мнение (которое сложилось конечно же от прочтение книг, которые написаны такими же людьми, чьи домыслы носят такой же субъективный характер) у меня есть. Вот только докажите что оно мое? В нашем мире разве что-то может быть истинно ваше? Даже Вы сами себе как Тело не принадлежите, и находитесь в постоянной зависимости от чего-то. Про образ энергии или духа, спорить не буду, фактов не имею.

О, батенька, да вы в гностицизм впадать изволите. Свет который есть тьма... Ну и так далее. До чего глобализация довела.

  • Нравится 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
нe мoгли бы вы , пo возможнoсти, упpoщать уpaвнения cвoиx cофистичeских мыcлe-заключений.

Что именно Вам не ясно из моих постов? Я попробую писать более четко, и структурировано. :) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот тут не согласен, смотря как смотреть, как правильно подметила Deffa4ka, есть очень много трудов на эту тему, потому она уж точно не плоская. Она включает в себя только задумайте ВСЕ что есть вокруг нас, как предмет интереса с точки зрения ресурса! Вы сами в глобальной системе есть ресурсом, и у Вашего тела есть ресурс, жизнь называется. А так по сообщению не понял что Вы хотели этим сказать? 

"все смешалось в доме Облонских"(с)

 

Вы серьезно готовы уходить от экономических теорий в философские и религиозные? Вы сейчас уверенны в своих силах, честно? Просто "я художник, я так вижу" в данной компании уже не пройдет, придется аргументировать чем-то кроме дублирования вопросительных знаков или написания  Caps Lock. 

 

Если что, то ваш гностицизм я не разделяю. И договариваться до глобализации с Демиургом можете восторженно. 

но, можете почитать Лосева, он довольно доступно вам расставит все по полочкам в вашем восторженном познании мира, взяв для себя нужное направление в углублении изучения. 

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Не стоит путать религию и глобализацию. Так как можно верить в Магомета или гороскопы, но при этом пользоваться одной моделью телефона.

 

Я на первых парах всегда привожу один пример, он самый яркий, но понятный. Чтобы потом идти уже в "разные миры и коммуникация  между ними". 

Скажите, помогать бедным - это хорошо? Сидит нищий и больной на улице: дать ему хлеба или одеяло, чтобы он не замерз - это хорошо? Вызвать службу, чтобы его поместили в ночлежку для бездомных - это хорошо?

Обычно ответ: хорошо.

Отлично: а это хорошо на данный момент на всей Земле?

 

а вот уже нет, в Индии помочь нищему - это плохой поступок. Ты вмешиваешься в его карму, и человек не дострадает то, что ему положено. а значит, что в следующей жизни он перевоплотиться в более худшем варианте, чем мог бы. А значит, на одну жизнь удлиняешь ему дорогу. 

 

И вот кому верить?

 

Тема ужасно посредственная и плоская, на самом деле. Так как вы просто думу думаете, даже не удосужив себя копнуть реально чуть глубже. 

Кстати, до тех пор пока существуют разные языки - не будет "совершенной глобализации". Язык определяет сознание сильнее, чем маркетинг. И что все покупают iPhone не означает, что все готовы строить демократию или сверять свою жизнь по гороскопам. 

 

Вы путаете естественное экономическое развитие мира с философской подоплекой. 

Да,если что, то "мы все умрем, нас ждет апокалипсис" , все это на основе текущей политико-экономической исторической ситуации - это было всегда. Возрождение корчилось в муках, что "все идет к концу". Новое время клеймило буржуазию. 

 

О, нашей жизни скудная основа,

Куда как беден радости язык!

Все было встарь, все повторится снова,

И сладок нам лишь узнаванья миг. (с) 

Извините, Вы экстраполируете частное на общее. Тем более сводя свободу выбора, данную нам Богом к свободе считающих себя богами.

Да плевать им на языки. Они, друг-друга, понимают прекрасно , а как там дела со взаимопониманием у гумуса их мало интересует

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бог в помощь, у каждого свой путь.

У вас никогда не было эффекта "открытия Америки"? это когда ты долго и упорно думаешь над проблемой, и когда твоя гениальная мысль озаряет все вокруг, и ты уже чувствуешь себя как минимум Нобелевским лауреатом, вдруг оказывается, что все уже давно было описано и изучено до тебя. Для этого и надо изучать работы других теоретиков - чтобы а) не тратить зря свое время на решение уже решенной проблемы б) повышать свое понимание проблемы в) находить белые пятна в теории и развивать ее далее.

Вот вы уверены, что по всем пунктам понять глобализацию без изучения теоретиков - это не напрасный труд?

Ну почему же?

Конечно не напрасный. Изучать надо,но! -Не сотвори себе кумира.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×