Смертельная погоня за BMW в Киеве

[Alexalex]

правильно делали. чаще применять надо.

[Pegas]

Вы представляете себе- каково стрелять из движущейся машину в попутную? Это Глеб Жеглов мог попасть прямо в голову водителю...

Профи: я прав?

Да все верно, стрелять в движении достаточно трудно если не одно НО!

Было выпущено 77 пуль - это раз, пуля прошивает насквозь метал крыла, подкрылка и всего что стоит на пуди к шине - это 2, дальше судите сами, если стрелять с расстояния 20 метров, возможно и не попасть, но для этого же и придумана  система ловли по координации и взаимосвязи с другими экипажами. Не чего не стоило прижаться к машине и расстрелять ей колеса. А так же, если нет подходящего для выстрела момента, то стрельбу нужно отложить. 

[Гість котэмон]

Вспомнила,как еще при "диктаторе",когда гаишники ОДНОЙ машиной легко догоняли и прижимали к обочине машину пытавшихся удрать нарушителей ,все начинали сочувствовать нарушителям и ругать на чем свет гаишников.Как все быстро переменилось...

[antifox]

применять оружие нужно уметь, тогда и не будет споров о правомерности его применения, а если стреляли исключительно по колесам, НО НИ ОДНА пуля не попала в колесо, зато убили пассажира (который виновен в том что сел в машину к упоротому водиле), то судить и срок впаять криворукому полицаю нужно однозначно.

Те, кто говорит о том, что они могли сбить пешеходов и пр. --- да, могли, но и эти "снайперы" могли расстрелять машины, едущие рядом или по встречной полосе. Тогда нужно было "грады" вызвать или авиацию и накрыли бы весь квадрат в рамках операции по задержанию бухих ушлепков.

[feuerman13121]

А eсли на меcте застpеленного пaссaжира окaжется ваш pодственник, что бyдете гoворить???

 

Мои родственники так досуг не проводят - ведут здоровый образ жизни, ложатся спать вовремя и пользуются общественным транспортом, рискуя быть задавленными на остановке.)

Вот подтверждение опасениям:

http://censor.net.ua/photo_news/349348/v_zaporoje_pyanyyi_voditel_sbil_na_ostanovke_pyat_chelovek_sredi_nih_dvuhletnyaya_devochka_fotoreportaj

http://glavred.info/proisshestvija/v-zaporozhe-pyanyy-voditel-na-toyota-snes-ostanovku-i-kiosk-248341.html

Смакуйте фото. Заметьте, все по Запорожью.

 

Что до "белой" зависти к владельцам крутых шушпанцерей и счастливчиков, проживающих в ухоженных парадных - ребята, поинтересуйтесь кто родственники (родители) этих мальцов. Наверняка, не дворники или слесари. Ничего плохого не имею против тех, кто может зарабатывать деньги своей головой - знаешь ли ты матан, классный программер или просто угадываешь по звездам, когда нужно вовремя "слиться -откупиться".  Как правило, такие люди знают цену своей "копеечке" и не будут ее так бездарно просерать. А здесь, деньги падали просто ""с неба", люди занимают хлебные должности и за счет откатов-махинаций могут позволить себе и чаду шушпанцирь. Не потом, не знаниями с уменьем, а жополизанием, угодничеством, наглостью, даже не хитростью, а скорее подлостью зарабатываются шальные деньги. Или за счет родственников. Вот, что обидно. 

Змінено 23 лютого, 2016 користувачем feuerman13121

[beastt]

1. Действия полиции очень во многих случаях не одобряю, но конкретно в этом случае считаю, что поступили правильно. И мнение это только мое, телевизор не смотрю.

2. Сужу только по свершившимся фактам, а не по домыслам, что могли не могли пострадать, кто мог (пешеходы, другие авто с людьми ) и от кого (полиция, сами ушлепки в бмв).

3. Основной факт склоняющий на сторону полиции тот, что у нас в стране полный бардак и тотальное неуважение к законам (даже точнее не к законам а к обычной человечности в жизни), люди имеющие хоть какой-то статус-деньги-власть считают себя полностью безнаказанными, все могут порешать, оправдать любое свое противозаконное или антисоциальное действие, совершенное как умышленно так и случайно. Это входит в привычку и езда бухим это только верхушка айсберга такого отношения к жизни и окружающим. Для таких людей никакие уговоры и нравоучения уже не помогут вернуться к человечности. Что мешало им остановиться, тормоза отказали? Да тормоза, вот только не те, что в машине. И отказали они у таких уже давно. По скотски жили и потому так и случилось - по скотски и закончил один из них жизнь. Может быть это хоть других немного образумит, хотя вряд ли, единичный случай жесточайшего наказания повлияет на таких. А видя дальнейшее развитие ситуации, то и тем более. Уверен, что водитель бмв (бедненький, святая овечка) и дальше так себя будет вести по жизни, похоронят товарища, отметят с бухлом и дальше поедут куралесить.

И еще, наличие денег и состояния никак не влияло на мои мысли, так как пока еще есть люди и с деньгами, которые сохранили человеческий облик. Но видя развитие ситуации, я вижу, для чего эти деньги используются (все для того же - отбелить и отмазать), что хорошо характеризует попавших в эту ситуацию людей.

 

И далее такая мысль: полиция тут тоже не герои (а такие же люди, возможно также без тормозов), но, если накажут полицию - это будет победа вот такого образа жизни без тормозов. Мы этого хотим и дальше?

[allfronts]

Вот выдержка из статьи о применении оружия сотрудником полиции.

Полицейским запрещено применять огнестрельное оружие в местах, где может быть нанесен вред другим людям, а также в огнеопасных и взрывоопасных местах, кроме случаев необходимости отражения нападения или крайней необходимости.

Это даже без учета видео расстрела стоящей машины дает основание говорить о том, что оружие применялось неправомерно. Все остальное - типа "расстреляли мажора" - сопли не относящиеся к фабуле дела. 

[Alexalex]

Вот выдержка из статьи о применении оружия сотрудником полиции.

Полицейским запрещено применять огнестрельное оружие в местах, где может быть нанесен вред другим людям, а также в огнеопасных и взрывоопасных местах, кроме случаев необходимости отражения нападения или крайней необходимости.

Это даже без учета видео расстрела стоящей машины дает основание говорить о том, что оружие применялось неправомерно. Все остальное - типа "расстреляли мажора" - сопли не относящиеся к фабуле дела. 

им показалось что машине оружие а также вероятные террористы. дальше что?

[feuerman13121]

Вот выдержка из статьи о применении оружия сотрудником полиции.

Полицейским запрещено применять огнестрельное оружие в местах, где может быть нанесен вред другим людям, а также в огнеопасных и взрывоопасных местах, кроме случаев необходимости отражения нападения или крайней необходимости.

Это даже без учета видео расстрела стоящей машины дает основание говорить о том, что оружие применялось неправомерно. Все остальное - типа "расстреляли мажора" - сопли не относящиеся к фабуле дела. 

А разве это и не был случай крайней необходимости? Нарушивший правила водитель автомобиля, не подчиняющийся приказам остановиться (пока еще без стрельбы) и создающий угрозу ЖИЗНИ другим людям значительным превышением скорости? А после того, как водитель БМВ пытался уехать, увозя на капоте другого полицейского, считаю дальнейшую стрельбу по салону, вообщем-то, оправданной.

Змінено 23 лютого, 2016 користувачем feuerman13121

[NoNaMe]

А разве это и не был случай крайней необходимости? Нарушивший правила водитель автомобиля, не подчиняющийся приказам остановиться (пока еще без стрельбы) и создающий угрозу ЖИЗНИ другим людям значительным превышением скорости? А после того, как водитель БМВ пытался уехать, увозя на капоте другого полицейского, считаю дальнейшую стрельбу по салону, вообщем-то, оправданной.

подмечен важный момент, который многие забывают. считаю именно здесь проходит грань между "остановить нарушителя" и "отразить нападение"