Перейти к публикации
feuerman13121

Смертельная погоня за BMW в Киеве

  

151 пользователь проголосовал

  1. 1. Поддерживаете ли вы все действия полиции, открывшей стрельбу по автомобилю?

    • Да, правильно, так и надо.
    • Правильно, но явно стрелять по салону не стоило бы.
    • Ни в коем случае нельзя стрелять.


Рекомендованные сообщения

Просто в Украине надо запретить BMW!!! Они есть зло!!! :D

  • Нравится 1
  • Не нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как я понял, подавляющее большинство из тех кто проголосовал за первый пункт апеллируют к "он мог бы..." И это оправдывает гибель пассажира. Следовательно, чисто теоретически, можно и случайно застрелить прохожего, стреляя по машине. А можно и спящего ребенка в квартире на первом этаже.

 

Печально, господа форумчане....

 

ЗЫ: вот поэтому я не поддерживаю идею продажи оружия. Мне кажется это приведёт к тому, что полицейский будет сразу хвататься за свой ствол.

никто не оправдывает гибель, надо просто понять, что основная вина лежит на водителе. И мы видим наш суд, который водятла по домашний арест выпускает. Похоже что папаша там подсуетился. Судей всех на мыло надо :)

  • Нравится 1
  • Не нравится 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В данном случае пассажиров не было, все были соучастниками. Они же не такси ловили.

  • Нравится 1
  • Не нравится 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В данном случае пассажиров не было, все были соучастниками. Они же не такси ловили.

и какое же обвинение предъявлено остальным пассажирам? Ну - раз они соучастники. 

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда надо предъявить обвинение и баварским инженерам за разработку шушпанцыря модели "бовая машина воров" 7

Ибо не было бы этой машины не было бы погони и убийства. И не на чем виртуальных мамаш с колясками посреди ночи давить

  • Нравится 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А может проще вам работу поменять? Тогда и винтовка не нужна будет, купите себе БМВ и будет вам счастье :) Так нет же, вот он корень зла: 17-й пацан, негодяй, ночью не спит, а катается на БМВ, который вам не доступен.

Я лично ни капли не завидую ни такому времяпровождению ни наличию БМВ у подростков заслужили они их или родители подарили. Вообще, не завидую владельцам автомобилей, заводов и параходов. Зависть плохое чувство. К тому же, не в деньгах счастье и даже не в их количестве.))) Возьмите, к примеру Уитни Хьюстон - не смотря на достаточно большое количество ЧЕСТНО, СВОИМ ТАЛАНТОМ, заработанных денег, все же ей чего-то не хватало в жизни. Возьмите, к примеру губернатора Пеклушенко или Чечетова- помогли им много денег? Витьке-то, Федоровичу было мало 100 супершушпанцирей? Он физически не мог на них всех ездить, а все ж таки продолжал их покупать/отжимать/принимать в дар/etc. Замечу, между прочим, что все это (слабость к роскоши, зачастую не соответствующая умственным и физическим затратам этих любителей) оказывает прямое влияние на размеры зарплат и пенсий, так не любимых здесь (видимо, классово чуждых форуму) представителям люмпен-пролетариата, коих и вина-то в отсутствии нужных связей и наглости. Впрочем, здесь такие вещи именуются деловой хваткой и незаурядным умом.
  • Нравится 2
  • Не нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странная у вас история. Я абсолютно согласен, что водителя можно обвинить в чем то. Но при чем тут сын? Сын то как был невиновным, так и остался. Как собственно пассажир в том злосчастном бмв.

 

 

Продолжу логику:

  • Не надо платить людям зарплату, они покупают водку и убивают
  • Кассиры зло - продают водку
  • Врачи тоже зло, так как они вылечили ребенка, который вырос и стал террористом
  • .....
список можно продолжать бесконечно

1) пьяный отец за рулем это убийца так видят это судьи если вы поняли

2) не родился не умер. ваши примеры глупость и это вы понимаете.

  • Нравится 1
  • Не нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я лично ни капли не завидую ни такому времяпровождению ни наличию БМВ у подростков заслужили они их или родители подарили. Вообще, не завидую владельцам автомобилей, заводов и параходов. Зависть плохое чувство. К тому же, не в деньгах счастье и даже не в их количестве.))) Возьмите, к примеру Уитни Хьюстон - не смотря на достаточно большое количество ЧЕСТНО, СВОИМ ТАЛАНТОМ, заработанных денег, все же ей чего-то не хватало в жизни. Возьмите, к примеру губернатора Пеклушенко или Чечетова- помогли им много денег? Витьке-то, Федоровичу было мало 100 супершушпанцирей? Он физически не мог на них всех ездить, а все ж таки продолжал их покупать/отжимать/принимать в дар/etc. Замечу, между прочим, что все это (слабость к роскоши, зачастую не соответствующая умственным и физическим затратам этих любителей) оказывает прямое влияние на размеры зарплат и пенсий, так не любимых здесь (видимо, классово чуждых форуму) представителям люмпен-пролетариата, коих и вина-то в отсутствии нужных связей и наглости. Впрочем, здесь такие вещи именуются деловой хваткой и незаурядным умом.

Вы сами себе противоречите, пишете, что не хватает денег, нужно подрабатывать, не нравится Кабмин, Нацбанк, молодой застреленный мажор, который сам виноват в своих бедах... И в то же время деньги вам вроде как не нужны... :) Они всем нужны, даже вам, как бы вы не выкручивались. Суть всей этой эпопеи - не важно сколько денег у человека, не правильно, когда с телеэкранов ТВ министр делает ударение на толпу пьяных "мажоров" и в тоже время выгораживает коп-а, который превысил полномочия, говоря, что он сделал все правильно. Кстати, коп-у видимо кто-то подсказал, теперь он говорит, что целился по радиатору машины, это ж совсем меняет дело - несчастный случай получатся...

  • Нравится 1
  • Не нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не родился не умер. ваши примеры глупость и это вы понимаете.

Да ладно? Прям глупость?

подозреваемый в административном правонарушении мог при определенных обстоятельствах попытаться совершить объезд блокирующих машин и возможно допустил бы выезд на тротуар, где могла бы находиться женщина и возможно с коляской, в которой в свою очередь мог бы находиться младенец. Он мог бы совершить наезд на женщину и на коляску, в результате чего женщина и младенец могли бы погибнуть.

А это тогда что? (чутка подредактировал, что вы поняли как много у вас если бы, да кабы)

 

 

Пассажир не ничего не нарушал. Он невиновен.

Пассажир сидел в кресле и погиб от пули полицейского.

Получается что невиновный человек был убит. Убийство - уголовно наказуемое деяние в Украине. Значит кто-то должен понести наказание.

 

Водитель несколько раз нарушил ПДД Украины. Наказание за эти нарушения - административное (штраф, лишение ВУ)

 

Полицейский должен был пресечь правонарушение совершаемое водителем транспортного средства. Т.е. привлечь его к административной ответственности.

Что собственно говоря он и сделал в конце концов. А так же совершил убийство.

 

Вот и объясните мне, почему Вы пытаетесь привлечь водителя к 119 статье УК Украины (убийство по неосторожности), а не полицейского.

При объяснении, пожалуйста не оперируйте предположениями (домыслами), так как суд не может вынести решение основываясь на них. 

Изменено пользователем Другой
  • Нравится 3
  • Не нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да ладно? Прям глупость?

А это тогда что? (чутка подредактировал, что вы поняли как много у вас если бы, да кабы)

 

 

Пассажир не ничего не нарушал. Он невиновен.

Пассажир сидел в кресле и погиб от пули полицейского.

Получается что невиновный человек был убит. Убийство - уголовно наказуемое деяние в Украине. Значит кто-то должен понести наказание.

 

Водитель несколько раз нарушил ПДД Украины. Наказание за эти нарушения - административное (штраф, лишение ВУ)

 

Полицейский должен был пресечь правонарушение совершаемое водителем транспортного средства. Т.е. привлечь его к административной ответственности.

Что собственно говоря он и сделал в конце концов. А так же совершил убийство.

 

Вот и объясните мне, почему Вы пытаетесь привлечь водителя к 119 статье УК Украины (убийство по неосторожности), а не полицейского.

При объяснении, пожалуйста не оперируйте предположениями (домыслами), так как суд не может вынести решение основываясь на них.

[/

да уж. вам говорят факты а вы спорите. с такими рассуждениями впаяют лет 5 что бы подумали почему водитель виновен.

ну сначало думаю статья умышленное убийство а потом типа поблажки снизят по неосторожности

по вашему механик авиац двиг допустивший ошибку тк пьяный был изза чего разбился самолет не виновен и его надо только уволить. это аналогия чтобы проще понять.

  • Нравится 2
  • Не нравится 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×