Так ли всё хреново?

[Аид]

4 минуты назад, Аид сказал:

Зеленский заявил, что пока остается в Украине из-за ситуации в энергетике и он выбирает Украину, а не экономический форум в Давосе. По его словам, это сейчас самый главный приоритет.

 

Зеленскому отказали в выступлении в Давосе.

Яснопонятно

[Аид]

10 минут назад, Аид сказал:

Зеленскому отказали в выступлении в Давосе.

Яснопонятно

Подписание "плана процветания" или послевоенного восстановления Украины между Дональдом Трампом и Владимиром Зеленским в Давосе отменено, утверждает Axios

[fofantino]

Тем временем  площадка ЧАЭС  перешла на резервное питание.  С одной стороны,эту новость ,нужно было опубликовать в энергетика и угольная промышленность (ЧАЭС в прошлом году перешла в минэнерго ). С другой стороны - не всё так хреново, на сейчас.  Но ситуация в динамике - это хреново, но не так как если бы в "неконтролируемой динамике ".

[Аид]

8 часов назад, fofantino сказал:

Тем временем  площадка ЧАЭС  перешла на резервное питание.  С одной стороны,эту новость ,нужно было опубликовать в энергетика и угольная промышленность (ЧАЭС в прошлом году перешла в минэнерго ). С другой стороны - не всё так хреново, на сейчас.  Но ситуация в динамике - это хреново, но не так как если бы в "неконтролируемой динамике ".

Там достаточно резервирования и по линиям 10-35КВА. Я понимаю зеленое говно разгоняет страшилки.

[fofantino]

6 часов назад, Аид сказал:

Там достаточно резервирования и по линиям 10-35КВА. Я понимаю зеленое говно разгоняет страшилки.

Нет,не Зе,это Гросси

[Аид]

Запишите и запомните, резервирование АЭС идет под землей и дублировано кратно. Весь этот шум развести еврокуколдов на бабки.

Да АЭС можно потушить выбив их выдачу в сеть ПС750 и ПС500 вокруг них. Но связь между собой они не утратят.

[Ирина_]

11 часов назад, viking-joss сказал:

Обсуждение Тимошенко размеров взяток должностным лицам вы называете "обсуждением ее рабочих вопросов"?

Не похоже, что вы применяете к себе собственное правило - перед тем как написать, проверить собственную логику на последовательность.

Получается волнует вас не то, что мы обсуждали вчера - деградация украинского общества, а то, на каком языке Тимошенко разговаривает  в момент совершения должностного преступления. Она ж видите ли на работе, должна и коррупцией на мове заниматься

саме робоче питання і ось чому. базова парламентська робота зберігається повністю  : переговори, узгодження позицій, робота в комітетах, уточнення формулювань,координація таймінгів, присутність у залі та дотримання процедур. жоден із цих етапів не зникає через наявність фінансової домовленості. навпаки, її реалізація можлива лише за умови коректного виконання стандартних інституційних дій.парламентар у будь-якому випадку зобов’язаний виконувати свою функціональну роль у системі: брати участь у переговорах, забезпечувати синхронізацію з іншими акторами та діяти в межах формальних правил. без цього фінансовий параметр не конвертується у результат. платіж сам по собі не створює голосування, рішення або норми - він лише накладається на вже існуючий процес. процес є робочим, оскільки вимагає тієї ж самої участі, часу, координації та операційної дисципліни, що й будь-яке інше парламентське рішення. обговорення фінансової складової не означає автоматичного звільнення від обов’язків, а існує як додатковий параметр у вже наявній процедурній рамці. участь у такому процесі передбачає дотримання строків, точність формулювань, перевірку виконання домовленостей на кожному етапі та корекцію дій у разі зміни контексту.це виглядає як розширення функціонального навантаження, а не його спрощення. з’являється додатковий контур координації, який потребує уваги, часу та ресурсів, але не скасовує базових обов’язків. будь-яке відхилення від стандартної процедури робить результат непередбачуваним і знижує цінність досягнутих домовленостей. предмет домовленостей повністю похідний від формального статусу парламентаря. якби учасники не мали мандату, доступу до процедур і права голосу, не існувало б і самого об’єкта торгу. у цьому сенсі нічого принципово нового не додається : ті самі питання, ті самі зустрічі, ті самі міжфракційні контакти, ті самі правки і голосування. різниця полягає лише в тому, що до стандартного процесу ухвалення рішення підключається фінансовий параметр.  тому описово це не окрема діяльність і не обхід роботи, а використання вже наявної інституційної функції з додатковою умовою. джерелом угоди є не сам факт оплати, а роль парламентаря, яка робить можливими предмет домовленостей і сам торг. усе залишається тим самим робочим процесом, лише з доданим елементом, який не виник би поза межами парламентських повноважень.

[admin]

"Получившая от ГУР орден блогерша Ксюша Манекен заявила, что «ненавидит украинскую власть так же, как и российскую, а то и хуже»."

Это ж выходит, что сражались и гибли за то, чтобы более ненавистная власть не поменялась на менее ненавистную .... И ведь никто не подсказывает, до всего своим умом доходят. 

[viking-joss]

5 часов назад, Ирина_ сказал:

саме робоче питання і ось чому. базова парламентська робота зберігається повністю  : переговори, узгодження позицій, робота в комітетах, уточнення формулювань,координація таймінгів, присутність у залі та дотримання процедур. жоден із цих етапів не зникає через наявність фінансової домовленості. навпаки, її реалізація можлива лише за умови коректного виконання стандартних інституційних дій.парламентар у будь-якому випадку зобов’язаний виконувати свою функціональну роль у системі: брати участь у переговорах, забезпечувати синхронізацію з іншими акторами та діяти в межах формальних правил. без цього фінансовий параметр не конвертується у результат. платіж сам по собі не створює голосування, рішення або норми - він лише накладається на вже існуючий процес. процес є робочим, оскільки вимагає тієї ж самої участі, часу, координації та операційної дисципліни, що й будь-яке інше парламентське рішення. обговорення фінансової складової не означає автоматичного звільнення від обов’язків, а існує як додатковий параметр у вже наявній процедурній рамці. участь у такому процесі передбачає дотримання строків, точність формулювань, перевірку виконання домовленостей на кожному етапі та корекцію дій у разі зміни контексту.це виглядає як розширення функціонального навантаження, а не його спрощення. з’являється додатковий контур координації, який потребує уваги, часу та ресурсів, але не скасовує базових обов’язків. будь-яке відхилення від стандартної процедури робить результат непередбачуваним і знижує цінність досягнутих домовленостей. предмет домовленостей повністю похідний від формального статусу парламентаря. якби учасники не мали мандату, доступу до процедур і права голосу, не існувало б і самого об’єкта торгу. у цьому сенсі нічого принципово нового не додається : ті самі питання, ті самі зустрічі, ті самі міжфракційні контакти, ті самі правки і голосування. різниця полягає лише в тому, що до стандартного процесу ухвалення рішення підключається фінансовий параметр.  тому описово це не окрема діяльність і не обхід роботи, а використання вже наявної інституційної функції з додатковою умовою. джерелом угоди є не сам факт оплати, а роль парламентаря, яка робить можливими предмет домовленостей і сам торг. усе залишається тим самим робочим процесом, лише з доданим елементом, який не виник би поза межами парламентських повноважень.

Думаете, что раз рабочий процесс никуда не делся, то не менее важно на каком языке преступник обсуждает условия дачи взятки (которую вы почему-то называете "финансовой составляющей") то мы: я и статья 369 Уголовного кодекса Украины изменим свое мнение, что важен факт наличия преступления, а не язык, на котором обсуждаются его условия?

Ну в Раде нужно объяснить им доходчиво, что даже совершая преступления, они обязаны делать это на украинском языке

P.S. Если вы не будете начинать предложения с большой буквы, а также разделять сваленный в кучу текст на абзацы - больше не буду вас читать.

[Александр313]

41 минуту назад, viking-joss сказал:

Думаете, что если накатаете целую простыню доводов, что раз рабочий процесс никуда не делся, то не менее важно на каком языке преступник обсуждает условия дачи взятки (которую вы почему-то стыдливо называете "финансовой составляющей") то мы: я и статья 369 Уголовного кодекса Украины изменим свое мнение, что важен факт наличия преступления, а не язык, на котором обсуждаются его условия?

Ну сходите в Раду и объясните им доходчиво, что даже совершая преступления, они обязаны делать это на украинском языке

P.S. Если вы не будете начинать предложения с большой буквы, а также разделять сваленный в кучу текст на абзацы - больше не буду вас читать.

Пока судом не доведено,что Ю.В преступник,не надо на неё наговаривать😀😀.Он как она бедненькая по сусекам уже 13 миллионов наскребла,ещё 20 где-то в заначке откопать нужно.