Так ли всё хреново?

[+Leva - 30]

https://t.me/darkrock_ua/348

[Fat Point]

28 минут назад, Ирина_ сказал:

по-перше, енергетичні об’єкти - не секретні цілі. вони стаціонарні, великі, відомі ще з радянських часів, видно із супутників і давно присутні у відкритих та закритих реєстрах.  робити вигляд, що Росія "не знала, куди бити",  означає або свідомо маніпулювати, або вважати аудиторію недоумкуватою.

по-друге, у межах будь-яких енергетичних чи гуманітарних домовленостей якщо сторони погоджують перелік об’єктів, по яких заборонено завдавати ударів то це не "передача цілей", а рівно навпаки - фіксація об’єктів захисту, без якої жодне перемир’я технічно неможливе.

не можна "не бити" по тому, що формально не визначене...

хтось вважає читачів настільки наївними, що вони забудуть, куди били вчора. це припущення, що люди не розуміють, що таке супутники, карти, реєстри, радянська спадщина і  роки війни.

за цією "логікою", до перемир’я Росія била навмання - кидали ракети, молилися, щоб не по коровнику. а потім їм, нарешті, принесли список: ось тец, ось підстанція, бийте сюди.

Каждый СБУ обидеть может ,вот и вы обратили внимание,что энергообьекты видны со спутника,а ведь ещё недавно избушка наказывала бабу Валю и деда Федю,за сдачу координат

[alex_agent]

2 часа назад, Ирина_ сказал:

в библейской логике женщины, как и земля, скот, дети выступают стратегическим ресурсом. за них сражаются, их хранят, ими вознаграждают победителей, но от них не требуют умирать за систему. в книге Судей женщин похищают, чтобы племя не умерло; во Второзаконии они перечислены среди военной добычи; у Саула женщина – награда за убитых врагов. холодная модель выживания общества – ресурс берегут, солдат тратят. Напряжение возникает в моменте, когда ресурс провозглашают полноценным субъектом с равными правами, но при этом оставляют за ним защитный режим, снимающий экзистенциальные обязанности.

я просто немного отредактировала ваш текст, чтобы сделать логическое противоречие между ресурсной и субъектной моделями социального статуса более концептуально очерченным.

Так всё-таки, вы лично как считаете - женщина это ресурс или субъект ?

[Аид]

3 часа назад, Fat Point сказал:

Каждый СБУ обидеть может ,вот и вы обратили внимание,что энергообьекты видны со спутника,а ведь ещё недавно избушка наказывала бабу Валю и деда Федю,за сдачу координат

Да как бы полный перечень объектов энергетики с координатами висит на сайтике одного профильного комитета. Даже с фото. И эти идиоты эти объекты даже переименовывают декоммунизируют. И сайтик .org

От не поверишь но сейчас зашел а все доступно. И более того русскоязычная часть сайта жива.

Там и ТЭЦ и ТЭС и ГРЭС и АЭС и даже ГРП

 

Змінено 3 лютого користувачем Аид

[Олександрм]

5 годин назад, Ирина_ сказав:

в біблійній логіці жінки, як і земля,скот,діти виступають  стратегічним ресурсом.  за них воюють, їх зберігають, ними винагороджують переможців, але від них не вимагають помирати за систему. у книзі Суддів жінок викрадають, щоб плем’я не вимерло ;   у Второзаконні вони перелічені серед воєнної здобичі;  у Саула  жінка - нагорода за вбитих  ворогів.  холодна модель виживання суспільства - ресурс бережуть, солдатів витрачають. напруження виникає в моменті, коли ресурс проголошують повноцінним суб’єктом із рівними правами , але при цьому залишають за ним захисний режим, що знімає екзистенційні обов’язки.

я просто трохи відредагувала ваш текст, щоби зробити логічну суперечність між ресурсною та суб’єктною моделями соціального статусу більш концептуально окресленою.

Дякую за розуміння)

не сприймайте мій сексизм, про позбавлення голосу, на свій рахунок. В правилах завжди були виключення.

Не сумніваюсь, що вас можно і в полковники ставити, но не хотілось б Вас в це впутувати. 

Взагалі, жаль жінок на війні.

Не місце їм тут. 

І не в здібностях діло.

Є й розумніші і краще воюючі, но хай дітей бавлять... 

 

[San4es]

Вот, как утверждается, у НАБУ есть много часов разных разговоров между фигурантами всяких коорупционных схем. А есть ли там голоса, похожие на голоса типа-конституционного суда или их прозвища и погоняла, которые приняли "законное" решение и том, что емли ты незаконно пойманный, должен законно там находиться. Может и они там тоже фигурировали, за какие нибудь плюшки и пирожки?!

[Ирина_]

4 часа назад, alex_agent сказал:

Так всё-таки, вы лично как считаете - женщина это ресурс или субъект ?

пряме питання до самурая не є актом комунікації. це - форма виклику! запит без належного  ритуалу сприймається як сумнів у честі, а сумнів у честі, як відомо, має короткий шлях до катани. проблема не в самому питанні - а в його нахабній прямоті !

  від суб’єкта вимагають прав і голосу, а до ресурсу ставляться як до того, що треба берегти, контролювати і не витрачати. ці дві логіки змішані. тому це предмет договору. за хороший, правильний бонус жінка може бути ким завгодно в межах здорового глузду : ресурсом, суб’єктом, багатофункціональною одиницею або рідкісним активом із обмеженим доступом. а якщо договір з прмилками - виключно незалежним суб’єктом із правом мовчазного осуду.

 

[alex790579]

45 минут назад, Ирина_ сказал:

за хороший, правильний бонус жінка може бути ким завгодно в межах здорового глузду : ресурсом, суб’єктом, багатофункціональною одиницею або рідкісним активом із обмеженим доступом

Ні в якому разі не персональна образа! Не вириваючи частину тексту із загального контексту меседжа, просто саме ця частина Вашого посту "навіяла" дуууже бородатий, але завжди актуальний анекдот:

Стоит девушка, ждет автобус. К ней подходит приятный молодой человек и спрашивает:

- Девушка, вы переспите со мной за $1,000,000?

Девушка: - Да, конечно!

- А за 5 копеек?

- Да за кого вы меня принимаете!?

- За кого принимаю - понятно, осталось о цене договориться!

П.С. Прошу вибачити, якщо раптом некоректно витлумачено вислів "правильний бонус". 

Змінено 3 лютого користувачем alex790579

[Аид]

Трамп и Эпштейн, тот самый с которым Трамп никогда не встречался и не общался. Похоже у демократов, перед выборами, хорошие карты на руках.

Змінено 3 лютого користувачем Аид

[alex_agent]

1 час назад, Ирина_ сказал:

прямой вопрос к самураю не является актом коммуникации. это – форма вызова! запрос без должного ритуала воспринимается как сомнение в чести, а сомнение в чести, как известно, имеет краткий путь к катане. проблема не в самом вопросе – а в его наглой прямоте!

Вот потому эти ребята и повымерли в Японии, потому что были очень обидчивые и реагировали на простые вопросы как на вызов и чуть шо - за катану хватались. Но времена другие настали и укакошить резкого самурая мог уже любой доходяга с кольтом - так их и перебили в итоге.

Договороспособность - это как раз про то, что на любые вопросы можно найти ответы мирным путём. А путь воина особенно на настоящей войне, если отбросить пафосные рассуждения о чести - это просто путь к преждевременной смерти. 

1 час назад, Ирина_ сказал:

 от субъекта требуют прав и голоса, а к ресурсу относятся как к тому, что нужно беречь, контролировать и не тратить. эти две логики смешанные. поэтому это предмет контракта. за хороший, правильный бонус женщина может быть кем угодно в пределах здравого смысла: ресурсом, субъектом, многофункциональной единицей или редким активом с ограниченным доступом. а если договор с прмилками – исключительно независимым субъектом с правом молчаливого осуждения.

Ресурс не берегут - его добывают или создают, иногда накапливают, ну а потом - всегда тратят, т.е. используют. И занимаются этим субъекты.
Так что на самом деле мужики всегда были и будут ресурсом (объектом), а бабы - тем кто его создает, им управляет и его тратит - т.е. субъектом