Парадоксы Библии

[lem 1 240]

Проблемка в том, что у условно "верующих" очень много (Б)богов и сам этот факт говорит уже о том, что как минимум ошибаются все, кроме одной группы "угадавших", как максимум - ошибаются все. В науке попроще, благодаря научному подходу есть физические законы и явления, на которых строятся различные гипотезы и теории, которые может проверить каждый, ДАЖЕ верующий в сверхъестественное существо, а вот обратное - неверно. 

[tiger74k 1 154]

3 часа назад, Brocar сказал:

Тогда поделитесь своим впечатлением от Библии. Какой посыл она дает?

 

Впечатления - эту книгу стоит прочитать. Если кратко - учит быть человеком...

Фанатиком не являюсь, пытаюсь любую информацию анализировать. Лично мой вывод - прочесть ОБЯЗАТЕЛЬНО стоит.

3 часа назад, Brocar сказал:

Лично я пролистал страничек 50 и мне стало скучно.

Да, Ветхий Завет трудновато дается, особенно Числа(описывается родословная). Новый Завет значительно интереснее. 

Много наших людей были обмануты всякими сектами(особенно в 90-тые) именно по причине незнания Библии.

Смешно получилось, но на прочтение Библии меня подтолкнул один из "свидетелей Иеговы"))). Ждал автобус на вокзале, подошел парень и как они обычно любят - спросил о Боге,нагрузил всякими цитатами, а ответить - нечего, ибо не читал))). Так он мне и говорит - "А вы знаете, что всего 15 минут в день - и за год вы легко прочтете?" И, таки да - действительно прочел. Во избежании кривотолков - веру не менял))), как родился в православии, так и живу...  

3 часа назад, Brocar сказал:

А материалистов Вы зря жалеете, у них свои радости и идеалы.

Конечно, только идеология их(зачастую) сводится к максимальному потреблению(один раз живем, после нас - хоть трава не расти...), чего, естественно, многие не могут реализовать. Из-за этого жизнь становится горьковатой. Для человека верующего - многие невзгоды переносятся значительно проще, да и предел мечтаний несравненно меньше. В конечном итоге - разумная достаточность, сохраняющая планету для будущих поколений. При этом радость от жизни во многом может превосходить радости миллионеров... Просто подход другой...

Осознаю, что для некоторых людей, изложенное - дичь несусветная, увы...

[Brocar 3 555]

8 часов назад, lem сказал:

Проблемка в том, что у условно "верующих" очень много (Б)богов и сам этот факт говорит уже о том, что как минимум ошибаются все, кроме одной группы "угадавших", как максимум - ошибаются все. 

Есть вариант, что Богов действительно много. Есть вариант, что один, но все его называют по разному.

9 часов назад, lem сказал:

В науке попроще, благодаря научному подходу есть физические законы и явления, на которых строятся различные гипотезы и теории, которые может проверить каждый.

В науке Вам кажется проще, потому что Вы не занимаетесь наукой. А физические законы кто придумал? И как Вы проверите квантовую теорию? Или сможете объяснить, например, почему дует ветер? А то в науке это звучит не хуже, чем в Библии.

[lem 1 240]

3 часа назад, Brocar сказал:

Есть вариант, что Богов действительно много. Есть вариант, что один, но все его называют по разному.

Вариант, что "один" не выдерживает критики, по причине различный (порой диаметрально противоположных) трактований понятий "кто сделал всё, включая человека", "чем руководствовался, когда создавал всё", "чего он ждёт от человека". Хотя есть вариант, что "слон большой и каждый щупает его со своей стороны". А про вариант "богов много", этому противостоят большинство самих верующих-монотеистов, а для неверующих - одного то доказать не могут, а замахиваться на множество при этом... 

 

3 часа назад, Brocar сказал:

В науке Вам кажется проще, потому что Вы не занимаетесь наукой. А физические законы кто придумал? И как Вы проверите квантовую теорию? Или сможете объяснить, например, почему дует ветер? А то в науке это звучит не хуже, чем в Библии.

 Вы правы, практической наукой я не занимаюсь. Но при этом умею читать и имею логическое мышление, что дает возможность прийти к неким выводам.
Физические законы не придумали, их открыли для осознанного применения.
Тот факт, что предпринимаются попытки (частично успешные) создать квантовый компьютер, основанный на явлениях квантовой теории, означает, что некоторые люди успешно смогли объяснить и  использовать её.
А можно объяснение из Библии  - "почему дует ветер"? Затем приведу объяснение из физики и можно будет сравнить

Научный метод диалектичен и в этом противостоит религиозному способу познания.

[Brocar 3 555]

1 час назад, lem сказал:

Физические законы не придумали, их открыли для осознанного применения.

Прежде чем их открыть, кто-то должен был их создать.

 

1 час назад, lem сказал:

А можно объяснение из Библии  - "почему дует ветер"? Затем приведу объяснение из физики и можно будет сравнить

Про ветер там не видел, но есть про солнце и луну.

"И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью,"

Думаю про ветер Вы сейчас изложите в похожей интерпретации, но могу и ошибаться. Готов слушать.

Змінено 14 грудня, 2020 користувачем Brocar

[заDOOMчивый 10 722]

22 часа назад, tiger74k сказал:

Смысл Библии намного глубже.

ну хоть немного углубите,такого обывателя.

[заDOOMчивый 10 722]

19 часов назад, tiger74k сказал:

Впечатления - эту книгу стоит прочитать. Если кратко - учит быть человеком..

я так понимаю, в Вашем понимание Библия,это не только НЗ,но и Ветхий?

Ну раз Вы её читали,хотя бы начало,то о какой "человечности" скажете,когда предавал Исус Навин заклятию своих врагов,ни жалея ни женщин,ни детей,такой геноцид Палестины? Кроме того.ещё при Моисеи досталось "бунтарям",когда змеи жалили сожалевших о выходе из Египта. Можно окунуться ещё глубже и вспомнить,как Авраам решил принести Молоху своего сына Исаака. Кроме того и подлость приветствуется, давайте вспомним взаимоотношения двух братьев-близнецов. А чего стоит псалмопевец Давид, возжелавший жену соплеменника и отправившего её мужа на передовую,да и ещё в "иловайский котёл". А как насчёт той же переписи населения и вместо того,что бы самому понести наказания,избрал что бы ЯХВЕ обрушил свой гнев на народ. Ну и ещё сам Яхве запретил строить себе храм,сказал что у Давида руки в крови и это дело должен сделать его сын Соломон. И это я привёл так сказать авторитетов Торы.

[заDOOMчивый 10 722]

27.03.2019 в 17:19, Kometa сказал:

Если Бог сотворил нас по своему образу и подобию, так почему мы не невидимы?

в Бытие описываются два разных сотворения человека. Есть версия гностиков,что вначале мы были сотворены Абсолютом(невидимыми,типа АдамКадмон),а потом Демиургом Творцом материального мира.

Есть ещё такая версия,что мы были сотворены по образу и подобию, т е типа эфирными,а после грехопадения нас облачили в кожанные(материальные) одежды и мы стали так сказать видимыми.

Но для тех,кто разносторонне изучал Библию,тот знает,что это не иудейские,а вавилонские мифы.

[Mugu 271]

По сравнению с Библией, вот тут более правдоподобно https://www.kinopoisk.ru/series/1111018/

Змінено 15 грудня, 2020 користувачем Mugu

[lem 1 240]

22 часа назад, Brocar сказал:

Прежде чем их открыть, кто-то должен был их создать.

Вполне возможно. Физические законы открыты и доказаны, может проверить любой желающий. Если есть утверждение, что есть некий Творец и он сделал вот это всё - предоставьте доказательства, иначе это просто фантазии (когда-то ведь верили в слонов и черепах с плоским миром).

 

22 часа назад, Brocar сказал:

Про ветер там не видел, но есть про солнце и луну.

И это очень показательно. В Книге Книг чудовищно мало деталей окружающего нас мира. Ученые и исследователи за двести лет открыли в тысячи раз больше знаний, чем написано там.
Простите, что цепляюсь к словам, но Луна - это не светило, а всего лишь отражатель. И это серьезная ошибка. Потому что это не два равнозначных объекта (если один не будет существовать, то у второго НЕ останется то же свойство "светила").
Разница еще и в том, что после того как ученые смогли выявить и объяснить некий факт и явление, то они могут предсказать поведение и последствия. Исследователи Библии такого не могут (вроде как - если я прочитаю молитву "Отче наш" десять раз, то случится вот это и результат будет одинаков для любого, совершающего этот опыт).