Перейти до вмісту

Вакцинировались ли вы?  

246 користувачів проголосувало

  1. 1. Вакцинировались ли вы?

    • Да
      115
    • Ещё нет, но собираюсь
      13
    • Нет и пока не знаю, буду ли в ближайшее время
      118
  2. 2. Ваше отношение к принудительной вакцинации?

    • Негативно. Это личное дело каждого
      166
    • Позитивно. Нет времени ждать, нужно всех вакцинировать
      53
    • Затрудняюсь с ответом
      27
  3. 3. Введение различных карантинных мер, ограничений, по-вашему...

    • помогает бороться с пандемией
      72
    • никаких результатов не приносит
      18
    • больше приносит вреда экономике, чем пользы в преодолении пандемии
      132
    • Затрудняюсь с ответом
      24


Рекомендовані повідомлення

56 минут назад, Brocar сказал:
2 часа назад, alex_agent сказал:

Разве вирус не проникает в клетку?

Так как у вируса нет двигательных механизмов, это делает клетка

Выражения "вирус проникает в клетку" и "клетка поглощает вирус" на первый взгляд - тождественны.
Но тут важно понять кто является инициатором этого процесса.
Предположим на вас упал кусок жареного мяса, тут вы сами решаете поглощать его или нет, т.е. инициатор процесса поглощения - вы. :) 
А вот если бы вам приходилось поглощать любой упавший на вас кусок жареного мяса автоматически, при любых условиях и даже вопреки вашему желанию, то инициатором процесса поглощения в этом случае будет этот самый кусок мяса безотносительно того - живой он или нет.
Возвращаясь к вирусу, т.к. при контакте с подходящей для инфицирования клеткой она не может его не поглотить, то правильно будет утверждать, что это вирус проникает в клетку, тут именно он  - агент ((в естественных науках — действующий фактор в каком-либо процессе или явлении);

56 минут назад, Brocar сказал:

Назвать вирус живым можно с большой натяжкой, как USB накопитель. Он тоже может "сдохнуть".

Я никогда не называл вирус живым. Но и не живой назвать такую форму существования материи тоже нельзя ввиду того, что по некоторым качествам это похоже на живое. Вот поэтому в современной науке вирусы относят к некой промежуточной форме между живым и не живым. А выглядит это определение так:
Ви́рус  — неклеточный инфекционный агент, который может воспроизводиться только внутри клеток.

Змінено користувачем alex_agent
  • Дякую 1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
15 часов назад, Adriano сказал:

Почему в Китае работает? Локдаун это не значит на работу не ходим, а по друзьям - сватам по магазинам - пожалуйста. Локдаун это когда все затарились продуктами на 2-3 и закрылись

Верно. И достаточно недели  + уголовка за сокрытие. Имхо, четырёх недельных локдаунов в год хватало бы для удержания ситуации под контролем.

  • Подобається 1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
20 минут назад, alex_agent сказал:

Возвращаясь к вирусу, т.к. при контакте с подходящей для инфицирования клеткой она не может его не поглотить, то правильно будет утверждать, что это вирус проникает в клетку, тут именно он  - агент ((в естественных науках — действующий фактор в каком-либо процессе или явлении);

Нет. Клетка далеко не всегда поглощает вирус. Она может быть занята другим процессом. А может впринципе не принимать вирус. Слышали про клеточную память. 

  • Лайк 1
  • Дякую 3

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Бессрочный локдаун ввели в первом регионе РФ
Deita.ru1 час назад
В Татарстане впервые ввели коронавирусные ограничения без срока их окончания, сообщает ИА DEITA.RU. У большинства регионов режим нерабочих дней (и сопутствующие ограничения по работе общепита, общественных заведений, и т.п.) введен с конца октября и закончится по плану 7 ноября. Об этом сообщает "Рамблер". 
 

и эти люди - учат нас Жизни :pleasantry:

  • Лайк 3
  • Дякую 3
  • Подобається 2

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
7 часов назад, Brocar сказал:
8 часов назад, alex_agent сказал:

Возвращаясь к вирусу, т.к. при контакте с подходящей для инфицирования клеткой она не может его не поглотить, то правильно будет утверждать, что это вирус проникает в клетку, тут именно он  - агент ((в естественных науках — действующий фактор в каком-либо процессе или явлении);

Нет. Клетка далеко не всегда поглощает вирус. Она может быть занята другим процессом. А может впринципе не принимать вирус. Слышали про клеточную память. 

Прежде чем возражать - потрудитесь пожалуйста внимательно прочесть то, что комментируете и не выдумывайте аргументов против того, о чем я не писал.
Но если вам действительно непонятно, то объясню с учетом нафантазированного вами: подходящая для инфицирования - это такая ничем другим не занята клетка, страдающая расстройством клеточной памяти, которая принимает вирус не только в принципе, а вообще всегда  :)

Змінено користувачем alex_agent

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Минздрав позволил провести в Украине испытания французско-британской вакцины против COVID-19. Что о ней известно?

https://hromadske.ua/ru/posts/minzdrav-pozvolil-provesti-v-ukraine-ispytaniya-francuzsko-britanskoj-vakciny-protiv-covid-19-chto-o-nej-izvestno

  • Дякую 2

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
1 час назад, alex_agent сказал:

Прежде чем возражать - потрудитесь пожалуйста внимательно прочесть то, что комментируете и не выдумывайте аргументов против того, о чем я не писал.
Но если вам действительно непонятно, то объясню с учетом нафантазированного вами: подходящая для инфицирования - это такая ничем другим не занята клетка, страдающая расстройством клеточной памяти, которая принимает вирус не только в принципе, а вообще всегда  :)

Тогда в чем отличие от приведенного Вами примера с куском мяса? Подходящий человек в любом случае съест кусок мяса.

Любой, подходящий для данной клетки агент, будь то вирусы, гормоны, питательные вещества, цитокины и т.д. побуждают клетку к действиям, и естественно, являются инициатором процесса. Называть их всех живыми?

  • Дякую 1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
4 години тому, alex_agent сказав:

Прежде чем возражать - потрудитесь пожалуйста внимательно прочесть то, что комментируете и не выдумывайте аргументов против того, о чем я не писал.
Но если вам действительно непонятно, то объясню с учетом нафантазированного вами: подходящая для инфицирования - это такая ничем другим не занята клетка, страдающая расстройством клеточной памяти, которая принимает вирус не только в принципе, а вообще всегда  :)

 

2 години тому, Brocar сказав:

Тогда в чем отличие от приведенного Вами примера с куском мяса? Подходящий человек в любом случае съест кусок мяса.

Любой, подходящий для данной клетки агент, будь то вирусы, гормоны, питательные вещества, цитокины и т.д. побуждают клетку к действиям, и естественно, являются инициатором процесса. Называть их всех живыми?

"не кипятитесь, Вы так, гарячие эстонские парни!" (с):)

вставлю свої п'ть копійок

перш ніж Ви продовжите переконувати один одного в своїх агрументах, домовтеся про які клітини йде розмова! Клітин, в.ч. імунної системи,  дуже багато, у них різні функції. Одні виконують роль "розвідників/сигнальників", інші - "камікадзе", треті - виділяють медіатори запалення (як каракатиця чорнила), інші - спостерігають за інтенсивністю процесів і так далі)))

При формуванні імунної відповіді далеко не всі клітини гинуть, і завсім малий відсоток мають "клітинну пам'ять"! Якраз останні безпосередньо із збудником не взаємодіють, вони "вище за це".

І щоби два рази не вставати - про "життя" вірусів поза межами організму хазяїна. Коректніше говорити/писати про "життєздатність", оскільки термін життя передбачає процес, в результаті якого щось перетворюється на щось і кудись виділяється. Вірус - шматочок інформації без власних органел, які забезпечують життєдіяльність.

якось так :hi: 

 

  • Лайк 1
  • Дякую 4
  • Подобається 1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

В ГосДуме заявили о подготовке закона об обязательной вакцинации

Государственная Дума в ближайшее время может рассмотреть вопрос о введении обязательной вакцинации от коронавируса для всех россиян. Об этом Ura.ru в четверг сообщил зампред комитета по охране здоровья Федот Тумусов.

По его словам, речь идет о принятии отдельного закона, хотя конкретные сроки его рассмотрения пока неясны.

«Я точно знаю, что подобная дискуссия идет в Думе, готовится почва для внесения официальных законопроектов, которые бы закрепили обязательный характер прививок», - пояснил Тумусов.

Поголовная вакцинация - это «единственных выход для России», заявил новоиспеченный депутат Анатолий Вассерман.

«Кто считает по-другому - либо заблуждается, либо врет, либо проплачен какими-либо структурами, в частности, западными», - сказал он.

Провал прививочной кампании, по темпам которой Россия отстает даже от не имеющих собственных вакцин латиноамериканских стран, вызывает серьезную озабоченность в администрации президента, рассказали «Коммерсанту» источники в АП и близкие к ней.


По их словам, власти готовят «перезагрузку» пропаганды вакцин: в работу включился внутриполитичесий блок Кремля, а поручение заняться этой темой поступило от первого замглавы АП Сергея Кириенко.


По данным Gogov, на 28 октября полностью привиты в России лишь 32,2% населения - 47,2 миллиона человек. Хотя бы один укол вакцины получили 37,1%, или 54,3 миллиона.

Для сравнения: в США эти показатели составляют 58% и 67%, в Германии - 66% и 69%, в Бразилии - 56% и 75%, в Аргентине - 57% и 74%. Пропаганда вакцинации провалилась, поскольку была слишком агрессивной и негативной, считают власти, по словам источников «Ъ». Чрезмерный акцент был сделан на угрозе смерти в случае отказа от прививки, сейчас же убеждать будут мягче: только с вакциной можно жить полной жизнью - ходить в кино, учиться.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в четверг решительно опроверг планы «перезагрузить» кампанию пропаганды прививок. «Информационная кампания - это как езда на велосипеде, особенно в том, что касается вакцинации, с учетом специфики подхода соотечественников к теме вакцинации», - сказал он, добавив, что любые усилия будут считаться «недостаточными», пока страна не выйдет на коллективный иммунитет.

Что касается обязательной вакцинации, то «пока» никаких решений на этот счет не принималось, сказал Песков.

«Посмотрим дальше, как развивается ситуация. Вы видите цифры. Изо дня в день они меняются. Цифры пока не являются поводом для оптимизма, особенно сегодняшние», - добавил он (цитаты по «Интерфаксу»).

  • Дякую 2
  • Подобається 1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
1 час назад, Moskit сказал:

перш ніж Ви продовжите переконувати один одного в своїх агрументах, домовтеся про які клітини йде розмова! Клітин, в.ч. імунної системи,  дуже багато, у них різні функції. Одні виконують роль "розвідників/сигнальників", інші - "камікадзе", треті - виділяють медіатори запалення (як каракатиця чорнила), інші - спостерігають за інтенсивністю процесів і так далі)))

Правильное уточнение, но тут у меня возникает вопрос. Когда речь идет о ДНК человека, что имеют ввиду? Ведь клетки разные и наверняка имеют отличие в ДНК. И тогда  утверждение "Вирусные элементы составляют около 8% человеческого генома, а геномы млекопитающих в целом приправлены примерно 100 000 остатками генов, когда-то принадлежавших вирусам. "  относиться к какому типу клеток? Или ко всем, а общий результат усреднен?

 

Змінено користувачем Brocar
  • Дякую 2

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз

  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, які переглядають цю сторінку.

×