admin 28,689 Posted July 1, 2020 Предлагаю обсудить. Моё мнение - отвечает, хотя и не всегда. Share this post Link to post Share on other sites
Аид 88,796 Posted July 1, 2020 (edited) Решение всегда за сыном и зависит от факторов отношений между отцом и сыном. Как вариант, нехорошие люди пытаются спросить с сына за отца без его согласия. Или "Воздающий грехи отцов на детях до третьего и четвертого рода", тут все в долгую и с хорошей отсрочкой. Лично я буду решать проблемы близкого человека, вне зависимости от прав или не прав он в своих поступках. Edited July 1, 2020 by Аид 3 Share this post Link to post Share on other sites
Kotovas 9,146 Posted July 1, 2020 (edited) Точно не всегда. Это когда отец мобильник в квартире сына забыл а на него звонят и звонят. Ежели сын звоночки слышит, то может и ответить ежли папашкин мобильник незапароленый. Edited July 1, 2020 by Kotovas 1 Share this post Link to post Share on other sites
NWEN 10,436 Posted July 1, 2020 Нет. Наоборот иногда да. Это если по умолчанию и не касаться вывертов законодательства. Но здесь вроде не об этом. И это если по человеческой морали. А если по понятиям то спросить можно с кого угодно, главное чтобы спрашивалку не обломали. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Kotovas 9,146 Posted July 1, 2020 Что означает слово "отвечает" в этом вопросе? Отвечает по суду? по понятиям? по телефону? на звонок в дверь? отвечает за поддержку немощного старика-отца? Share this post Link to post Share on other sites
oxmadet 170 Posted July 1, 2020 48 минут назад, Kotovas сказал: Что означает слово "отвечает" в этом вопросе? Отвечает по суду? по понятиям? по телефону? на звонок в дверь? отвечает за поддержку немощного старика-отца? здесь надо понимать :яблоко от яблони недалеко катится ,как воспитал отец сына ,то и получит в старости ,либо хорошего и ответственного человека, либо бездушного эгоиста Share this post Link to post Share on other sites
admin 28,689 Posted July 1, 2020 4 часа назад, Kotovas сказал: Что означает слово "отвечает" в этом вопросе? Отвечает по суду? по понятиям? по телефону? на звонок в дверь? отвечает за поддержку немощного старика-отца? По понятиям. Закон - дело такое, как дышло. Вопрос навеян американскими событиями. Если прадед намутил баблишка, эксплуатируя негров и прочих пролетариев, а в наши дни его правнучек вырос на всём готовом, окончил дорогой колледж и получил домишко на 300 квадратов в качестве подарка на свадьбу, то как он может быть не в ответе перед отпрысками тех, кого прадед порол кнутом, обеспечивая светлое будущее своему потомству? В СССР этот вопрос обнулили в 1917-м году, но сейчас процесс пошел полным ходом и у нас: кто жрёт тухлятину, а кто-то допиливает народную собственность. 1 1 Share this post Link to post Share on other sites
Kotovas 9,146 Posted July 1, 2020 6 минут назад, admin сказал: По понятиям. Закон - дело такое, как дышло. Вопрос навеян американскими событиями. Если прадед намутил баблишка, эксплуатируя негров и прочих пролетариев, а в наши дни его правнучек вырос на всём готовом, окончил дорогой колледж и получил домишко на 300 квадратов в качестве подарка на свадьбу, то как он может быть не в ответе перед отпрысками тех, кого прадед порол кнутом, обеспечивая светлое будущее своему потомству? В СССР этот вопрос обнулили в 1917-м году, но сейчас процесс пошел полным ходом и у нас: кто жрёт тухлятину, а кто-то допиливает народную собственность. @admin, американский даритель заплатит 40++% налогов если он подарит чёй-та больше определённой суммы ($12K вроде) своему правнучку. Ежли же внучёк наследство получит, то заплатит под 50% налогов. 1 Share this post Link to post Share on other sites
admin 28,689 Posted July 1, 2020 51 минуту назад, Kotovas сказал: @admin, американский даритель заплатит 40++% налогов если он подарит чёй-та больше определённой суммы ($12K вроде) своему правнучку. Ежли же внучёк наследство получит, то заплатит под 50% налогов. Если ты одной рукой платишь налоги, а другой раздаешь их себе обратно в виде госзаказов, то это перекладывание из кармана в карман. "Все крупные современные состояния нажиты самым бесчестным путем" (с). И даже мелкие. Если американская семья, к примеру, честно производила какие-то товары собственным трудом, то богатые клиенты покупали эти товары за деньги, вырученные от продажи хлопка, выращенного рабами. Все в той или иной степени запачканы эксплуатацией рабов и колоний. Share this post Link to post Share on other sites
vad4607 1,935 Posted July 1, 2020 7 часов назад, admin сказал: Предлагаю обсудить. Моё мнение - отвечает, хотя и не всегда. По факту,это всегда вопрос информационной политики. Как повернуть,так и будет. Чтобы ответить,более менее однозначно,необходимо понимать : Перед кем?.) Если имеется в виду белые перед черными,то... Во время войны северян с южанами,было угроблено не мало мужского населения юга,а женского - отодрано. И негры,это делали с особой предвзятостью и энтузиазмом.)) К тому же,не стоит забывать,кто освободил пэпсов - это был не Барак Обама,с его черной гвардией. Кто-то из предков,северян, проливал кровь. Чтобы что? Чтобы у кого-то появилась возможность, предъявить его потомкам,за цвет кожи?))) Share this post Link to post Share on other sites