Экономико-политическая составляющая курсообразования

[NAGA]

Формально, Нага, вы правы в своих раскладах. Но уж в слишком неспокойное и непонятное время мы живем. Запад уже неоднократно демонстрировал пренебрежение международными нормами права, и даже собственной финансовой выгодой ради геополитических игр. Так что сомнения насчет исхода суда у меня большие.

На кону система прецедентного права. Вопрос в том, готов ли Запад уничтожить свою систему права ради Украины?

[kalawrat]

Прецедентное право оно такое...как бумеранг.

Помнится как относительно недавно Путин говорил о недопустимости независимости Косово и прецедента. Запад проигнорил. Сейчас до сих пор удивляются зеленым человечкам в Крыму и референдуму.

[grisha_x]

Этот выпуск бондов не был застрахован

http://dc.isda.org/documents/2015/10/ukraine-final-list.pdf  они там есть

[grisha_x]

На самом деле вариантов много больше. Ну для начала Россия в суд еще не подала и когда подаст ? эт вопрос.

 

2. Украина официально соглашается с планом Путина. И переговоры на полгода минимум.

Очень уж много политической составляющей во всей этой долговой истории.

И на курс доллара это никакого влияния почти не окажет. ИМХО. Он ручной совсем .  Критическим может стать  17-й год - после выборов нового президента США.

http://ua.cbonds.info/news/item/810319ну вот так  например - прглашение к танцам и не факт что отвергнут. ИМХО

[Пессимист]

Забавно читать ветку...столько..кхм..мифов...

Про экономику писать думаю не стоит, за эти два года расписали практически все. ..падение в 2016 году очевидно...и пока не видно за счет чего или кого наступит хотя бы стабилизация в последующих годах...

По дефолту...он уже есть, просто его не признали и обозвали реструкторизацией и мораторием...поэтому имеем временной лаг...По сути это ничего не меняет...или ктото может поделится информацией, какими темпами происходит обмен облигаций? По "взятки Януковича" достаточно все просто... если отмести бред икспердов про Крым и т.п. ( а это сделать нужно, так как кредит давался абсолютно прозрачно, через цивилизованный механизм), то останется в итоге только простое долговое обязательство...."разрушить" прецендентное право не получится. ..надавив на судью или королеву...этого просто не будет...это касаемо юридического момента....но он в действительности играет небольшую роль... Идет интересная политическая игра....да...МВФ изменил правила, теперь если понадобится (подчеркиваю....если понадобится...а ведь может и не понадобится...причем именно "МВФ"у, а не Украине), то МВФ может дать кредит. ...и есть другая сторона медали, у РФ есть право (причем уже давно) востребовать свои деньги....а вот воспользуется ли РФ этим правом? Думаю еще потянут время...как и МВФ... Почему? Да потому, что не готовы к резкому обострению ситуации...и так ЗСТ подогреет градус, так еще начать обоюдною конфискацию имущества, денег на счетах, товаров, предприятий...ИМХО РФ потеряет в разы больше 3 млрд...а Украина..даже не хочу писать...

Украина также вынуждена тянуть время, денег нет...то что есть это кредиты, а их трогать нельзя (кто бы мне объяснил, для чего они?)

Поэтому скорого решения думаю не будет...а вообще, нравятся сказочки, что на курс и экономику это не повлияет...люблю такое на ночь почитать....

[lokiods]

 так еще начать обоюдною конфискацию имущества

интересно, что значит обоюдная конфискация? что Украина конфискует и на каких основаниях ?

[Пессимист]

интересно, что значит обоюдная конфискация? что Украина конфискует и на каких основаниях ?

Это значит, что будут ответные (чуть не сказал санкции) действия...ну например национализируют сбербанк...и без всяких оснований, думаете трудно будет мастерам популизма объснить сие действие? Но думается до этого не дойдет...пока...

Просто интересно, вы видите основание не выполнять договор? Ведь другие договора выполняют, даже новые подписывали...с агрессором...а как деньги возвращать...

[Duremar]

http://dc.isda.org/documents/2015/10/ukraine-final-list.pdf  они там есть

Можете пояснить табличку? какие то 3 млрд там есть, но причем тут страхование? Я так понял, это список украинских долгов с погашением в ближайшее время. Я неоднократно читал, что кредит России не был застрахован. Если бы это было не так, особой проблемы с выбиванием долга для России не существовало. Но о сценариях страховых выплат никто из экспертов не пишет - так что, скорее всего страховки нет.

[heatexchanger]

Это значит, что будут ответные (чуть не сказал санкции) действия...ну например национализируют сбербанк...и без всяких оснований, думаете трудно будет мастерам популизма объснить сие действие? Но думается до этого не дойдет...пока...

Просто интересно, вы видите основание не выполнять договор? Ведь другие договора выполняют, даже новые подписывали...с агрессором...а как деньги возвращать...

День национализации дочки "Сбера" будет днем ее банкротства со всеми вытекающими для украинских властей. Они это прекрасно понимют иначе уже бы давно все "национализировали". По дефолту: есть дефолт официально-нет его официально, какая разница? Украина не платит по своим долгам. Все. Частные фонды займов ей не дадут, капитал инвестиционный из страны вытек, этим ,кстати, объясняется "стабильность" гривны, она интересна,как инструмент, только внутренним игрокам. Поэтому и "торги"на МБ максимум 200 "лямов" а сейчас так и по 20-30. И это для экономики 40 миллионной страны? Ну так вот, по дефолту,"живые" деньги в страну не пойдут. Кредиты МВФ, это простая пролонгация платежей и процентов по старым долгам. Кроме США Украине никто ничего давать не будет. Зачем? Все равно не вернут. Ну а США ,напрямую, денег никому не дают. Только через МВФ и ВБ под свои гарантии. Так что  , старые долги Украине простили но, дальше сами, всё-сами.

[Duremar]

нaпpимеp нaциoнализирyют сбеpбaнк...

 

Интересно, как вы представляете "национализацию сбербанка"? банкоматы, компьютеры и сейфы конфискуют? а смысл? национализация Сбербанка - это по сути просто его ликвидация, с банковской паникой и огромными выплатами вкладчикам. Поскольку это дочерняя структура, и без материнской выжить просто не сможет. Поэтому власти на это не идут, хотя могли бы давно. Никакого экономического смысла в этом нет, напротив, огромные убытки для "национализирующего"