А нужно ли сейчас читать книги?

[Sumchanka]

Вы правда считаете, что в нашей стране все это могут себе позволить? Впрочем это нюансы..

 

 

 

- ходил под парусом?

 

[Chief mate]

Вы правда считаете, что в нашей стране все это могут себе позволить? Впрочем это нюансы..

В городах с наличием моря, озера можно даже без больших денег. Главное желание.

[Sumchanka]

Здесь сложно приводить контраргументы...

 по принципу "отвянь, я устал после работы и стояния в пробке" 

[Sumchanka]

В городах с наличием моря, озера можно даже без больших денег. Главное желание.

Это априори не может заместить художественную литературу...

[Kontras]

Давайте ответим честно на вопросы, сколько раз Ваш ребенок в этом году:

 

- ходил под парусом?

- катался на живом пони?

- ходил в  на рыбалку/собирал грибы?

- посетил зоопарк,аквариум,делфинарий,страсинуюферму, конюшню

- посетил музеев

 

....

 

Список бесконечен. ИМХО, у 95% все сводится к инни-Пуху, плюшевому пони по принципу "отвянь, я устал после работы и стояния в пробке" и зоопарком раз в три года, никаким "и" даже не пахнет.

 

Честно? - Ни разу.

Ей пару недель назад только годик исполнился - у неё пока другие интересы, надеюсь у неё все впереди.

 

То что вы описали это не проблема чтения книг, это проблема того что родители не уделяют времени для гармоничного и всестороннего развития ребенка.

 

Постоянная попытка чем то занять ребенка: путешествия, зоопарки, тренировки и т.п. это противоположная крайность тому чтобы предоставить ребенка самому себе. Я же, повторюсь, за гармоничное развитие: ребенок должен общаться со сверстниками, ребенку нужно показывать мир (те путешествия, зоопарки и т.п. вещи о которых вы говорите), ребенок должен иметь возможность для саморазвития - читать, заниматься интересным ему творчеством, спортом. Как найти на все это время не перегружая ребенка? - Вот это задача которую должны решать умные родители, а не просто выбрасывать одну из составляющих гармоничного развития, в пользу вещей которые они считают более важными. 

Змінено 23 листопада, 2014 користувачем Kontras

[101195]

Давайте ответим честно на вопросы, сколько раз Ваш ребенок в этом году:

- ходил под парусом?

- катался на живом пони?

- ходил в на рыбалку/собирал грибы?

- посетил зоопарк,аквариум,делфинарий,страсиную ферму, конюшню

- посетил музеи

....

Список бесконечен. ИМХО, у 95% все сводится к инни-Пуху, плюшевому пони по принципу "отвянь, я устал после работы и стояния в пробке" и зоопарком раз в три года, никаким "и" даже не пахнет.

Отвечу чесно.

Без парусов обошли два острова.

На пони не интересно, занимается на хорошо подготовленной лошади.

В дельфинарии были на прошлой неделе.

В лесу грибов в этом сезоне небыло.

Рыбу ловили всего два раза за сезон.

Музей пока не интересен, сходим в цирк.

В конюшне, раз в неделю, кормим всех морковкой и сахаром.

Чехова не читал, каюсь.

Змінено 23 листопада, 2014 користувачем Takeo

[admin]

То что вы описали это не проблема чтения книг, это проблема того что родители не уделяют времени для гармоничного и всестороннего развития ребенка.

 

А у них есть на это время? 9 часов в офисе + 2 на пробки.  Потом, конечно, можно придумать о чем поговорить с ребенком, но мозг уже отказывается соображать, посему соску/дюймовочку,Анну Каренину (в зависимости от возраста) в зубы и спать. На выходе получаем туже высокодуховную лошадь, тянущую лямку "на дядю" с 9:0 до 18:00.

[Chief mate]

Это априори не может заместить художественную литературу...

А оно и не должно замещать. Ваши дети много читают? Или Вы в детстве?

[vvvvv]

Отвечу чесно.

Без парусов обошли два острова.

На пони не интересно, занимается на хорошо подготовленной лошади.

В дельфинарии бчли на прошлой неделе.

В лесу грибов в этом сезоне небыло.

Рыбу ловили всего два раза за сезон.

Музей пока не интпресен, сходим в цирк.

В конюшне, раз в неделю, кормим всех морковкой и сахаром.

 

+++

 

нокаут!

[ArmT]

Тем, что Дюма высасывл из пальца. 

ну и что? какая разница для читателя, или событие произошло реально, или оно было спрогнозируемо?

Это как делать прогноз что будет если в европу попадет метеорит, план действий:1.2.3....10...1000.

Ну написал Сенкевич книгу по тем событиям что он видел. Ну написал Дюма книгу по тем событиям, что он предвидел. Для читателя без разницы.

Это правда справедливо для талантливых прогнозистов - писателей. Хотя все они отсеиваются в процессе продаж.

Т.е. талантливый писатель придумывает вероятности. Очевидец может написать лишь одно решение проблемы - талантливый придумщик может описать тысячи.

Это полезно для анализа. Значит читать художественную литературу полезно.