-
Постів
2 910 -
Зареєстровано
-
Відвідування
Весь контент Pan Włodek
-
- 30 777 відповідей
-
- 9
-
-
-
-
Чогось згадався цей старий номер "Ліцедіїв". Але оригіналу не знайшов, тільки версію 2012 року
- 30 777 відповідей
-
Зі смарта відправте собі на пошту чи на гугл-диск, а з компа заберіть. Та й зі смарта просто на форум можна виложити.
-
Дуже давно тому назад, коли я ще була студенткою соціологічного факультету, була в нас можливість підзаробить нормальних грошенят, проводячи соцопитування. Одного разу, наприкінці першого курсу, випадково потрапила я в одне дослідження, з великим та важким опитувачем, що був частиною "польових досліджень". Щось там ішлося про сучасне суспільство, не пам'ятаю вже, що конкретно. Проводили його хлопці з Дніпра, все було серйозно і дуже науково. Виборка (тобто ті люди, кого будуть опитувать) була дуже широка. Адресна. І охоплювала майже всі прошарки суспільства. Пенсіонерів також. І з пригороду чимало. А питання були усілякі. Більше тридцяти доволі різних. Наприклад, таке - "Як ви відноситесь до "голубих"?" І три варіанти відповіді: негативно, позитивно, не знаю, що відповісти. І ось, уявіть собі, пригород Харківа. Десять кілометрів від міста - і вже суржик замість російської. Мій адресат - досить жвава бабця, що спершу, аніж дати відповіді на питання, все намагалась мене хоч чимось нагодувать. Зійшлися на "кампотіку з печівом". Іду по опитувачу - спочатку про себе, ім'я, прізвище, адреса. Потім про національність було питання - гордо відповідає - "українка", а прізвище якесь російське було, яке саме, забулась я. Та то чоловік мій кацап був - каже, царство йому небесне, вже десять год як на цвинтарі лежить,а я живу нарешті, бо пив дуже, а як вип'є, то...Ой, ну то ж вам нецікаво, про що там далі? Питаю далі - щось там ще про владу було, чи довіряєте, чи ні (Кравчук ще в нас був). Ой, каже - а які варіанти? Ну не те, щоб довіряю, але ж так гарно бреше. А так - щоб "інколи" - то немає такого? Шкода. Ну пишіть - довіряю, а що, хоч і брехун, а свій. Далі про щось іще йшлося, не пам'ятаю. Нарешті про "голубих" доходить. А це хто такі? - питає. Які ще "голубі", це що, неформали якісь нові? Я пояснюю, як вмію (чомусь тоді я напирала саме на чоловіків, що мовляв, живуть один з одним, як чоловік із жінкою). Ой, хай бог милує, каже, чи зовсім вже люди подуріли? Стільки жінок самотніх, а вони собі паруються! Що, правда таке буває? Ви мене не обманюєте? Пишіть - "негативно", оце так діла! Записала, далі питаю. Але бачу - все, думками жінка вже десь далеко, думає про щось своє. Дійшли вже до кінця опитувача, я прощатися, аж тут вона каже - постривайте, я оце усе думаю - а якщо двійко чоловіків разом живуть, то хто ж їм їсти варить? Борща де їм, бідолашним, узять? Ну, не знаю, кажу, можливо, хтось один та навчиться і варить. Та ви шо? - питає, ви точно знаєте? І я чомусь так впевнено відповідаю - точно, один варить! Тоді виправте, каже, напишіть - добре ставлюся. Я все життя за чоловіком прожила, а він навіть чашки ніколи за собою не вимив. А тут цілий борщ. Мабуть таки є там кохання! А до кохання (і зашарілася) я завжди добре ставлюся! Хай його більше буде, хоч і би й так! (с) Любов Солох * * * Було це на початку 90-х, за початку "пєрєстройкі". По центральному ТБ показали італійський фільм про геїв. Мати мого кума зранку вийшла у двір по своїм справам, і за невеликим парканчиком побачила сусідку. Про що можуть розмовляти сусідки у віці близько шістдесяти? Є свіжа новина! -- Ти бачила, вчора по тєліку голубих показували?! -- То вам добре, у вас кольоровий телевізор…
- 30 777 відповідей
-
- 4
-
-
-
- 30 777 відповідей
-
- 1
-
-
Ось такий тіпо просвітницький канал в фб надибав https://m.facebook.com/medgoblin/ Цікавить думка фахівців.
- 590 відповідей
-
- вакцинация
- медицина
-
(і ще 4 )
З тегами:
-
Каленкавіцкія крамы - гэта смерць для інтравертаў. От, напрыклад, хачу я купіць секатар. Стаю, шукаю вачыма і не знаходжу. Запытацца - то ж трэба з зоны камфорту выйсці. Выходжу з зоны камфорту. Я так звярнуся: “Добры дзень. Скажыце, а ў вас секатар е?”. Па-мойму, нармальна. Без літаратуршчыны і з флёрам нядбайнасці. І не выглядае як вывучаная рэпліка. Але касірка пачынае сама: - Што ты хацеў? - Добры дзень. - Што хацеў? - Скажыце, а ў вас секатар е? Усё ідзе па плане, але ўмешваецца муж касіркі. Ён побач сядзіць на стуле. - Што-та атрэзаць хочаш? - пытае. Мне толькі секатар і назад у зону камфорту. Болей я нічога не хачу. - Добры дзень, - кажу і мужу. - Скажыце, а ў вас секатар е? - Атрэзаць хочаш? - паўтарае ён. А якое табе дзела? Але ківаю галавой - угу. - Кусты? Адчапіся ўжо. Дай мне секатар і сядзі далей на сваім стуле. - Ну. - Панятна. Ніна, і мне секатар нада. - А дзе той твой? - Паламаўся. Ніна доўга расказвае мужу, адкуль у яго рукі растуць, а мне гаворыць: - А што ты рэзаць будзеш? Тоўстае, тонкае? - Я б два секатары ўзяў: маленькі і вялікі. Хай будзе. Таксама загаддзя прыдумаў такі адказ. Мне асабліва “хай будзе” падабаецца. - Панятна. Не, секатараў у нас няма. (c) Андрусь Горват (fb)
- 30 777 відповідей
-
- 3
-
-
- 30 777 відповідей
-
- 8
-
-
- 30 777 відповідей
-
- 2
-
-
-
- 30 777 відповідей
-
- 2
-
-
Шесть дисциплин соберут в курс "Естественные науки". В качестве эксперимента его начнут внедрять в учебные программы 10-х классов с 1 сентября нынешнего года. Данная программа разработана для классов общественно-гуманитарного, спортивного и художественно-эстетического направления. Курс будет читаться только для учеников, которые не намерены сдавать ВНО по вышеуказанным предметам. Де тут зрада, хз.
- 357 відповідей
-
- 6
-
-
-
-
-
- образование
- украина
-
(і ще 1 )
З тегами:
-
Не знаю... Судячи з трейлеру - діснеївсько-подібна історія кохання з типовим дизайном облич, рухами і анімацією, дурнуватими жартами і заяложеними штампами, вироблена з метою легкої адаптації для західного глядача. Ну шо поробиш, бізнес. Як то кажуть, знайдіть 10 відмінностей:
- 457 відповідей
-
- кинофильмы
- фильмы
- (і ще 4 )
-
- 457 відповідей
-
- 4
-
-
- кинофильмы
- фильмы
- (і ще 4 )
-
Це до кого заклик? Я завжди доношу, скільки себе пам"ятаю, а з певного часу і сортую. Можна мені пістолєта?
- 128 відповідей
-
- 1
-
-
Знайомий потрапив у наступну халепу. У нього власний будинок, не прийнятий в експлуатацію (незавершене будівництво). По закону він має право на субсидію, якщо її призначить комісія при місцевому органі влади. Пару років тому він подав заяву, комісія розглянула, і субсидію було призначено. А восени минулого року виявилося, що управління соцзахисту припинило надання субсидії (точніше, припинили ще з травня, але він тоді не звертався за повідомленням, бо знав, що на літо йому там буде по нулях, газ на опалення не витрачається). Пояснили, що причина - "немає терміну здачі будинку в експлуатацію". Коли став писати офіційні запити в управління праці і соцзахисту, присилали якісь бредові відписки, писали знов маячню про відсутність терміну здачі будинку, посилалися на рішення комісії, зліплені заднім числом, хоча в Порядку призначення субсидій взагалі не передбачено повторного розгляду справи комісією. Коротше кажучи, тупо порушують порядок призначення субсидій; за чутками - це така нова політика місцевої влади. Звертання на гарячу урядову лінію теж нічого не дали, лишається тільки судитися, а він був вимушений виїхати на заробітки за кордон, не встигши подати позов....
- 1 186 відповідей
-
- 1
-
-
Цікавий прецедент описав Володимир Бойко у своєму фб. 19 лютого 2018 року Печерський районний суд під головуванням судді Білоцерківця виніс вирок, яким повністю виправдав людину, притягнуту до кримінальної відповідальності за носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу (частина 2 статті 263 Кримінального кодексу України). Як справедливо зазначено у вироку, в Україні відсутній закон, який би передбачав отримання дозволу на носіння холодної зброї. А відтак не можна карати людей за порушення неіснуючого закону. Ось витяг з цього вироку, який розміщений у Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/Review/72347132 *** Відповідно до ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Відповідно до ст.7 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини нікого не може бути визнано винним у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення на підставі будь-якої дії чи бездіяльності, яка на час її вчинення не становила кримінального правопорушення згідно з національним законом або міжнародним законом. Згідно ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (у попередній та у діючій редакції) висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду (України), враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Згідно постанови ВСУ №5-49к13 від 03.03.2014 року, наявної в матеріалах судового провадження, зроблено висновок про те, що відсутність певного законодавства виключає можливість покарання за його порушення, оскільки не може бути покарання за порушення неіснуючого порядку. Об'єктивна сторона злочину за ч.2 ст.263 КК України полягає у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу. Таким чином, законодавець визначив наявність (існування) закону, яким передбачено надання дозволу на носіння холодної зброї. Відтак відповідні дії особи можуть вважатися злочинними за умови існування закону, який визначає порядок носіння холодної зброї, але особа без такого дозволу носить зброю. Таким чином, держава не вправі застосовувати до особи процесуальний примус у вигляді кримінальної відповідальності за відсутність дозволу, передбаченого законом, поки немає закону, який передбачає отримання цього дозволу. Суд приходить до висновку про відсутність наразі Закону України, який би передбачав отримання дозволу на носіння холодної зброї. Відповідно слідчий та прокурор не зазначили в обвинувальному акті, на підставі якого Закону України обвинувачений мав отримати дозвіл для носіння холодної зброї. Наявність підзаконних актів Кабінету Міністрів України, Міністерства внутрішніх справ України, зокрема, наказу МВС №622 від 21.08.1998 року про затвердження відповідної Інструкції, не може свідчити про існування Закону України, яким передбачено порядок носіння холодної зброї як такого... За таких обставин, провівши всебічний, повний та об'єктивний розгляд всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання про відсутність події кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України: незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу. Відтак, ОСОБА_2 у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України необхідно визнати невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та виправдати. Але те ж саме стосується і вогнепальної зброї?
- 128 відповідей
-
- 9 510 відповідей
-
- 2
-
-
-
- музыка
- видеоклипы
-
(і ще 2 )
З тегами:
-
- 30 777 відповідей
-
- 8
-
-
-
-
- 30 777 відповідей
-
- 2
-
-
-
Будь ласка http://barricade.kiev.ua/?product=і-чужого-научайтесь
- 30 777 відповідей
-
- 30 777 відповідей
-
- 4
-
-
-
-
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1669817843061166&id=100000988986938
- 30 777 відповідей
-
- 4
-
-
-
- 30 777 відповідей
-
- 2
-
-
- 30 777 відповідей
-
- 2
-
-
-
Як це вам вдалося зробити, якщо "Стандарт безподатковий" можна відкрити і поповнити тільки з тих коштів, які зайшли на рахунок, як соціальні виплати (наприклад пенсія)? https://conditions-and-rules.privatbank.ua/main/view-content-384/?lang=uk
