NWEN

3 часа назад, alex790579 сказал:

Общий интеллектуальный уровень и уровень образованности толпы настолько низок, что увлечь можно лишь простейшими идеями и популистскими лозунгами. Это вам не интервью при приёме на работу в ИТ-компанию и не митинг с коллегами, данная аудитория сложных объяснений не приемлет. Майдан - яркий тому пример. Разогретая популистскими лозунгами и ведомая проплаченными поводырями толпа просто растопчет несогласных, а их голос будет звучать как глас вопиющего в пустыне.

Увлечь их разумными идеями? Удачи в этом.

Значит не нужно их тащить силой запрещая вредоносных пропагандонов. Отособиться, позволив им опуститься на дно, где век недолог, а потом тянуть наверх только тех из них кто показывает хоть какие-то навыки критического мышления.

Может цинично, но всегда есть вопрос, - в каком месте я кому-то что-то обещал?

Только что, San4es сказал:

Всеобщие выборы - а мусорник цивилизации. Только по умственным способностям. Но, если человек развивается, то к выборам допускается. Например: выборы 10 числа, тогда первого, тесты iq. На следующие выборы - опять все могут тесты проходить, а дальше результаты, голосование  и так по кругу. Толпа соберётся, поскачет, пирожков на шару пожрёт, и приведёт своих "коучей" к власти, а они потом два раза за год поднимут возрастной ценз (верхнюю границу) для призыва, развалят всё. И тогда уже тем, кто призывал к благоразумию - придётся сваливать. 

Тут даже и не спорю. Основная трудность это как на практике реализовать подобный фильтр. Т.к. формально это считается "нарушением прав и свобод, равноправия" итд итп.

+всегда остается фактор что если ввести неправильный отбор то получится не развитие, а окукливание в ненужном направлении. Например если базироваться только на тесте IQ и сделать ценз по нему слишком высоким, то выбирать будут только условные "ботаники", а не все из них действительно умные, могут быть просто заучки, которые много знают но по-житейски совершенно не мудры. Если ценз только по наличию детей, то у алкашей может быть много детей, но это не сделает их грамотными выборщиками, равно как и экономический ценз даст власть в руки всяким коломоям и компании.

Так что тут придется немного усложнять систему и делать какой-то баланс с минимальными требованиями. Типа IQ не ниже 100, или лучше интегральный балл по тесту об управлении государством и коллективами, наличие детей, или справка о невозможности. Уплата не ниже определенной суммы налогов в год, или волонтерская деятельность, или работа по общественно-полезной специальности, кроме силовиков(медики, пожарные, педагоги, итд). Возможно что-то еще, тут на самом деле не создать идеальной системы, но подобная явно будет лучше, чем нынешняя "демократия" где голос алкаша или тупого бездельника(цы) равен голосу научного работника или человека построившего бизнес с нуля, или работающего на благо родины на тяжелой специальности(а те что я перечислил выше они тяжелые, потому у них и плюшки дополнительные)

9 минут назад, alex790579 сказал:

Еще, как вариант - невозможность исполнения постановления в связи с отсутствием у должника имущества и средств на счетах, пригодных для взыскания)))
Это в Украине массовое явление, и стало таковым еще до войны. Теневой оборот был в разы выше официального. Имущество и счета оформлены на аффилированных лиц, фискальная политика государства всегда этому способствовала всю историю государства, а последние 10 лет - максимально. На данный момент было бы интересно взглянуть на статистику исполнения судебных решений по взысканию имущества, но из практики вижу что процент исполнения там, где должником является физлицо - ничтожен.

Ну так за что боролись на то и напоролись.

Госбюрократы вроде обсуждаемой выше персоны всю дорогу считали себя самыми умными, основываясь исключительно на бумажках в которых варятся, без понимания ситуации "на земле".

Вот и получили ответочку.

П.С. Кстати особая мякотка если это лицо неподконтрольно бюрократам вообще никак. И там уже хоть обприказывайся, но если лицо где-то в коста-рике, не имеет нашего гражданства, и счета тоже не здесь, то как говорится, удачи, хорошего настроения, держитесь там. Да и у нас в целом народ умнеет, начинает для общения с этой шоблой брать адвокатов, на что некоторые недавно ныли "граждане устраивают госоргану бумажный террор". Ну так а шо они хотели, нагнуть закон под себя положить на граждан резное изделие и не получить ответочку? Надо запретить гражданам отстаивать свои права во взаимоотношениях с государством. Не иначе, а то ишь че удумали))))))))))))))) А если серьезно, то чиновникам давно пора вспомнить что они основываются на народе. И без народа они никто и звать их никак.

7 часов назад, Totolya сказал:

вот слушает большинство людей баобабов, и в результате рушат себе жизнь. 

ведь это прекрасно иметь свободу слушать кого хочешь и разрушать себе жизнь. 

в итоге государство скатывается в убожество, так как состоит из граждан, разрушивших себе жизнь. 

в итоге умные, которые не слушали баобабов, переезжают в ужасную плохую совково-тоталитарную страну, где все в порядке, потому что баобабов запретили и люди не разрушили себе жизнь. 

и какая государственная политика по итогу оказывается правильной?

(это я еще молчу, когда люди из-за баобабов рушат жизнь не только себе, но и другим)

И пусть рушат.

Людям нужно дать информацию, если они к ней не прислушиваются, и слушают баобабов, то что ж. Естественный отбор в действии.


И кстати не понял это о чем? Что есть примеры где это работало:

7 часов назад, Totolya сказал:

ужасную плохую совково-тоталитарную страну, где все в порядке

Ни совок, ни кндр ни россия с китаем не есть странами где все в порядке, как не являемся такой страной и мы.

Покажите пример страны которая считается совково-тоталитарной(я так понимаю по мнению запада) но при этом там все в порядке.

(Если что мой пассаж к тому, что запрещаловка и ходить строем не решает проблему баобабов, т.к. баобабы вместо ютуба начинают вещать с трибуны цк партии, или подобного органа)

23 минуты назад, alex790579 сказал:

Гетьманцев не туда смотрит. Вот где база для налогообложения : 

Туда смотреть, - рученки коротковаты. О чем я часто и говорю)))) Им стоило бы попустить грозный тон, потому что он не соответствует их реальным способностям.

Собственно в рамках закона у них не так уж много полномочий. Когда выходят за рамки и нарушают(во имя государства) то получается немного больше, но такие нарушения подталкивают людей к выезду, или уходу в тень. Ну а дальше замкнутый круг, чем больше страдают фигней, тем больше бывают посылаемы нафиг.

2 минуты назад, Аид сказал:

«С 19 мая по 1 сентября в Полтавской области составлено 2190 протоколов для привлечения к админответственности по ст.210 КУпАП «Нарушения военнообязанными или призывниками законодательства о воинской обязанности и военной службе».

В результате уплаты штрафов в госбюджет поступило почти 3,5 млн гривен».

Минимальный штраф 17000 гривен. 2190*17000=37 230 000 гривен.

Вопрос куда с3.14дили 33 730 000?

Гипотеза: многое могли оспорить в суде, ввиду того что протоколы составляются обычно с огромным количеством нарушений.

7 часов назад, Totolya сказал:

Ну вот, конкретный пример, враждебное государство засирает стаду мозги, чтобы они выходили на улицу и устраивали перевороты, гражданские войны, которые приводят к массовым смертям в конечном итоге. 

можно запретить?

аналогично про коучей, засирающих женщинам мозги. Они разводятся, ребенок отстается без отца, становится наркоманом, умирает от передоза. 

запретить или притянуто за уши?

а кто будет определять что притянуто за уши, а что нет? здравый смысл, который есть у каждого, кто согласен именно с вами?

Если люди слушают дол баобабов, то так им и надо. Не надо определять притянутость за уши.

Ответственность несет тот кто непосредственно убивал или приказывал убивать в процессе "массовых смертей". Так же ответственность несет тот кто не убивал но делал иного вида насилие(избиения, издевательства, итд). Так же ответственность несет тот, призыв к насилию которого послушали(тоесть человек1 призвал, другой человек2 пошел сделал, и сказал что сделал потому что человек1 призвал). В общем маркер действие и последствия а не "мыслепреступление".

Ну а всякие "коучи засирающие мозги". Не слушайте их, и ищите женщин которые не слушают. Да у таких женщин обычно критичное мышление в наличии, поэтому они думают о своих интересах и интересах ребенка(если заинтересованы) поэтому врядли там к сексу будет отношение "дал Бог зайку, даст и лужайку" и навешать макаронных изделий на уши тоже не получится. Равно как и она не обязательно будет штукатуриться в 3 слоя, и заливать ботокс во все доступные места начиная с 20 лет. Но тут уж каждый волен выбирать, - кукла, или ухоженная уважающая себя девушка/женщина, но не издевающаяся над собственным телом во имя того чтобы кому-то понравиться(надеюсь не надо углубляться в разницу?)

8 часов назад, alex790579 сказал:

Смех-Смехом, но...в других юрисдикциях с налогообложением деятельности блоггеров дела обстоят пожёстче, налоговые ставки несравнимо выше и фискальные органы там имеют более широкие полномочия, а фискальные правонарушения преследуются на уровне особо опасных
https://www.augur.cpa/blogs/blogger-taxes-guide#:~:text=mind at ease.-,1. Do Bloggers Have to Pay Taxes%3F,not connected to a business entity%2C it's considered self-employment income.,-What taxes do
 

То же самое и для ИТ-сектора.

У нас же жёсткость правовых норм компенсируется необязательностью их выполнения, потому для такой деятельности как раз самая подходящая среда.

Так ее там кошмарить не будут. Заплатит налоги и дальше будет светить розкішницею(я не говорю что это хорошо и правильно, но кто мы такие чтобы ей это запрещать). В отличие от здесь. Где то менты то налоговая, то еще какая-то хрень, и все считают что ты им должен, даже если честно заплатил все налоги.

Я бы лучше платил налоги, но чтобы никакая собака с манерой общения через губу не имела права подойти к моему бизнесу на пушечный выстрел, если я соблюл простые и нерушимые правила. А не как у нас, и налоги плачу, и каждый день, - добрый день. И всякие считают себя в праве менять правила игры как им в голову взбредет. А потом чего у нас инвестиций нет. Действительно, чего. Инвестняни наверное не хватает.

7 часов назад, Totolya сказал:

это хрень полнейшая. 

любое право любого человека отбирает соответствующие права у других людей. 

право на жизнь отбирает право у других людей тебя убить. 

право не видеть голых людей на улице отбирает право ходить голым. 

право каждого человека голосовать отбирает у людей право жить в стране, где власть не избирается дебилами. 

Ну давайте не скатываться в манипуляции. Думаю очевидно что в этом и смысл, - не надо убивать или совершать иное насилие/принуждение над человеком который не делал этого в отношении других.
А того кто таки это сделал нужно наказывать. И это единственное за что надо наказывать, - насилие над другими людьми.

Если предельно примитивизировать то нечто вроде минархии(https://ru.wikipedia.org/wiki/Минархия)
 

Касательно голых, не так одетых, не так питающихся, и прочих извращенцев по мнению запрещаторов, то у них всегда есть право не смотреть на тех кто им не нравится.

9 часов назад, Totolya сказал:

тейк главных запретителей - штатов. 

сами всем все запрещают, внутри себя запрещают, но это демократические запреты. 

в твиттерах/ютубах всех кто не нравится забанили, но это за дело. 

а все остальные когда запрещают - фу-фу-фу, совок, тоталитаризм, права человека. 

 

Та шо штаты что совок что россия, что наши.

Бюрократы они везде одинаковые, абы позапрещать. С этой точки зрения я не вижу различий между сторонами.

Но это не значит что надо им уподобляться.

Более того, на мой взгляд тот кто будет меньше запрещать,  и "учить родину любить"(с) выиграет в долгосрочной перспективе.

Запрещать нужно насильственные преступления и неуважение к правам других людей.
Не потому что так хочется запретить а потому что незапрет подобного приводит к большему количеству запретов на самом деле. Как говорится "Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого". А все остальное от лукавого.

2 часа назад, San4es сказал:

А если не зарегистрируются и не заплатят, то заберут "средства заработка" в госсобственность🤣🤣🤣

А зачем в госсобственности розкішниця?)))) Гетьманцева обслуживать или как?))))

Они б там определились с крестиком и трусами.

А то полиция кошмарит вебкамщиц по статье(хотя вопрос состава преступления в их случае ну очень дискуссионный, особенно если адвокат толковый есть) а Гетьманцев требует заплатить налоги. Я конечно для вебкамщицы рожей не вышел, так что никакого отношения не имею, но глядя на такую двойственность логично обидеться на наших доблестных, свалить в другую страну и стримить оттуда. Тем более что вебкамщице как и итшнику для работы нужен только ноутбук. А потом пусть хоть гопкы скачуть.

21 час назад, Totolya сказал:

я вообще говорил не про права, а про прошивку. 

пусть получают ученые степени и нобелевские премии, только по телевизору бы показывали счастливые полные многодетные семьи и блогеров, вещающих "ты достойна лучшего, бросай мужа, там миллионеры тебя ждут", заставили бы получить лицензию, которую бы им не дали с такими нарративами. 

От хлебом не корми только дай создать очередной разрешающе-запрещающий орган.
Це ж було вже. Целый совок так делал, и Украина(И не только) продолжает. И шо, и как успехи? Из живых отраслей экономики осталось только сх, где крупняк просто решает коррупционным путем. Да ИТшка, которую попробуй позапрещать.

Не стоит пытаться запретить то что Вам не нравится, потому что на втором шаге может оказаться что кто-то хочет запретить Вас.

Тем более что запрет все равно ничего не решит, потому что как только появится цензурирование которое людям не нравится, они найдут альтернативный источник без цензуры.

Не то чтобы я в восторге от современных нарративов в области межчеловеческих взаимоотношений и жизненных ценностей, но вынужден признать что свиня болото завжди найде. Посему пытаться с этим бороться напрямую бесполезно. Но можно показать альтернативу за которой пойдут люди. И кто пойдет, тот молодец, а кто не пойдет, тот вымрет, как мамонты, да и фиг с ним.

5 минут назад, Totolya сказал:

если вы смогли увидеть в моих словах такую идею, то мои полномочия тут все

Так, чтобы рожали нужно чтобы были менее образованы, имели меньше возможностей прав и альтернатив. Квинтесенция это средневековье и Афганистан.

Не стоит рассматривать фактор повышения рождаемости без учета комплексной картины.

Вариант номер два повысить рождаемость кстати есть. И развивайки в таком случае не помешают, а даже помогут. Но о нем никто не говорит, потому что его воплощение подорвет саму суть общества потребления.

Только что, Odin1 сказал:

А старая уйдет туда, куда ушла размытая база - в небытие. 

Да, или уйдет или будет вынуждена трансформироваться. Согласен на все 100.

Только что, Totolya сказал:

я говорю про то, что развивашки это прием удорожания детей для уменьшения рождаемости. чем дороже ребенок, тем меньше рождаемость, а бесполезные развивашки сейчас мастхэв в сознании людей. 

корреляция только в том, что женщина, умеющая читать, легче промывается. 

и то, что сейчас называется развитием и образованием, это просмотр коучей, которые рассказывают, что дети это дорого, поэтому надо найти мужика, который всем обеспечит, иначе фиг ему а не родить ребенка. 

а толчок к появлению всех этих коучей стало брожение этих идей. 

а идеи взросли на плодородной почве, когда все эти идеи стали подпитываться западными фильмами, лидерами мнений на подсосе западных НКО.

а почва плодородная, потому что с союза "мужик должен", отдавание зарплаты в семью, заначки и прочий матриархат. 

заговор это что-то тайное, противозаконное и против интересов большинства людей. 

а это не тайное, просто нет никаких обязательств об этом кричать, и ничего противозаконного. 

плюс это в интересах большинства людей, потому что без решения проблемы перенаселения были бы войны, страдания, голод, смерть, полный кошмар.

 

вы думаете почему во всех странах столько организаций по защите материнства, детства, женщин, финансируемых западными институтами? после всех этих лет войны вы все еще думаете, что запад просто добрый и за добро, и за ценности, и чтобы все были счастливы и жили в мире и согласии?

да просто чем защищенней и обеспеченней дети и женщины, тем меньше родится детей. 

профинансируем установку "женщина достойна лучшего", и вот женщины будут одни ждать до старости принца, и мужчины будут одни, так как не потянут запросы. 

развели по углам, рождаемость снизилась. 

профинансируем установку "дети это дорого", и вот уже детей не рожают, потому что не могут позволить. 

 

в рф бьют в набат уже много лет из-за демографии и вливают триллионы, а результата не то, что нет, а разводов больше 100 процентов. почему? потому что  Председатель комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей это фемка Останина, встречавшаяся в байденом, которая проводит западную политику больше денег матерям, а с мужичья драть в 3 шкуры. посмотрите какие сериалы и другую информ политику за гос деньги проводят. посчитайте какой ущерб в деньгах нанесен благодаря такой подрывной деятельности? сколько людей не родилось? это десятки миллионов людей. и триллионы их денег, который в конечном итоге утилизировались в ногти, путешествия, и айфоны. Это грех не использовать такую технологию. Это технология настолько мощная, что большинство высших лиц государства могут даже не замечать ее существования. Это мощнейшая технология в истории человечества. У нас война, вы же видите как искусно используется медиа технологии для достижения нужных настроений в обществе. но сделать шаг в сторону и осознать, что эти же технологии могут использоваться и для достижения цели разрушения демографии и уменьшения населения в других государствах - здесь прям стена. 

Вас послушать так надо вернуть женщин в средневековье. Ах да, погодите, так есть же прекрасный пример. Афганистан, по описанию как раз идеал, ни матриархата, ни школ для девочек, ни богомерзких айфонов с интернетами. Нравится?
А в остальном, не обязательно дополнительно финансировать "дети это дорого". Зачем тратиться, если люди и сами до этого дойдут, в силу когнитивных искажений.

Ну и поправочки, в рф не в набат бьют а занимаются чиновничьим ИБД(имитация бурной деятельности)
А весь этот личностный рост и прочие коучи это и есть самоцель, - снять бабла. А то что такие промытые потом плохо размножаются, это просто сайд эффект, не более того. Так что никакого злого умысла там нет, банальная человеческая глупость.

Кроме того если не хотят размножаться, то и не надо. Нашим потомкам больше простора будет. Тоже мне трагедия.

Касательно пропаганды во время войны... Пройдитесь по базару мимо людей и вслушайтесь что они говорят. То что в телике и то что люди думают это ооочень разные вещи. Но раз Вы считаете что народ поддерживает мейнстрим из телика, то в целом те кто потратились на пропаганду в телевизоре своей цели достигли.

41 минуту назад, Totolya сказал:

прекрасно все воспроизводится в городах. 

основной блок по рождению детей - это деньги, а уж в городах их поболе. 

при этом достаточный уровень мат обеспечения детей, который был в 90х или союзе, сейчас стоит копейки. 

но каким-то волшебным образом вдруг все стали думать, что на детей нужно намного больше денег. 

ведь если обеспечить всего лишь уровнем как в 90х, то ребенок вырастет убогим, плачущим, страдающим, алкашом и будем в рабском поклоне вылизывать ботинки тех, кого вырастили за большее количество денег. 

все это раннее развитие, развитие, развивашки, которое теперь считается обязательным если не хочешь чтобы ребенок был дауном - уже лет в 20 в моде, как успехи у молодежи в умственном плане? гении одни? или деградация? и все это стоит денег сил и времени. 

все это само проникло в наше сознание и стало считаться базой? 

Вы смешиваете 2 темы, рождаемость и деградацию системы образования. Оно конечно связано, но не тождественно. И я писал за образование и темные века. Никакие развивашки от этого не спасут, потому что учат то кто? те же которых выучили ранее...

А по СКР, и воспроизведению в городах... Простая наводящая группа вопросов:
1. Когда в совке рождаемость в городах упала ниже уровня воспроизвоства?(спойлер в 60х)
2. Когда рождаемость упала ниже уровня воспроизводства в целом?(спойлер в 80х)
3. Когда рождаемость упала ниже уровня воспроизводства в селах?(спойлер в аккурат после развала совка, в 90х)

Поэтому говорить что причина в развивашках это слишком упрощать.

Есть тенденция что чем более образована женщина, и чем больше благ потенциально доступно в обществе, тем меньше рожают. Но это касается не только детских развивашек, а в целом всего.

А в сознание оно проникло сайд эффектом по мере развития потребительского общества. Оно же это потребительское общество и прикончит, т.к. молодых будет мало, а пенсионеры кроме медицинских услуг мало что сверхпотребляют, потому что сил уже нет.

Понимаете, Вы смотрите это как на заговор, а я как на глупость, которая не позволила нам это предусмотреть. Но в любом случае человечество конкретно от этого не погибнет, и власти крупнейших торгово-промышленных групп это не угрожает, ужмутся немного по объему только и всего, доля сохранится в среднем по палате.

7 часов назад, Totolya сказал:

то что вы называете теорией заговора, всего лишь предположение, что богатейшие люди западного мира не дауны. 

что они всего лишь однажды задумались что может угрожать их благополучию. 

всего лишь определили очевидную вещь, что это неконтролируемый рост населения и истощение ресурсов. 

всего лишь логично решили что-то с этим делать. 

 

это ж какое надо иметь самомнение, чтобы даже самых богатые кланы в истории человечества считать отбитыми даунами, не способными подумать на 2 шага вперед. 

Нет никакого неконтролируемого роста населения.
Еще раз, в разрезе нескольких столетий человечеству грозит серьезное сокращение численности.
Население в городах не самовоспроизводится.

Подробнее гуглить первый и второй демографический переход.

Истощение ресурсов уже по факту произошло.
А "кланы" думают на два шага вперед, но боюсь не так как Вы предполагаете.

Я значительную часть жизни потратил на "то что может угрожать моему благополучию". Но с каждым убранным риском создавались два новых. На надцатой итерации, до меня просто дошло, что будь хоть в списке форбс, всего не проконтролируешь, просто будут проблемы иного порядка, более масштабные, вот и все.

Из нынешнего кризиса по идее есть выход, лет через 20 увидим, если доживем.

5 часов назад, gadina86 сказал:

Топ программеры редко смотрят футбол. У них нет ни времени ни желания. - я смотрю с 98-го. программирую с 2007-го. не топ но все же. хобби. программеры в Украине целые любительские лиги организовывают и играют за сборные своих компаний))  и опять же программеры - это лишь пример...суть в том сколько потратят англичане на футбол и сколько украинец? сколько на стадионе денег оставит немец и сколько украинец? где бабки и развитие а где нищета и деградация. где нужні люди а где они лишние?

футбол - это лишь пример был. в том что я писал слово 'футбол' можно заменить на другое но наблюдение то же самое про развитие\компетенцию и бабло. Футбол я упомяну потому что это целая индустрия а не только бег за мячом. и состояние этой индустрии считаю 'отображением в миниатюре' всей экономики в Украине. А результат сборной не зависит от войны - так как сборная вся закордоном...то есть просто хороший факт из реальной жизни маленькой но развитой Албании и огромной но деградирующей Украине.

 

В общем вопрос кому продавать, и кто будет работать будет с годами все острее.  - зачем электроэнергию по 4 грн продавать украинцу если можно продавать в ЕС где платят в разы больше по 40 грн? чем больше очистят украинцев с территории тем болше будет продано электроэнергии забугор тем больше будет бабла владельцу территории. а по вашей логике все наоборот - надо продавать по 4 грн вместо 40грн...так? если выгодно продавать на внутренний рынок то никто б не строил нефтепроводы и северные потоки...как раз если не будет населения то можно продавать клиенту который платит в разы больше. но для этого надо чтоб население куда то делось... и опять выходит что мы лишние...отсюда и вся политика гос-ва...чем больше очистят тем больше выгоды. тоже самое и по зерну и по металу и пр.

Коллега, топгуглер врядли найдет время на футбол. А white trash он что в штатах white trash, что у нас. Неплатежеспособен. Но даже у нас есть платежеспособный спрос: коррупционеры с родней, моряки, бизнесмены, итшники, итд. Кстати достаточно распространенный миф что у среднестатистического европейца много денег и он ими разбрасывается. Оно в жизни немножечко не так. Не то чтобы они тратят меньше, нет, но и денег в разгон у них тоже нет. Если сравнивать сравнимое с сравнимым(пересичного с пересичным).

Ну а то что политика нашего государства продать за кордон то это понятно. Но чтобы продать что-то за кордон, это надо произвести, а у нас людей нет. Тож оно так не работает. Та же итшка, стагнирует потихоньку, потому что многие повыезжали, а кто не выехал тот в армии, или потерял мотивацию работать. Соискатели конечно стонут что работы нет, но со стороны работодателя картина не лучше. Некого нанимать. Куча спамеров-вайтишников с курсов, немного трешачка, и дай Бог один на сотню +/- вменяемый кандидат с которым можно поговорить

2 часа назад, Totolya сказал:

не будет такого. 

википедия западный ресурс, западному ресурсу нет никакого резона хоть что-то писать хорошее про китай, это опасно. 

тик-ток прессуют и одна из причин - недостаточно антикитайского контента. 

 

но мне ответят "при чем тут это, это МИРОВОЙ ТРЕНД". 

на что я отвечу - люди биороботы, масса нейронный сети на ножках, у них нет критического мышления, на что их прошьешь, то и будет. 

просто долгие годы те, кто понимал суть прошивки, занимались прошивкой для снижения численности населения типа "дети дорого, детям нужны условия, лучше не рожать если дать все, женщина заслуживает лучшего, женщина ничего не должна а то это рабство". глобалисты. и естественно во всех странах, которые это впитывали, это привело к снижению. 

 

в африке не привело. а что, туда влили достаточно бабок? ведь чтобы промывать, надо наплодить кучу некоммерческих организаций, которые будут заниматься правами женщин и детей, демократией и всем подобным, нужно чтобы все были грамотными, нужно чтобы верили в светлый град на холме, нужно нафигачивать в популярные ток шоу нужные темы, нужно чтобы песни пели с нужными текстами. это все деньги. 

в СНГ было намного проще, там люди грамотные и изначально верили в светлый град на холме, поэтому впитывали все с минимальными затратами. и то все равно выходит не дешево. африкой бы занялись в последнюю очередь, но сначала надо получить контроль над рф и китаем, иначе зачем это все. 

 

но китай шарит эту тему очень давно. для этого и сделан чебурнет. чтобы самим прошивать, вместо глобалистов. 

причем делают это нежно и с умом, а не как в союзе. 

например, некоторое время назад запретили постить роскошное потребление в соц сетях. 

большинство только за. и разумеется это плюс к крепкости семей и количеству детей. 

и сериалы крутят какие надо. надо будет резко расплодить, в сериалах будут многодетные семьи и счастье. люди прошьются и вдруг сами захотят многодетные семьи. 

но им это не надо, текущего населения более чем достаточно. им не надо ни резкого увеличения, ни резкого уменьшения, зачем эти качели, от них одни проблемы. 

они будут поддерживать баланс плюс-минус. 

естественно прошивка и другие инструменты не хирургически точны, идеально угадать сложно. 

поэтому если в какой-то период незначительная убыль, то это не страшно. 

Как не будет, если уже есть.

Не верите вики, прошу, сайт китайского статбюро https://www.stats.gov.cn/sj/ndsj/2023/indexeh.htm

там то же самое.

Когда перекошена возрастно-половая пирамида, коеффициент фертильности падает, при снижающейся численности молодого населения, хоть обпрошивайся, но 50 летняя женщина в менопаузе детей особо не нарожает.

Хоть википедию читай, хоть официальный орган китайских властей.

И все остальные высказанные теории заговора, не более чем теории, имеющие отношение к реальности не более чем на 5-10%.

А по факту прямоходящих обезьян ждет депопуляция, стагнация экономики и новые темные века. Потому что импульс века великих научных открытий благополучно просрали(ориентировочно: 1750-1850 фундаментальные открытия, 1850-1950: прикладные открытия). Чисто для контекста, принципы "ии" на которого все сейчас молятся были впервые описаны в 1943 году. Первый транзистор(а это вся электроника) в 1947. Первый ядерный реактор в 1942. Итд. Итп. А за последних 50 лет не было изобретено фундаментально ничего нового(и да смартфончеги, ллм оно же "ии"🤣, и сеть для передачи тонн порнухи, как в прямом смысле так и в переносном фундаментальным не является). Квантового компьютера нет(по сути). Управляемого термояда нет. Полетов в дальний космос нет(более того, раньше могли на луну людей забросить, а сейчас технологически неспособны).

А на фоне этого имеем деградацию образования, при чем давно уже. Я сам продукт такой деградировавшей системы, и только с жизненным опытом понял чего не додали, и что догонять. А уж что недодают нынешнему поколению то я вообще в шоке. И нет, это не прошивка, и не заговор, просто упало качество образовательной системы и всех кто в ней находится. Впрочем закономерно, когда из элитарного продукта начинаешь делать массовый, всегда вначале идет вау-эффект и эффект массовости, а потом деградирует качество. А потом люди с формально инженерным образованием дружно святят воду у телика вместе с кашпировским.

Ну ничего то ли еще будет. Вангую через несколько поколений посадки и охоту на ведьм за использование непривычных механизмов и войны(в прямом смысле) между толерастами и антитолерастами, между феминистками и антифеминистками, ну итд итп короче.

5 часов назад, gadina86 сказал:

есть чернозем 100 га\ умеренный климат\. 1 роботизированный комбайн от  5-ти японцев. 1 фабрика производства еды без участия человека (полностью автоматизированная) от 10-ка южнокорейцев или от 10-ка немцев.

Вопрос: для чего в єтой инфраструктуре 100500 индейцев которіе могут забухать заболеть прогулять могут что-то украсть могут пойти на пенсию. им надо телемарафон школі садики им надо что-то кушать а зимой им надо отопление водопровод и канализация! Зачем все єти проблемі владельцу территорий? вот и экспорт...а индейцы лишние. 21 век на дворе...такие мысли...

Вы справлялись сколько будет стоить такой комбайн с фабрикой?
И какая окупаемость?

4 часа назад, gadina86 сказал:

футболистов смотрят миллионы других людей развитых образованных с компетенцией  с наукой всякие сотрудники тесла и боинга, крутые итальянские медики и электронщики Samsung  инженеры тоета и сименс, программмеры гугла и амазона фейсбука и т д...эти люди купят больше билетов потратят больше на стадионах, они готовы платить за просмотр по сети через подписки, кому то нравится футбол и там человек пойдет и купит проффесиональный экип и хороший фирменный мяч....и т д.

индейцы же не купят билет потому что дорого. поиграть можно и в бутсах за 2 бакса.... скачать матч с торрента и посмотреть на халяву бесплатно...сам же так делаю, епт 😁 

 

1 англичанин на футбол за год потратит условных 1000 фунтов. 

сколько украинец потратит? 100 гривен? 

поэтому англичанин выгоднее и привлекательнее....пусть живет и развивается футбол...

а в раде очередная пачка законов с одной целью - могилизировать и деградировать. лишние...

Топ программеры редко смотрят футбол. У них нет ни времени ни желания.

А в остальном, - у Вас устаревшие сведения насчет роста популяции.
Уже сейчас много где дефицит рабочей силы. У Китая в прошлом году например население уменьшилось.

В общем вопрос кому продавать, и кто будет работать будет с годами все острее. 

И если с натяжкой поверить в то что все затеяно для того чтобы выдавить воюющие стороны заполнить низкооплачиваемые работы в западных странах еще можно.

То в то что депопуляция самоцель... Смешно, просто смешно. У нас и без войны выходило на население миллионов 30 к 2050. А в текущей динамике, нам дай Бог 15 иметь к тому же году. И это не надо ничего делать, просто оставить как есть. 

А если ищете место в мировой экономике, то место это на дешевом и вредном производстве, которое невыгодно в ЕС. А так же в купировании голода в бедных странах Азии и Африки. Но даже на это у нас скоро не останется достаточного количества рабочей силы. А новая не приедет, ни с запада, ни с юго-востока(ЮВА, Африка, итд). Нафиг им не упало ехать в постсовок, если есть ЕС, где бидосям можно шланговать.

Если не верите, то можно хоть вики взглянуть, хоть более серьезные прогнозы https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_государств_и_зависимых_территорий_по_населению_(прогноз_ООН_до_2100_года)

Китай, - минус половина населения к 2100 году(75 лет осталось). Индия без особого роста. Зато рост в Африке. Вместе с депопуляцией в европе выйдет забавный казус. Если так продолжится то белое население(включая всяких белых господ) вымрет как когда-то неандертальцы. Без войны.

1 час назад, alex_agent сказал:

Судя по всему сейчас мы наблюдаем схожий процесс скатывания цивилизации в новый период "тёмных веков".

Мне тоже так кажется еще года с 17-18го. Именно тогда в своей отрасли начал замечать что профессионалом начинают считать всяких дутых идиотов, вместо тех кто действительно разбирается в предмете. А дутые идиоты соотвеnственно и делают по идиотски.

Золотой век инноваций и инженеров кончился, на постамент вышли проходимцы с хорошо подвешенным языком. И я сейчас не о том что они есть, они всегда есть, а о том кто задает тренды в обществе.

Это применительно к международному рынку. С локальным то все понятно еще с 1917, королевство кривых зеркал, со своими плюсами и минусами(хотя возможно я просто глубже не копал).

Надеюсь прям к средним векам не скатимся, но подозреваю что в отдельных местах лет через 200-300 за использование нестандартных для большинства физических принципов будут сажать как за колдовство. "Приговор за ремонт микроволновки" или "Приговор за питье молока с медом во время простуды". Нравится? Мне, - очень

Будут.

И попрошу заметить что несмотря на панические крики что ИИ всех заменит, он скорее сделает ненужным 1 занудного офисного клерка из двух, а не заменит всех.

А с проблемой недостатка марудной работы человечество всегда справлялось придумыванием новых все более ресуркоемких и дебильных инструкций во имя контроля.

Так что справимся, просто перераспределение жопочасов и бенефициаров слегка изменится. Но это долгий процесс

19 часов назад, Аид сказал:

Похоже развитие ИИ знатно замедлилось. А зависимость его от ЭЭ очень не слабое.

Так я ж предупреждал.

Нет у нас ресурсов создать универсальный ИИ, да и смысла в этом нет. А уж до самосознания там...

15 часов назад, Аид сказал:

не все возрастные и полные люди занырнут в спальник, особо с проблемами почек и забегом пару раз за ночь  МЭЖО

Ну как по мне если выбор стоит, между застудить-добить почки, ввиду невозможности зарядить павер(потенциальной).
И необходимостью пару раз за ночь вставать, то лучше потратить каждый раз по 15-20 минут на забирание, чем через пару месяцев отбросить коньки от последствий для здоровья.

Но да, это дает свои сложности. Кстати маленьких детей в спальник тоже не уложишь.
Я просто о том, что если мы исходим из, - сценарий-апокалипсис, то нужно базироваться на решениях которые не имеют отношения к данной ветке. Потому что при крайних сценариях никакой работающей энергетики у нас не будет(или почти не будет, как в Армении 30 лет назад, что впрочем одно и то же).

1 час назад, Аид сказал:

Очень заинтересовано в виде пушмяса. Вне зависимости от знаний и умений юнита.

А в этом не заинтересован уже я.

Кроме того нынешняя стратегия уже довела до веселья. Шо там по водителям и экономике... А сантехники с электрикам, как, в наличии... А налоги чего повышать приходится...
Скоро придется искать даже говночистов и выписывать им бронь, или же замки утонут в говне. Включая воздушные.

Только что, Ирина_ сказал:

никак. я же оставила пустой редактор Вашего поста.)) просто вспомнилась кропотливая работа по обеспечению дроппов с моей стороны и Eins Zwei Polizei  с Вашей. и вспомнила,что пики спроса на дропа как раз в моменты урезаний лимитов. не важно в какой именно сфере. подход как мне кажется неправильный и, скорей не завалит рынок дропов, а систематизирует его.

а про госслужбу. мне кажется дело не только в конкретном человеке или месте. дело в системе. как бы не пафосно звучало. но воровать на госслужбе в одиночку - кмк  дело неблагодарное. " аристократы" ищут на подходящее место (с маленькой зарплатой и большой мат.ответственностью ) своего человека. раз в месяц к нему заходят в гости,а в случае чего - громче всех и неистовее возмущаются. 

Подход неверный в корне, согласен. Совковый такой подход. Не приведет к ожидаемым результатам, как и все построение коммунизма совком.

А так все профессии нужны, все профессии важны. Кто-то прячется кто-то ловит. Иногда ловящие начинают сами прятаться, или прячущиеся ловить. Колесо сансары)))) Но это не важно, лишь бы каждый был на своем месте.

19 часов назад, Ирина_ сказал:

Ви про обмеження по картах на перекидання коштів, напевно, чули. коментують, що це боротьба з дропами. але думаю що  навпаки - буде ще більше. 

Сорри не совсем понял как это связанно с нежеланием идти на госслужбу.

Я не хочу туда идти потому что брезгую и вижу способы заработать на жизнь более честным путем, и не сильно меньше, если конечно не сравнивать себя с насировыми гетьманцевыми и прочими азаровыми.

А ограничение на перевод... это сугубо попытка персонажей подобных вышеозначенным намутить тему. В частном случае приведет только к тому что будет больше нала и денег на счетах в разных иных юрисдикциях.

Глобально я вижу что лично я, и мое занятие государству не нужно. Государство не заинтересовано. Ну что ж так тому и быть, по крайней мере оно нужно западным компаниям.

А потом представители сего представления пойдут к западным правительствам, которым платят налоги те самые западные компании с протянутой рукой. Ну, чтож их выбор.

7 часов назад, Totolya сказал:

я писал, что для реализации нужен амбициозный умный герой с бесконечной властью  типа супермена.

А кто сказал что этот амбициозный умный будет двигать мир туда куда кто-то(Вы,я, кто-то еще) себе навоображал?
Он будет двигать его туда куда считает нужным, и это может многим очень сильно не понравиться.

Хотите двигать мир куда считаете нужным, становитесь "суперменом".

6 часов назад, Totolya сказал:

запустить институт клериков.

Тетраграмматона?

Кстатати рекомендую, хороший фильм, особенно в рамках обсуждения таких идей.
Эквилибриум.

А если лень смотреть, то хотя-бы отрывок, где один не случившийся супермен, адресует другому будущему супермену следующие слова:

Но я - бедняк, и у меня лишь грёзы...
И я простираю грёзы под ноги тебе!
Ступай легко, мои ты топчешь грёзы...

 William Butler Yeats

(n.b. осторожно кадры со стрельбой, впрочем из художественного фильма, так что ничего такого)

лучше конечно на английскомhttps://www.youtube.com/watch?v=D8Glnz2buVU 

но и на русском смысл почти не искажен https://www.youtube.com/watch?v=4lkRqxa_xsY