viking-joss
-
Постів
748 -
Зареєстровано
-
Відвідування
Весь контент viking-joss
-
О том и речь - если бы вы ссылались на утверждение с той стороны "вот, мол есть у нас лишние для общества люди - зеки и алкоголики, и мы решили отправить их на фронт". Так нет же - это ВЫ применили этот критерий, соответственно для вас это естественная логика. Он сказал буквально следующее: «Вопрос в том, как мы жили. Некоторые ведь живут или не живут? Непонятно. И как уходят — от водки там или ещё от чего-то — тоже непонятно. А ваш сын жил, понимаете? Цели своей достиг. Это значит, что он и из жизни не зря ушёл. Понимаете? В этом смысле, конечно, его жизнь оказалась значимой, с результатом прожита, причём с таким, к которому он стремился» Там противоположная смысловая коннотация. Вся идеологическая схема построена на этом принципе - ботня на любой комментарий против их бреда или несогласие вместо аргументов по сути вопроса бросается фразами типа "чемодан, вокзал", валите и пр. что означает, что они декларируют цель - чтобы из страны свалили все "лишние", а остались только истинные арийцы правильные украинцы. А языковая грызня - не только способ отвлечь от ужаса реальности, а и стремление делить людей на сорта - принцип абсолютно людоедский. Эти ограниченные не понимают, что если ввести в общество возможность множить на ноль людей, не соответствующих их текущим критериям, то их тоже рано или поздно постигнет та же участь не вписаться в прокрустово ложе, если список критериев будет расширен.
-
Это ВЫ называете их лишними, соответственно это ВАША оценка. Сама логика, что существуют лишние люди - тоже ВАША. Насчет зеков - также ваша рационализация - такой себе фиговый листок Делить людей на лишних и нелишних - изначально чья была идея? Когда-нибудь найдется кто-то с вашей же идеологией, кто посчитает лишним уже вас самого.
-
А с этого места поподробнее - это какие люди для вас лишние? А с этого места поподробнее - это какие люди для вас лишние?
-
Продолжая рубрику "Шо у нас в Европе", помня как Дональд объявил, что никому давать деньги просто так не будет и пожелал всяческой удачи европейцам с украинцами в их великих замыслах и планах, наблюдаю, как европейцы мечутся, пытаясь придумать схему передачи Украине замороженных российских активов.Если верить Орбану, лишних денег у Европы нет - самостоятельно она не в состоянии финансировать войну. Ей нужно стараться оставить социалку, развивать производство и искусственный интеллект. На это все нужно где-то брать энергию. Столтенберг тоже говорит, что каждый миллиард для Украины — это минус миллиард на здравоохранение или образование. Предположу, что если Европа решится как-то передать Украине российские деньги, тут же выйдет Трамп и напомнит, какой хороший инвестиционный климат в США и какой неважный в Европе. Инвесторы и толстосумы, которые и так потихоньку перетекают в Америку, тут же представят себя в ситуации, если кто-то решит, что они "недостаточно любят Европу", то отъем их активов - дело пары минут, сразу ускорят переток в США своих капиталов и производственных мощностей. А если не решится, то вид у нее будет окончательно "протухший". Получается, интрига в том, что "болтун" Донни сделал Европе вилку - как бы она не поступила, Америка в плюсах.
-
Да. Чувствуется даже какая-то истерика. А может мне кажется
-
Думаю, что до них не дойдет, потому что просто не успеют. Сейчас у многих может быть ощущение, что ситуация вернулась на старые рельсы, но считаю, что это временно, где-то через месячишко все продолжит свой путь по недавно намеченному плану.
-
Меня, знаете ли, всегда удивляло, как некоторые люди с уверенностью утверждают о других - что те хотели, на что надеялись, как будто возможно заглянуть в голову другому человеку и прочесть его мысли. По сути они приписывают свои собственные выводы другим. Любой человек способен несколько раз на дню поменять оценку ситуации, а значит и связанный с нею план действий, а вы говорите, что знаете, в чем было уверено российское командование.. Вы можете лишь предположить каковы были чьи-то намерения, основываясь на действиях оппонента в реальности, а вы в качестве доказательств приводите то, что писала тогда ботня, а писала она также и о чипах из стиральных машинок. В целом, пережевывание фраз "а помните - а они хотели, они собирались" больше походит на попытку утешить себя, чем-то типа: "Украина побеждает в войне, поскольку Россия не смогла завоевать всю страну", ну жалкая попытка, согласитесь. Если вспомнить фактуру, а именно - полномасштабное вторжение России в 22 году в существовавшем на тот момент ситуативном поле выглядело косяком по отношению к Украине по причине допущенных ранее дипломатических промахов. Потому на стамбульских переговорах Россия была готова на многие уступки Украине, результат этих подписанных соглашений как раз можно было бы назвать победой Украины. Но руководством украинского государства было принято иное решение, результат которого мы сейчас наблюдаем. И да, мужчины не многих народов в состоянии воевать, надо отдать должное. А как самоотверженный порыв защищать свою страну был использован властями? Ключевое слово "использован"..
-
А сейчас тратят последний оставшийся ресурс - человеческий
-
Хорошо, что вы это запостили - теперь я знаю, что вы тоже верите в болтовню, не учитывая контекст и не задаваясь вопросом, с какой целью вам что говорят. А также не знаете, Соловьев - это аналог Арестовича, использующего свой речевой аппарат для развешивания лапши и разжигания ненависти, и отношение к нему у аудитории соответствующее. Если бы вы, пользуясь народной мудростью "точка зрения зависит от точки сидения" немного подумали, вы бы выяснили, что он не чист не только на слово, но и на руку, и денежки наворованные держит на в той стране, в которой живет, чем держат его за причинное место крепко и надежно. Но в отличие от Арестовича, который вовремя свинтил, когда стало понятно, что даже "Запад с нами" не помогает, Соловьеву бежать некуда, а учитывая то, что у следственного комитета РФ появились к нему претензии, то есть вероятность, что поедет не на виллу на озере Комо, а совершенно в другой санаторий. "Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в одежде овчей, а внутри суть волки хищные. ... Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь. Итак по плодам их узнаете их" Евангелие от Матфея (Мф. 7:15–20) P.S. Никогда еще болтовня не ценилась больше, чем реальные дела, показывающие кто ты есть и на что на самом деле способен.
-
В общем, вы решили отмалчиваться на мой вопрос - почему не получается потеснить армию на ослах. Кроме этого, в своем посте вы смакуете известную фразу "Киев за 3 дня": Все уже знают из чего его слепили, а вы получается нет. ИИ пишет такое: "Нарратив о "Киеве за три дня" возник в контексте предсказаний о возможном российском вторжении в Украину и стал мемом после 24.02.22 г. Сама фраза или её эквивалент ("Киев может пасть в течение 72 часов") впервые была произнесена американским генералом Марком Милли, председателем Объединённого комитета начальников штабов США, 5 февраля 2022 года — за три недели до начала вторжения. В своём выступлении перед Конгрессом США Милли предупреждал, что в случае полномасштабного российского вторжения Киев может быть захвачен за 72 часа, если Украина не получит западную военную помощь. Это заявление было сделано в контексте убеждения Конгресса поддержать поставки оружия Киеву и было процитировано в отчёте Fox News от 5 февраля 2022 года" Впоследствии нарратив эволюционировал: западные СМИ и украинская сторона стали приписывать его напрямую российским планам и пропаганде. Короче, вместо того, чтобы стараясь анализировать непредвзято, вы пересказываете фразочки, слепленные на коленке для не особенно умного обывателя. Причем не берете во внимание, что в 22-м нарративы заходили людям, оглушенным и дезориентированным страшным известием начала полномасштабной войны, а потому неспособным мыслить логически, а сейчас отчет висит на общедоступном табло
-
Либералка (1).mp4 Чет вспоминают все чаще в разных контекстах. Не к добру..
-
Получается, что какие-то непонятные в лаптях на лошадях, да ослах вас на запад сдвигают.. В чем загвоздка?
-
А я не ожидаю ничего существенного ни от ООН, ни от Гросси. Если о персоне Гросси - просто посмотрите, может ли он повлиять на ситуацию, которая относится к его текущим обязанностям - ЗАЭС отключена о внешнего электроснабжения 23.09.2025. Он лишь предупредил о реальной угрозе ядерной аварии из-за превышения 72-часового лимита безопасной работы на дизельных генераторах (установленного после Фукусимы). Т.е. ничего конкретного он сделать не может, или не хочет. Личность он несамостоятельная в решениях (или в отсутствии оных), мало на что влияющая, его поведение во всех предыдущих ситуациях это подтверждает. P.S. Надеюсь, до ядерной войны не дойдет, да и как видно, хватает методов, не менее разрушительных для человечества, чем ЯО.
-
Как минимум наивно ожидать от Гросси, который 3 месяца назад заявлял, если кратко, что "МАГАТЭ не обладает данными о том, что Иран создавал ядерное оружие, но это не значит, что такое оружие не планировали создавать". При наличии не менее 7 инцидентов атак на ЗАЭС Гросси каждый раз заявлял, что на основе осмотра места атак на станцию, МАГАТЭ не может однозначно идентифицировать источник обстрелов и невозможно установить, какая сторона несет ответственность. Короче, в каждой ситуации, где его слово могло бы сыграть какую-то существенную роль, он крутится как уж на сковородке. Очевидно же кому он служит. А вы ожидаете, что он будет в состоянии "реформировать мировой порядок", который никто сейчас не может ни реформировать ни контролировать, т.к. гегемон дал самоотвод.
-
Судя по всему, вам не интересно вникать в суть того, о чем здесь пишут. Все, что вы сами здесь писали - претензии в хамоватом стиле к его участникам (не о том пишут, не так пишут, неправильно любят Украину, смеют замечать неудачи на фронтах и вообще неправильно думают). И ни одно не содержит аргументов по сути обсуждаемого. Все видят, что украинское общество разделилось на слои из тех, кто получает от войны профит и тех, кто за это непосредственно платит жизнью или лишениями в виде утраты имущества или образа жизни. Первые: власть (все в курсе - мир прозрачен относительно информации и денежных потоков), кровососы волонтеры (те, что хоть копейку взял из донатов сразу перешли из помогающих в разряд зарабатывающих, потому что все, что приносит прибыль - не является помощью, это заработок на крови), ТЦК, военная верхушка, медийная обслуга и жены всех вышеперечисленных. Есть не вовлечённые непосредственно в вышеуказанные процессы, но которым очень пришлась по душе идея личного величия по национальному признаку. Если человек личным трудом и старанием достиг чего-то в жизни - он всегда выберет уважение к себе за результат трудов своих, а не по признаку, присущему миллионам - это аксиома. А также те, кто искренне считает путь страны единственно правильным и готовы самостоятельно за это платить высокую цену (на фронте). Есть малоизвестная притча про ящик Пандоры. Когда та выпустила все болезни и несчастья, в ящике осталась только Надежда. Но потом грабители встретили Пандору и заставили открыть ящик ещё раз. И Надежда вылетела. Грабители расстроились, что ящик пустой, но увидели вдалеке идущего путника. "Ну, может хоть его удачно ограбим", сказали они. Путником был Геракл…
-
Если вы увидели какое-то сходство между двумя, один из которых оказывает услуги странам, являющимся друг другу заклятыми врагами, потенциал каждой из которых кратно превышает потенциал Азербайджана, причем ни одна из них не является настоящим партнером, чтобы в случае чего подать руку помощи, и другим, который получил от страны- реального партнера доверие в виде ЯО, при этом не участвуя физически в военных действиях, то вам, наверное, стоит сменить очки на другие, с более сильными диоптриями. Обычно действия таких, как Алиев заканчиваются тем, что его страну просто схарчат те, кому он еще недавно угождал. А похож он скорее на Зелебобу, который сегодня заявил в последнем интервью, что "не хочет более быть царицею земною, а хочет быть владычицей морскою и чтоб Трамп у него был на посылках"
-
У Алиева задница когда-нибудь порвется, учитывая на скольких стульях одновременно он пытается усидеть
-
Их хотя бы работать не могут заставить, а вы говорите - воевать Почему в ближайшее время не будет я выше писала. Также это зависит на каких условиях и где территориально будет зона влияния РФ по итогам текущей войны. А вот года через 2-3, смотря что будет твориться внутри самой Европы (внутренняя грызня + социальные проблемы) и на что они будут готовы от отчаяния. Поддерживать образ внешнего врага все это время полезно властям как для мобилизации населения в нужную сторону, так и как оправдание снижающегося уровня жизни.
-
Я думаю, что сейчас Европа рассчитывает пересидеть Трампа в надежде, что после него придет новый Байден-глобалист и все будет как раньше (она снова станет любимой болонкой США), потому считает своей задачей помешать ему сломать систему. Но я знаю, что он успеет, и на что "тухлые" решаться, когда наступит понимание, что это уже навсегда - это вопрос со *. Наверное будет гадить, как англичанка
-
Я не думаю, что в Европе будет война того типа, как сейчас воюют Украина-РФ, и тем более, что это возможно сейчас или в ближайшие пару лет. Сейчас если Ната рыпнется, то это наоборот покажет ее слабость и даже спровоцирует распад. Это будет полный позор в добавок к политическому, что уже есть. Это в Европе понимают и старательно избегают втягивания в текущий конфликт. Проблема Европы в том, что она уже сейчас теряет экономическую устойчивость, разгон ВПК - это судорожные попытки отсрочить конец, а предстоит еще конкретный бадабум в смене мирового экономического уклада. Ее заранее исключили как субъекта из будущей игры. Экономические проблемы потянут за собой социалку - не знаю, что западноевропейские страны будут делать с толпами завезенных тунеядцев (это щас не об украинцах), которых они сами посадили себе на шею и приучили паразитировать на себе, когда придет время забрать/порезать них пособия. Наверное стоит ожидать бунтов. В итоге, какие великолепные идеи могут прийти в головы "коалиции тухлых", я пока не рискую предположить, но как говорят, что наибольший вред приносят не действия преступников (их действия можно логически просчитать и принять меры, т.к. у них абсолютно конкретная цель), а дураков, так как никогда не знаешь какую дичь они отчебучат, так как их действия иррациональны .
-
Разве мой вопрос "где сейчас нормально и можно не опасаться, что вскоре рванет" - это запрос на какую-то идиллию? Учитывая, что я как человек, проживший в трех гос-вах с разным общественно-политическим укладом, и, соответственно разным п*цом примерно по 1/3 своей жизни, вряд-ли имею какие-то иллюзии. Все равно, что вы бы на подобный вопрос украинца, находящегося на Украине на момент конца 2021 года ответили "везде хорошо, где нас нет", но по факту образ жизни по разные стороны украинской границы сейчас - это две большие разницы. У меня вопрос далеко не праздный, вы думаете @Олександрм просто так посматривает на Польшу? Я думаю, у него вполне определенные планы, и работать он собирается по специальности (украинская армия ведь по стандартам НАТО обучалась)
-
Актуальный вопрос вы затронули - где на шарике такое место, что есть все необходимое для жизни и можно не опасаться, что вскоре рванет?
-
Что Европа экономически - все, уже понятно, он добивает. Кто-то писал, что Америка обезжирила экономически и демилитаризировала Европу с помощью России. Но похоже, что Трамп нацелился завязать на себя поставки энергоресурсов со всего мира, где сможет дотянуться. А где не сможет - развалит войнами с помощью своих прокси. Он нацелился еще и на подрыв маршрутов "Север–Юг" и китайского "Один пояс — один путь" (BRI). Но есть критические мнения, что получится, и что вообще в этом есть смысл.
-
В этом обращении Трампа видно, кто его настоящий противник (Китай). Он призывает не просто страны НАТО, а весь мир выбрать сторону. Возникает вопрос "а что дальше?". Есть вероятность, что вне зависимости от того, чью сторону выберет "весь мир", небольшие страны будут использованы как прокси в борьбе с Китаем (сильно сомневаюсь, что Штаты будут воевать с Китаем самостоятельно) и раздавлены двумя титанами, если не придумают третий путь для своей защиты. П.С. Остается вопрос с нефтью из стран Персидского залива (Китай получает около 50 % или даже больше), наверное, тоже есть какие-то планы на этот счет.
-
В этом него 100% прогноз на будущее: "Технические прорывы последних десятилетий меняют жизнь людей. Цифровизация и доступный транспорт размывают границы между странами. Бюрократия пытается сохранить, каким-то образом, контроль над территорией. На западе рассчитывают на свои соцсети и ИИ, которые будет манипулировать гражданами. На востоке решили просто все отрубить. В других местах научились отморозков отправлять на войну с неверными. Все они по-разному стараются оттянуть крах привычного общественного устройства." "Начальство тоже хочет заварить люки и пересидеть бури в спокойствии. А там глядишь, за десяток лет и все эти дикари перебесятся"
