Перейти до вмісту
Різдвяна Акція для всіх! До 65% знижки!

youxim

Форумчанин
 Проглянути профіль  Активність

  • Публікації

    278

  • Зареєстрований

  • Відвідування

 Тип публікації 

Усі публікації користувача youxim

  1. youxim
    А вот ответа на свой вопрос я так и не получил. Потому я его и задал не Вам. Если Вам трудно то проходите мимо. Я не на экзамене,это беседа. И если вы к ней присоединяетесь то будьте любезны - разжевать.
  2. youxim
    Ирина! Добавьте в свои рассуждения мысль о рекордной закупке твс у россатома европейскими операторами с реакторами ВВЭР за 23 год и конракты на 24. Обратите внимание на поведение Котина в этой истории с ЗАЭС вообще. По сути только он и орал. Отдайте должное игре Гросси,хотя я с Вами соглашусь,что он п.......с. Ничего личного тут ,Ирина смотрите : магатэ организация живущая на взносы членов и принимает их часто через задний проход. Про члены вы с фофантино рассказали.А про донаты,форумчанам,можно узнать из википедии. Не рвите сердце,как говориться,Котин проходимец и Вы это уже поняли,от сюда и последствия. Каждое Ваше и не Ваше оскорбление Гросси это подигровка Котину. Поверьте,чуть время пройдет и Вы согласитесь. Вы же сами говорили,что они строят 20 шт по миру... Добавляйте в рассуждения коммерцию. Вот котин,когда говорит,что мы больше не будем покупать... А европа,тоже не покупает?). С Вестингауз и их крышей... Разберутся.Дела это коммерческие. Вестингауз " забрал " 15 блоков в Украине - россатом удвоил поставки в европу. Все. Предлагаю забить и понаблюдать со стороны. А чтоб не скучно было,продолжить разговор со мной.) Я наконец понял,что паровой эффект не имеет отношение к выходу пара куда либо... И вроде бы понимаю,почему аварию называют реактивностной. Вы писали про включение гцн,расход через реактор и я поняд,что Вы не сильно согласны с версией однозначной вины проектанта. И по Вашей версии это авария связана с теплоотводом.И еще разгон на быстрых нейтронах это ядерный взрыв или нет,как считать?
  3. youxim
    В нете бесполезно искать какое-то краткое объяснение.) Статья в вики ничего не проясняет.) Много переходов и уловить не реально. Это в руках как-то можно подержать или увидеть?
  4. youxim
    Часто встречаю фразу " с нарушением пбя" про конструкцию рбмк и ввод проекта в эксплуатацию. Может и это одна из весомых причин закрытия чаэс? А что за "принцип безопасности" о которых говорят ? У них есть конкретика или это обтекаемо и в общем? Просто в моем понимании это выглядит по пунктам. Но немогу встретить конкретику даже в инсаг7. Обтекаемые фразы.
  5. youxim
    В первый раз слышу от отечественных представителей мирного атома выражение на регламентном. Обычно же избегали называть вещи своими именами. Называли как угодно. )
  6. youxim
    Так если плиту подорвало то она за собой и стержни потянула. Как-то Чечерова вспоминали. У него реактор вылетел с топливом графитом и без стержней - их вырвало вместе с крышкой и в цз ядерный взрыв. Как Вам?
  7. youxim
    Почему говоря о аварии на ЧАЭС некоторые говорят про разгон на мгновенных нейтронах и в скобках яв? А другие им не противоречат,хотя в своих высказываниях избегают понятие ядерный взрыв.
  8. youxim
    А чем активная зона реактора отличается от бомбы? Так и не написали
  9. youxim
    Там вроде как двигатель с яу
  10. youxim
    В принципе вы оба пишите что это возможно. Значит у них был номинально повод настаивать на закрытии. А то вы в философию углубляетесь). Мне интересно как на практике. Это получается,что для его переделки пришлось бы вскрывать реактор и заниматься кладкой. Сколько там радиации может наружу выйти? По сути сравнимо с радиационной аварией с выходом за предел пром.площадки. Вот к примеру ПУГРы захоранивались ,а графит из рмбк признали проблемой, после остановки с ним еще будут что-то думать. Интересно
  11. youxim
    Как я понимаю они оба работают на природном уране.Как я читал отказались от его использования как многоцелевого одновременно. Зато можно как или энергетический или промышленный. Вроде как можно использовать любой источник нейтронов,про быстрые нигде не встречал что нельзя.
  12. youxim
    На днях был выведен из эксплуатации РБМК. 45 лет эксплуатации. Наши РБМК стали в 2000-м. Про меморандумы я слышал и читал. По сути : в чем прикол был их закрытия,реально из-за возможности наработки на нем оружейного плутония?Тогда как объяснить существование харьковского реактора,ведь он мог нарабатывать?
  13. youxim
    Впечатляет. Вы б еще прокомментировали что это. Для общего развития. Если знаете
  14. youxim
    На этом фоне невразумительно у американцев. Они практически ничего не строят ни в мире ни у себя. Мощно китайцы только,остальный на свой терр-ии строить не хотят выходит,хоть и могут. Или что то знают двое или что то знает Китай...
  15. youxim
    Понятно. Одни говорят было 2 нажатия АЗ-5. Другие,что не было двух. Про замену кнопки на ключ в связи с этим. Это о чем они? К стати Штейнберг тоже говорит про одно нажатие. Почему столько внимания кнопке? Она что тоже как-то с особенностями включалась,я не знаю,что,нужно было поплевать через л плече или мандру почитать? Или ее можно нажимать только с интервалом? Однако некоторые операторы описывали,что кратковременным нажатием они сбивали мощность и если нужно было быстро понизить еще,то нажимали повторно. К аварии это не приводило. Пункт ТР об озр до аварии " если озр достиг 15 и меньше стержней рр - немедленно заглушить реактор" и после " если озр достиг 15 и меньше стерней рр - немедленно заглушить реактор кнопкой/ключем аз-5". Что-то доказывали друг другу,что это большая разница. В чем разница?" Немедленно" слово есть там и там.
  16. youxim
    На понятном языке можете объяснить в чем проблема была Много о них пишут,а по сути не ясно.Зачем сделали стержни поглотители проблемные.В чем несостыковка?
  17. youxim
    А можно заморачиваться только о том с чем вы ознакомлены?) Да и не заморачиваюсь я.Просто у вас нет ответа толкового. Но Вербицкую можно подос....ать.))
  18. youxim
    Так и есть. Я писал про ммр в каждый квартал,опасаясь а не радуясь. Дебри. Зачем мне? Я не гурман. По моему она описала вполне себе стоящий фактор по безопасности. Опешите вы тогда.) Каким образом корпус может выдержать большее число циклов расхолаживаний рассченых максимальных?
  19. youxim
    "В проекте энергоблока № 1 было заложено 90 циклов расхождения, но на 14 октября этого года их было уже 91" Статья 2013 года. Т.Вербицкая О продлении 1 блока Южно-Украинской
  20. youxim
    Из википедии.
  21. youxim
    1-й блок Юно-Украинской - он вообще как?
  22. youxim
    То есть все настолько плохо,что развитие ядерной энергетики упирается в перепадет нам или шишь в результате каких-то муток? Не тролю. Это можно понять с вашего поста,если вникать в суть. Так он мне видится. Но я открыт к диалогу.)
  23. youxim
    Ну и че за кипиш ночью был у РХБЗ-эшников?
  24. youxim
    Хорошо. В погоне за хайпом,допустим. По фильму "Чернобыль" нво - боялись попадания тсм в бассейн борбатер. Одна из причин - возможность термоядерного взрыва. Фильм снят на основе рассказа работника станции Медведев "Чернобыльская тетрадь". Это документальный рассказ. Я понятия не имею о принципиальной разнице между сборкой для реактора и бомбы. Но... Из документалки мы знаем,что одна из задач лпа было недопущение попадания тсм в бб. Там тунели разные рыли,азот закачивали чтоб охладить тсм. И это колоссальные усилия.
  25. youxim
    Так можно или нельзя? Обывателю не интересны нюансы,поймите... А в нете полно всякого. В том числе и про затонувшие подлодки и опасности ядерного взрыва от этого.
×
×
  • Створити...