Перейти до змісту

youxim

Форумчанин
  • Постів

    343
  • Зареєстровано

  • Відвідування

Весь контент youxim

  1. Понятно. Одни говорят было 2 нажатия АЗ-5. Другие,что не было двух. Про замену кнопки на ключ в связи с этим. Это о чем они? К стати Штейнберг тоже говорит про одно нажатие. Почему столько внимания кнопке? Она что тоже как-то с особенностями включалась,я не знаю,что,нужно было поплевать через л плече или мандру почитать? Или ее можно нажимать только с интервалом? Однако некоторые операторы описывали,что кратковременным нажатием они сбивали мощность и если нужно было быстро понизить еще,то нажимали повторно. К аварии это не приводило. Пункт ТР об озр до аварии " если озр достиг 15 и меньше стержней рр - немедленно заглушить реактор" и после " если озр достиг 15 и меньше стерней рр - немедленно заглушить реактор кнопкой/ключем аз-5". Что-то доказывали друг другу,что это большая разница. В чем разница?" Немедленно" слово есть там и там.
  2. На понятном языке можете объяснить в чем проблема была Много о них пишут,а по сути не ясно.Зачем сделали стержни поглотители проблемные.В чем несостыковка?
  3. А можно заморачиваться только о том с чем вы ознакомлены?) Да и не заморачиваюсь я.Просто у вас нет ответа толкового. Но Вербицкую можно подос....ать.))
  4. Так и есть. Я писал про ммр в каждый квартал,опасаясь а не радуясь. Дебри. Зачем мне? Я не гурман. По моему она описала вполне себе стоящий фактор по безопасности. Опешите вы тогда.) Каким образом корпус может выдержать большее число циклов расхолаживаний рассченых максимальных?
  5. "В проекте энергоблока № 1 было заложено 90 циклов расхождения, но на 14 октября этого года их было уже 91" Статья 2013 года. Т.Вербицкая О продлении 1 блока Южно-Украинской
  6. То есть все настолько плохо,что развитие ядерной энергетики упирается в перепадет нам или шишь в результате каких-то муток? Не тролю. Это можно понять с вашего поста,если вникать в суть. Так он мне видится. Но я открыт к диалогу.)
  7. Хорошо. В погоне за хайпом,допустим. По фильму "Чернобыль" нво - боялись попадания тсм в бассейн борбатер. Одна из причин - возможность термоядерного взрыва. Фильм снят на основе рассказа работника станции Медведев "Чернобыльская тетрадь". Это документальный рассказ. Я понятия не имею о принципиальной разнице между сборкой для реактора и бомбы. Но... Из документалки мы знаем,что одна из задач лпа было недопущение попадания тсм в бб. Там тунели разные рыли,азот закачивали чтоб охладить тсм. И это колоссальные усилия.
  8. Так можно или нельзя? Обывателю не интересны нюансы,поймите... А в нете полно всякого. В том числе и про затонувшие подлодки и опасности ядерного взрыва от этого.
  9. Откуда я знаю? Шустер говорил про возможный ядерный взрыв на ЗАЭС.Чечеров про возможный ядерный взрыв на ЧАЭС. Есть статья каких то ученых о том что взрыв на ЧАЭС таки был ядерным. Вернее микро взрывы перед основным тепловым были ядерные.
  10. Какие проблемы у ТЭС могут привести к радиационному загрязнению или ядерному взрыву?
  11. Давайте это расскажем жителям СП. Их второй год травят радиоактивными выбросами и обсуждают эту проблему в своих атомных чатах.
  12. Я и не радуюсь. Мне не нужно третье ухо. Я как раз об этом и говорю. Сейчас тенденция развитие ммр в мире идет широким шагом. От ледоколов и подлодок в широкие массы вместо угольных котельн.
  13. Подумал об этом же но после отправки поста.) Хорошая мысля приходит опосля. Южная Корея реакторы строит... Это я об Украине если что. Но... Я имею в виду экологию. Причем не абстрактно,а конкретно. Когда открываешь свое окно.
  14. Что ж,настроят атомных станций с реакторами модульными малыми у кого деньги есть,а остальные будут силу мысли преобразовывать в энергию. ММР как я понимаю это от 20% обогащения по урану,а лепить их можно в каждом городе. Я понимаю,когда пару станций на страну где-то,подальше... От моих и ваших окон. Что получается? Спасаем планету от котельных на угле,а вместо них реактор в каждый квартал.
  15. То есть велика вероятность того что украдено американское топливо? Так это пятно на систему безопасности. Теперь у них есть возможность его изучать.
  16. Так понимаю часть из 17 млрд будет освоена в качестве компенсации за недополученные от стройки хранилища(возможно). А про ЗАЭС действительно повторяющаяся риторика. Как говорящая голова. Между тем,мне интересно как решаются вопросы водоснабжения. Там резервы какие или что-то. Время от времени вижу сообщения о состоянии дел пруда охладителя. Сколько метров и состояние дамбы.
  17. Четкий аргумент. Сообщения о течах в парогенераторах были и раньше в прессе до войны.Так в чем разница? Ирина,но если оборудование подвержено износу по ходу эксплуатации,то как может на это влиять качество ппр? Сегодня не течет - потечет завтра. Завтра пришло,станция в оккупации - удобно.
  18. Разобрался. Слесаря важные такие - куда там. Но когда задал вопрос про теплообменники сразу пришел в себя. Посмотрим... Хочу тему ЗАЭС затронуть. Но не по текущей ситуации ,а в целом. Почему такие проблемы? Я не понимаю. А как же раньше это работало? Как я понимаю персонал там половина понаехало. Что не сообщение то какая-то течь. Не провоцирую Вас,но... А если бы не захват станции,как она бы работала в таком случае? Это что называется - посыпалось. Ну как мне это видится.
  19. Это наверное больше мне адресовано. Понятно. Очень понятно все. Но не понял. Что народ причастный говорит? У нас ведь 50% генерации это АЭС. Блоки,срок проектной эксплуатации которых подходит. Какие перспективы их продления в плане безопасности? 2. Мне на глаз попался проект демонтажа котельной на одной из АЭС. Старая история конца 80-х. Мне для общего развития. Она нужна была для чего? Это чисто бытовые потребности при строительстве или она нужна была технологически? 3. Ну и про ЧАЭС интересно. Для чего была смонтирована кнопка МПА на бщу четвертого блока перед аварией?
×
×
  • Створити...