Перейти до змісту

fofantino

Форумчанин
 Профіль  Огляд вміста

  • Постів

    248

  • Зареєстровано

  • Відвідування

 Тип контента 

Весь контент fofantino

  1. fofantino
    Проститутка,какая-то элитная - для посвящённых? Почему не воровка? Непосредственно связанная с криммналом, по сути - криминальная личность. Тоже подходит под образ человека не околокриминала,если в этом дело. Воровка может быть красивой и артистичной. Почему нет?
  2. fofantino
    "Гомберг был прав!" ,- получается?) Ты обзоры его смотрел? "Теплофизический анализ двух взрывов" - как-то так называется. Будет время - глянь.Мне кажется,что он просто цитирует Инсаг-7 (малый недогрев теплоносителя),с картинками,но ничего нового не говорил.
  3. fofantino
    Они в песочнице играются,где в основном или да или нет,детский мозг ещё не способен осознавать вероятность и исходные условия.Это же можно отписки писать так что б было ничерта не понятно,и до второго пришествия.) Но в целом,если возможно было поднять,то это хорошо бы объяснило прыгающий расход пит.воды: На турбину нужен пар - решил уменьшить недогрев и увеличить интенсивность4ну парообразования.Уменьшил подачу пит.воды,а оператор в этот момент вывел стержни,потому что из за включения четвёртой пары ГЦН расход увеличился и снизилось парообразование,ухудшилась динамичность.Оператор управления выводит стержни,а оператор воды уменьшает подачу пит.воды - недогрев уменьшается,а интенсивность реакции нарастает. Как тебе?
  4. fofantino
    Какой-то продюсер бегал по чатам,от его имени.Никаких скринов чего бы то ни было - не показал,в науке - ноль,в эксплуатации - ноль. Доказательная база : слова Топтунова,перед смертью - лично Клочко... И какой-то график мощности,который он отвозил в Москву,описать его не может но точно знает,что реактор,в 23.00 был заглушен аварийной защитой... потому что это следует из графика. )) Утомил всех,но грозился вернуться.)))
  5. fofantino
  6. fofantino
    А это вывод, на основе утверждения,что 231Ра - проблема ториевого цикла. Выше же написали всё, вполне доступно. )) Фундаментальные принципы - против природы не попрешь.
  7. fofantino
    Дело в том,что в поле быстрых нейтронов,через Уран-233,будет образовываться Уран-232 с некоторой примесью. И не только это. Для солевого топлива необходимо будет реализовать возможность замедления нейтронов до тепловых,что-бы вот уж прямо действительно он представлял собой то,что о нём пишут в экологическом аспекте. В пятидесятых годах посчитали это делом скорого будущего и отнесли в компетенцию "следующего этапа" реализации концепции.
  8. fofantino
    На случай обрушения нестабильных частей конструкции объекта "Укрытие". Для стабилизации параметров внешней среды в помещениях с тсм. Противорадиационный барьер промплощадки ЧАЭС.
  9. fofantino
    Конструкция "сендвич". Имеет несколько внутренних прослоек. Тлеет изоляционная (мембрана) прослойка внутри обшивки. Загасилась она или нет ,я не знаю. Но смета на обследование уже существует в набросках. Вроде как 400 тыш долларов (только обследование). За полтора миллиарда, могли бы спроектировать что нибудь с самозагашением или на асбестовой основе. Всетаки она как никак ,в своей технической спецификации выполняет роль барьера на радиационноопасном производстве. Что за мудак её проектировал...
  10. fofantino
    Полностью согласен,что вопрос дискуссионный,но... Как таковой ,дискуссии - нет и не было. Вместо этого,банальные инфовбросы со стороны НАЭК. А люди,от которых зависит принятие решений,ничерта не смыслят в строительстве АЭС. Вопрос : почему бы у корейцев, не заказать строительство "под ключ",если уж на то пошло? Они называют реальные сроки и реальные сметы,в которые вкладываются,обеспечат сопровождение проектного надзора. Вместо этого,говорят,что у Болгар есть оборудование для двух ! блоков с ЯРУ за 600млн.долл. Манипуляция это. По сути,у Болгар, нет "обвязки " даже на один блок, а "оборудование для двух блоков " представляет собой просто наличие двух корпусов без образцов-свидетелей и непонятной комплектации аппаратной(автоматика)части к ним. При этом звучит : "оборудование для достройки двух блоков Хмельницкой АЭС." Я уж помалкиваю,о том,как весной 2024 года пропихивалась идея "срочной необходимости достройки блоков,в связи с потерей тепловой генерации..." Ну ёма-ё! Это же минимум 5 лет, а не "зима приближается,нужно достроить АЭС,давайте деньги ". Дискуссия конечно нужна,вопросов накопилась масса. Получив на них ответ,можно будет рассуждать о плюсах и минусах(Вам и всем желающим) конструктивно, а не по кофейной гуще.
  11. fofantino
    Укомплектовано "сотрудниками " ЦКБ-29 НКВД "Туполевская шарага".
  12. fofantino
    Нет,не для "всех убить". Я про поражающий фактор нейтронного излучения. Он выше в приведённых примерах, относительно более поздних установок.
  13. fofantino
    Очевидно же, что устройство разрушалось не успев развить сколько нибудь соразмерный к массе пиковый выход энергии взрыва. Вот и нет отражателей, а неизрасходованные нейтроны есть. Для организации нейтронного поражающего фактора от взрыва достаточный.
  14. fofantino
    Если домики в кредит, то как-бы поспешили.Еще не голосовали.
  15. fofantino
    Тринити и следующие за ними в десятке и есть по воздействию бомбами нейтронными. Из открытых источников известно об 1% вещества вступившего в реакцию от объёма всей массы. Позже,без бустирования,эту цифру довели до 10-20%.
  16. fofantino
    Возможно, это ранее упомянутые Вами 1.5 блока,на "гребне волны " таким образом к нам ускоряются. Ну они отметили не важность, а готовность способствовать со своей стороны. Как ? -Понятия не имею. Может приезжать будут,по плечу хлопать.
  17. fofantino
    Есть работы, которые выполняются не каждый ППР. Умелый чиновник может этим воспользоваться, заявив, что сэкономил время в трудный для страны период и получить премию. Где-то в этой плоскости всё и происходит. Глупые не понимают,что такие заявления вызывают бурю негодований. 🤣
  18. fofantino
    Не иначе на дрова перевели станцию...)
  19. fofantino
    Интересно, его сами разрабы считали (расход ОЗР) ,и в каком промежутке времени?
  20. fofantino
    Не получилось значит реактор остановился бы. Вторго не дано. И второй попытки тоже. Эксперты часто говорят и из сказанного сами же делают выводы,качество которых весьма сомнительно. Поэтому каждый такой вывод нуждается в анализе.
  21. fofantino
    Не удивлюсь если и это опровергнут
  22. fofantino
    С безопасности и нужно начинать. Я же без сарказма про ознакомление.
  23. fofantino
    Кто-то в ветке помню, про буржуйки писал. Таки не верил. Таки придеться народу ознакомиться с правилами их применения.
  24. fofantino
    Топливо в реакторах перегружается на Вестингауз при плановом прохождении блоком ппр. Какая была загрузка на момент аварийного останова - не знаю. Но речь о трансформаторах. На их работу топливо в реакторе не влияет. От качества исполнения топлива в реакторе трансформатор не горит. Горит он по другим, не ядерным причинам. Ядерный остров - одно. Электрочасть - другое. Есть ещё много чего, но эти аспекты, ведя диалог грамотно - разделять необходимо. Про трансформаторы, которые не горели конечно же, особенно не горел трансформатор нагрузки собственных нужд. Но если бы горел, то возникла бы необходимость проверки соответствия заявленных его характеристик фактическим. Возможно там всё интересно.Ну не горел и ладно.Наши дегенераты чётко написали,что это пропаганда врагов. Какие тут могут быть вопросы или сомнения?))) По поводу топлива я вам рассказал. А причины возможных отказов работы трансформаторов можно нагуглить. Возраст и грамотное техобслуживание это залог безотказной работы. И вот если вопрос поставить о вероятности их возникновений то фактор накопления отказов необходимо учитывать. Это исходная для расчётов. Проще говоря положение старта. чисто ИМХО - если что. )))))
  25. fofantino
    Ну да. Им же капиталку провели. Это ж кому так жопу прикрывают?))
×
×
  • Створити...