Перейти до змісту

Ирина_

Друг форуму
 Профіль  Огляд вміста

  • Постів

    1 609

  • Зареєстровано

  • Відвідування

  • Переможець днів

    3

 Тип контента 

Весь контент Ирина_

  1. Ирина_
    на тлі внутрішніх відключень експорт зберігався , хоча й суттєво скоротився, а імпорт зростав. за 5-25 жовтня нетто-експорт електроенергії з України становив близько 241 ГВт-год.
  2. Ирина_
    перетоки, плавно зрівнялися, в мережі експерти пояснюють це запровадженням резервних схем. а взагалі, це схоже на навантаження блока атомної електростанції. влучення були по тец. тец в літньому режимі не дає вклад в енергобаланс, він відчутний у зимовому режимі роботи. можливо, невдала ротація – пішов-вийшов у ремонт. влітку такі "кути" зрізалися за рахунок сонця. із ситуації випливає, що 1ГВт хитає енергобаланс у напрямку імпорту ее.
  3. Ирина_
    від СВАМ до 3,14дарасів. у вас цікаві осциляції коли ви міркуєте про енергетику.
  4. Ирина_
    деякі гомосексуали теж щиро вважають, що решта чоловіків просто ще не зустріли достатньо привабливого партнера й просто не мали нагоди оцінити на смак переконливість його чоловічих аргументів.
  5. Ирина_
    середньодобовий імпорт переважає кілька днів. схоже на дефіцит генеруючих потужностей. оскільки температура повітря не мінусова, можлива причина дефіциту - обстріл/попадання по генерації. ну і ротацію блоків аес виключати не можна.
  6. Ирина_
    впевнений тон не компенсує брак змістовних аргументів та підміну технічного аналізу юридичною риторикою... вами до дискусії долучено ТПП, Євросоюз і форс-мажор. до цього були майнінг, CBAM, болгарські реактори та суспільна гігієна. наступним етапом стане залучення Верховного Суду до розрахунку допустимих перетоків ? чудова властивість правової доктрини : ремонтувати енергосистему без ремонту мережі. залишилося дочекатися, коли судова практика скасує закони електротехніки. за такої широти міждисциплінарного підходу незабаром можна буде обійтися взагалі без енергетиків - достатньо юриста з твердою позицією, кількох посилань на міжнародні інституції та непохитної віри в те, що красиво сформульована правова теза здатна збільшити пропускну здатність/ генерацію.
  7. Ирина_
    метафора про крем, землю в теплиці та бруд на чоботах хіба що демонструє, наскільки далеко можна відійти від теми, не наблизившись до відповіді. те, що споживач не зобов’язаний знати схему електричної мережі, не означає, що її конфігурація та пропускна здатність не мають значення для аналізу причин обмеження електропостачання. право на послугу й технічні умови її надання - різні питання. сертифікат ТПП також не пояснює фізичної конфігурації перетоків і сам собою не встановлює причинно-наслідкового зв’язку між пошкодженням інфраструктури та конкретними обмеженнями.
  8. Ирина_
    не сумніваюся. судячи з відповіді, практичне застосування отриманих знань ви продемонстрували саме зараз - пройшли шлях від обмежень передачі до призначення аес, вуглецевого сліду, свам, болгарських реакторів і фінансування добудови ХАЕС. можна додати ще історію розвитку паровоза - а от схема мережі, схоже, так і залишиться зайвою деталлю. так буває,що будь-яка відповідь яка ні "так" ні "ні" - здається спробою відвести розмову... кудись там. ідея енергоємного виробництва біля АЕС і виникає, зокрема, в контексті фрагментації об’єднаної енергосистеми, коли локальне навантаження може частково компенсувати обмеження видачі потужності за межі певного енерговузла. але це аргумент на користь самої концепції, а не доказ її ефективності в конкретній конфігурації мережі. у будь-якому випадку, відбір потужності від АЕС при дефіциті генерації буде помітним. тес виносять і в у тес немає таких проблем при вимушеному розвантаженні блоку та з наступним набором потужності, не потрібно думати куди направити ее щоб не розвантажувати блок.
  9. Ирина_
    майнінг біля аес - це, звісно, вагомий внесок у дискусію про пропускну здатність мережевих перетинів та запирання потужності... особливо якщо не обтяжувати себе такими дрібницями, як топологія електричної мережі, розподіл навантаження, допустимі перетоки та обмеження передачі потужності. Ви перелічили ще одного потенційного споживача електроенергії. і що з того? робота майнінгу, так само як і будь-якого іншого споживача, залежить від можливості передавання потужності. але й можливість видачі потужності АЕС у мережу залежить від стану мережевої інфраструктури та доступної пропускної здатності відповідних перетинів. майнінг - велике, відносно безперервне і потенційно кероване навантаження. тому в принципі він (майнінг ) може впливати на баланс потужності у конкретному вузлі чи регіоні. але тут важливо розрізняти три речі : наявність майнінгового навантаження біля АЕС, вплив цього навантаження на регіональний баланс електроенергії, вплив цього навантаження на можливість передачі потужності між заходом і сходом. перше саме собою не доводить ні другого, ні третього. для третього необхідно враховувати топологію мережі, точки підключення, пропускну спроможність перерізів та режими роботи енергосистеми.
  10. Ирина_
    чи випливає з цього, що за поведінкою спекулянтів можна з точністю визначити/стверджувати про сигнали голоду ?))
  11. Ирина_
    тут же передбачається, що вони правильно оцінять ситуацію, вважатимуть її достатньо перспективною для заробітку . а якщо помиляться або просто не побачать перспективи?
  12. Ирина_
    сонячна генерація вже явно йде на спад, однак експорт електроенергії залишається високим на тлі внутрішніх відключень. це дозволяє припустити, що проблема полягає не лише в балансі генерації та споживання, а й в обмеженні пропускної спроможності внутрішніх мереж передачі. зокрема, не можна виключати, що пошкодження високовольтної інфраструктури внаслідок атак обмежили передачу потужності із заходу на схід, водночас зберігши можливість експорту через західні міждержавні перетини. у такому разі йдеться про територіальний дисбаланс - потужність фізично виробляється, але наявні мережеві обмеження перешкоджають її доставці споживачам у певному напрямку. у мене є думка, що на сьогодні, баланс генерації та споживання не повинен був ставати причиною графіків відключень, незважаючи на очікуваний дефіцит генерації, але при нормальному розкладі споживач повинен був відчути його при стабільно від'ємних значеннях середньодобової температури повітря.
  13. Ирина_
    принципова схожість все-таки є : і в біотуалетах, і під час використання котячих наповнювачів відходи локалізуються в обмеженому об’ємі, а їхня рідка фракція та запахи контролюються за допомогою спеціальних речовин. різниця в тому, що в одному випадку використовуються рідкі реагенти, що забезпечують фізико-хімічну обробку відходів, а в іншому - пористі сорбційні матеріали
  14. Ирина_
    "посмотрітє на Мєня - посадітє на коня !"... я нічого не визначала, а просто перерахувала навчальні заклади, де ще нахлібників готували під виглядом військових журналістів - кодло спиногризів. ще одна відповідь, яка так і не наближає нас до суті дискусії : порівняння переваг і недоліків підземних та повітряних мереж, а також технічних і економічних можливостей переходу від одних до інших, залишкові вразливості та вразливості нового порядку. натомість я вже ознайомилась з вашою біографією, особливостями армійської дисципліни, практикою партійних стягнень і трактуванням Цивільного кодексу. бракує хіба що характеристики від вашого начальника радіолокаційного вузла та його думки про кабельні лінії...
  15. Ирина_
    у доступних публікаціях немає докладного технічного проєкту цих двох об'єктів. не зазначено їхньої напруги, потужності, однолінійної схеми, глибини залягання, типу розподільчого пристрою та вартості. натомість зазначено, що паралельно,на поверхні , ключові вузли закриваються захистом другого рівня та Іван Федоров, як "продюсер"...
  16. Ирина_
    питання про стійкість електроенергетичної інфраструктури до уражень ви чомусь вирішили проілюструвати проєктом накриття ділянок метрополітену - очевидно, вважаючи саму наявність підземного простору достатньою технічною аргументацією... якщо ви вважаєте, що підземне прокладання електромереж істотно підвищує стійкість енергосистеми "тут і зараз" , то предметом розмови мають бути конкретні технічні рішення, їхня вартість, обмеження та залишкові вразливості, а мотиваційні цитати про цілеспрямованість,нажаль, більше пасували б конкурсу комсоргів і замполітів.
  17. Ирина_
    у Європі вже є підземні кабельні лінії змінного струму напругою 380–400 кВ, зокрема у Великій Британії, Німеччині та Нідерландах. звідси і питання - що саме Ви там зібралися "закопувати"? лінії, що будуються в Європі, можуть передбачати поєднання підземних кабельних ділянок із повітряними лініями. показовий приклад - нідерландський проєкт "Рандстад 380 кВ Нордінг" (Бевервейк - Блейсвейк), введений в експлуатацію у 2019 році : із приблизно 60 км траси близько 9–10 км прокладено під землею, решта - повітряні лінії. електропостачання міста - частина єдиного технологічного ланцюга: магістральні лінії, вузлові підстанції, розподільчі мережі та кінцеві споживачі. пошкодження елементів на будь-якому з цих рівнів може порушити електропостачання, причому захищеність нижчого рівня не компенсує втрату живлення на вищому. тому уточніть, що саме ви маєте на увазі під "розподільчими мережами у містах". і головне : чому вони у вас, судячи з усього, існують автономно від решти енергосистеми, від якої безпосередньо залежать? що ж до вразливості підземних мереж перед ракетними ударами, як я вже казала - вона не зникає ,а має інший характер. їх буде достатньо щоб при бажанні влаштувати блекаут і підтримувати його якоюсь кількістю ракет на тиждень.
  18. Ирина_
    одне з іншого, не слід. ви механічно змішали дві різні речі : синхронізацію енергосистем і фізичну архітектуру електричних мереж. а підземне прокладання не усуває елементи з високою концентрацією наслідків відмови ,тільки вони виглядають інакше. разом із трансформаторами під землю доведеться вести не всю інфраструктуру - частина її неминуче залишиться пов'язаною з поверхнею. перш ніж робити категоричні висновки про реалізованість такого переходу за певний термін, варто хоча б позначити, про який клас напруги і який рівень/тип об'єкта електричної мережі йдеться.
  19. Ирина_
    липень: 57,5 ГВт-год серпень: 198,2 ГВт-год вересень (за 27 днів): 349,1 ГВт-год читала про рекордне падіння промислового споживання ее. припускаю, що таємниця ее для експорту, що вивільнилася - розкрита. страждають переходи ЛЕП через р. Дніпро. велике промислове виробництво може відвалитися на лівобережжі. у бік ЄС проблем не видно.
  20. Ирина_
    "вершник без голови"- це не образа і не характеристика ваших особистих якостей. це образний опис людини, яка бадьоро вривається в дискусію й починає доводити те, з чим ніхто( я особисто ) не сперечався. у цьому випадку образ виявився доволі влучним : голову, судячи з усього, ви десь залишили на початку гілки - разом із моїм початковим тезисом. але ж я можу і помилятися - як і всі. а приклад конкретної моєї фрази, від Вас - міг би чітко вказати на 3,14-бола. чи не так?
  21. Ирина_
    серйозно? хтось вище написав,що "мости розраховані на томагавки". я навела приклад з мостовими опорами, які вціліли після ядерного вибуху і додала, що герань можне зіпсувати міст = зробити непридатним. де Ви знайшли у мене все те, що щойно приписали? тицьніть носом у конкретну фразу
  22. Ирина_
    видихніть повітря трохи, вершник безголовий і не потрібно пояснювати те, з чого, власне, і почався мій діалог.
  23. Ирина_
    а Ви взагалі зрозуміли, навіщо я привела опори Хіросіми? не для того, щоб запропонувати стрибати по них і не для того, щоб оголосити міст відновленим. це ілюстрація стійкості конкретного елемента конструкції. якщо після цього Вам захотілося обговорити, хто і як відновлюватиме прольоти, - це вже не продовження моєї тези, а ваша нездатність зрозуміти написане.
  24. Ирина_
    рукаліццо... вцілілі опори моста під епіцентром ядерного вибуху,на задньому плані фото, етанолова ти барабашка... як я і припускала - мізки "сідають" до розміру картоплі, розмова все більше нагадує акустичний шум алконавта, що дорвався до вільних вух.
  25. Ирина_
    простір під епіцентром ядерного вибуху але,40 кг вр посиленої 20 кг зарядом куммулятивної дії вщент рознесе дорожнє покриття мостів. не одним ударом, але ефективно якщо системно. щонайменше сильно обмежить пропускну здатність або виключить таку можливість взагалі, що власне = зайцю 3,14
×
×
  • Створити...