Перейти до змісту

Ирина_

Друг форуму
  • Постів

    1 480
  • Зареєстровано

  • Відвідування

  • Переможець днів

    3

Весь контент Ирина_

  1. "Точну вартість британської крилатої ракети FP-5 не розкрили офіційно. Проте, за оцінками експертів, її ціна становить приблизно $280 000 за одиницю."
  2. розрахунок на масовість та розмір бойової частини. якась частина ракет прорветься.
  3. в Україні може бути десятки живих АІ-25 на складах та в літаках, плюс ще сотні по-різному зносу. для дронів-камікадзе або крилатих ракет цього достатньо - навіть двигун із малим залишковим ресурсом (100–200 годин) підходить для одноразового застосування.
  4. помітні для ППО, значить, не про точність і скритність, а про масовість і велику бойову частину.
  5. торсійні поля: наука, гіпотези та псевдонаукові інтерпретації у фізиці термін торсій має чітке визначення. у рамках розширених геометрій простору-часу (наприклад, теорії Ейнштейна–Картана) торсій описує антисиметричну частину зв’язності, яка може бути пов’язана зі спіном матерії. це математична властивість узагальнює загальну теорію відносності, допускаючи, що простір-час може мати не лише кривину, а й "закручування". у стандартній загальній теорії відносності торсій відсутній (зв’язність симетрична);у теорії Ейнштейна–Картана торсій пов’язаний зі спіновими властивостями ферміонів;ефекти торсія передбачаються надзвичайно малими і досі не підтверджені експериментально. у 1980–1990-х роках в СРСР та пострадянській Росії з’явився ряд публікацій (А.Є. Акімов, Г.І.Шипов та ін.), де термін "торсійне поле" використовувався в іншому значенні. автори стверджували, що існують особливі фізичні поля, пов’язані з обертанням мас і спінів, здатні: передавати інформацію миттєво;впливати на хімічні, біологічні та психофізіологічні процеси; записувати і зчитувати властивості об’єктів. проблеми з такими твердженнями: відсутність відтворюваних експериментів - ключові результати не були підтверджені незалежними лабораторіями; порушення відомих фізичних законів - передбачувана миттєва дія на відстані суперечить спеціальній теорії відносності; підміна термінів - термін "торсій" використано поза його строгим науковим визначенням, що створило плутанину. порушення відомих фізичних законів: згідно зі спеціальною теорією відносності (ств), інформація або вплив не можуть передаватися швидше швидкості світла у вакуумі це не просто емпіричне спостереження, а фундаментальний наслідок структури простору-часу Мінковського та принципу причинності. в роботах про "торсійні поля" стверджувалося, що такі поля здатні : миттєво передавати зміни стану джерела на приймач,не затухати з відстанню,працювати поза екраном від електромагнітних і гравітаційних завад. це фактично означає передачу інформації поза світловим конусом, що суперечить СТВ. у сучасній фізиці для будь-якого поля (електромагнітного, гравітаційного, гіпотетичного скалярного чи векторного) існує кінцева швидкість поширення збурень, яка у найкращих теоріях обмежена . будь-яка модель, що припускає миттєву взаємодію на відстані, повинна або повністю відмовитися від стов, або радикально змінити поняття причинності - а це вимагає колосальної кількості строгих підтверджувальних експериментів, яких у "торсійних дослідженнях" не було підміна термінів : у математичній фізиці слово торсій означає антисиметричну частину тензора зв’язності в афінній геометрії. якщо зв’язність симетрична за нижніми індексами, торсій дорівнює нулю (це випадок загальної теорії відносності). якщо зв’язність допускає асиметрію, то виникає торсій, пов’язаний із розподілом спіна матерії. у рамках теорії Ейнштейна–Картана (1922–1925 рр.) торсійне поле - це геометричний об’єкт, який :не є енергією або субстанцією в класичному сенсі; не передає сигналів миттєво; локально взаємодіє зі спіном частинок через рівняння, що модифікують ЗТВ у 1980–1990-х роках в СРСР та Росії термін "торсійне поле" було переозначено в популярній та околонауковій літературі як певне фізичне поле особливої природи, нібито доступне для генерації та реєстрації. це створило хибну асоціацію між строгим поняттям торсія в геометрії та гіпотетичним "новим полем", яке не має під собою теоретичної та експериментальної основи. така підміна термінів призвела до того, що в змі та навіть у деяких технічних звітах з’являлися твердження про "нову фундаментальну взаємодію", причому її описували не мовою тензорного аналізу або лагранжіанів, а у вигляді вільних заяв без строгої математичної моделі. для академічної фізики така ситуація неприйнятна: якщо поняття перейменоване, воно перестає бути еквівалентним вихідному й потребує чіткого нового визначення, чого в цих публікаціях зроблено не було. сучасний академічний консенсус. на сьогодні жодна з заявлених "нетрадиційних" властивостей торсійних полів не отримала строгого підтвердження. у фізиці залишається лише математичне поняття торсія в межах теорії Ейнштейна–Картана та інших геометричних моделей, де ця властивість розглядається як можлива, але вкрай мала поправка до гравітаційної взаємодії. "торсій" у науці - це елемент математичної геометрії, пов’язаний зі спіном матерії; "торсійні поля" в масовій культурі - це псевдонаукова інтерпретація, яка не має експериментальної верифікації; наукове завдання - відокремлювати коректні теоретичні побудови від спекуляцій, зберігаючи строгий експериментальний контроль гіпотез.
  6. ааа-ха-ха - козацький лайк Вам - реально смішно. ні, це план з розвалу Російської Імперії, узгоджений з Кайзерівською Охоронною, втілений іноагентом Російської Імперії - Ульяновим.
  7. емоційний, з ноткою ностальгії і напевно, історично вірно. тільки відношення не має до мого поста. я не адвокат модерну, я лише відповіла на запитання, що:це була свідома стратегія зруйнувати імперський центр і сформувати нову вертикаль влади через національні форми. Ульянов боровся проти великодержавного шовінізму як загрози радянському проекту.Україна мала стати радянською не російською мовою, а українською.
  8. це інструмент більшовицької тактики підрив "старої імперії" - тобто, усунення залишків царського великоруського централізму і створення нової, більш гнучкої, керованої системи, де "нації" визнаються формально, але влада залишається за партією.національне питання було використане проти імперських шовіністів щоб позбавити стару еліту підтримки
  9. немає поняття "паливний цикл", паливна компанія", тому що паливо перевантажується "на ходу".вигоріле означає, що внесок 235 ізотопу урану зменшився, а 239 ізотопу плутонію - збільшився
  10. максимальна проектна аварія (розрив трубопроводу кмпц найбільшого діаметра) - штатна і ні про який можливий розгін палива розробник не попередив. а саме це і сталося б повтори б все в умовах мпа.підвищення частки пари в обсязі теплоносія - пар гірший поглинач нейтронів ніж вода - реакція посилюється
  11. думаю – ні. це, звісно їм алібі. але порядок цифр вони могли собі уявити. Карпан мав згадку, що дослідницький інститут проблем ядерної безпеки давав висновок, що на основі зібраних експериментальних даних, інститут розробника не могли обгрунтувати модель безпеки. дані розрахунків з безпеки варіювалися на порядки та математично були отримані величини від (-) до (+) значень ефектів. в основу моделі безпеки РБМК-1000 розробником були покладені дані, які найбільш сприяли обгрунтуванню безпеки проекту, а не справжні основи безпеки при розробці яу, які наказували для розробника враховувати саме найбільшу величину ефекту, а не відповідну за нормами безпеки. а вимірювані/експериментальні дані були отримані на занадто маленькому в масштабі рбмк-1000 стенді.
  12. мені цікаво ось що: чому, знаючи про масштаби катастрофи, розробники висунули першу версію – кавітація насосів ГЦН? тобто питання: а які ж математичні очікувані наслідки були при зриві охолодження активної зони = Максимальна Проектна Аварія
  13. чи було солодко, вмирати у царстві мінеральних ванн, передати не встиг, але в списках дійсних членів АН СРСР залишився. героїчний вік- короткий. а повне зібрання праць - багатотомне.
  14. яка у Вас військово-облікова спеціальність, Ви офіцер запасу?
  15. ага,причому розумними автоматично вважаються ті, хто згоден з автором. )))
  16. основна думка: тим, хто не страждає від репресій, війни та втрат, здається, що діяти радикально (спалювати систему) не потрібно. але для тих, хто має рак, а не зубний біль, лише радикальна хімія (руйнування) - шанс вижити. метафора "рак проти зубний біль" - маніпулятивна. вона штучно ділить суспільство на "справжніх страждальців" та "не зрозумілих обивателів". насправді страждання суспільства не бінарні, і різні люди відчувають їх по-різному.підмінюється питання: "що ефективно?" - на запитання "кому болючіше?".
  17. марення, це коли намагаєшся позбутися зубного болю ударом цегли по голові
  18. шоурум сантехніки для морально невиліковних. бог з ароматом Domestos'у, що дивиться вниз і каже: "Потерпіть, все буде добре - в мене вже майже другий унітаз підвезли з Італії." не шукайте український ментальний код у фольклорі - шукайте в сантехніці для VIP.
×
×
  • Створити...