Перейти до вмісту

Ирина_

Друг форуму
  • Публікації

    1 226
  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    1

Усі публікації користувача Ирина_

  1. все воно гарно пишеться, але в наближеннях це - болтовня. в реакторі температури, тиск, нейтронний потік ... на побутовому розумінні це і є дубльпенетрація. у розумінні ситуації у сенсі ядерному – вплив ефектів отруєння на керованість. питання більше у підготовці оператора. чарівних стрижнів немає. при такому низькому збагаченні 4% у235. ввер - реактор, що глохне. зусилля оператора спрямовано на підтримку його реактивності. отруєння акз - суттєвий чинник для витрати оперативного запасу реактивності та останов при досягненні озр межі ядерної безпеки.
  2. Нет,но Вы будете понимать о чем речь.Ведь разговор с чего пошел написать то можно все что угодно и каким-то чудесным образом впихнуть в контекст произошедшего. понимание некоторых деталей помогает видеть общую картину. есть маяки. та же номенклатура сигналов аварийной защиты,например. это очень грубо,но допустим. как раз это ситуация инициации сигналов аварийной защиты другой категории. о чем я и пытаюсь сказать.
  3. что может охарактеризовать причину останова атомного блока? выпавшие сигналы аварийной защиты. что может произойти если оператор игнорируя период времени предпринимает усилие по подъему мощности отравленного реактора? эти же действия могут стать отправной точкой срабатывания аварийной защиты. по каким причинам? причина первая - еще большее отравление,разгрузка блока автоматическим регулятором или действиями оператора и уход за значение автоматически контролируемого минимального уровня мощности. автоматический регулятор добавит стрержни в активную зону и окончательно заглушит по сигналу уставки автоматически минимальный контролируемый уровень мощности - пройден. причина вторая маловероятная - просчет по времени в расчете периода разотравления в переходном режиме работы и как следствие "задерг" мощности. аварийная защита - уменьшение периода времени удвоения мощности, или оператор недожидаясь прохождения значения уставки и срабатывания автоматики, сам повернет ключ аз-5. тогда и причина - заглушен ключем аварийной защиты. ничего из перечисленного не было.
  4. гугл переводчик есть для того. а так-то и повежливей можно. по теме разговора - в чем опасность того что вы выделили? выделите из общего понятия опасности, опасность ядерную.это нужно,чтоб понимать в категории чего/какой мы можем беседовать. вопросы у вас уж больно ребристые. нужно ж понимать о чем речь - о нейтронно-физических/гидравлических/электрических/аппаратных причинах опасности или вам ближе на примере стиральной машины/холодильника... электрочайника с подсветкой.))
  5. ну якщо є якась подія, або може статися, то повинні бути і механізми, що приводять у дію. має бути уявлення ЯК САМЕ це має статися і чому. чому, наприклад, є зв'язок на Вашу, між можливими технічними роботами на СУЗ і якимось маневром? чому трансформатор спалахнув? факт зафіксовано магате - несправність в електрочастині. це якимсь вертуозом оператором блоку потрібно бути, щоб спалити трансформатор діями з управління реактором, ПРИ ЦЬОМУ САМ РЕАКТОР НЕ ПІШОВ В ЗУПИН, а був приглушен аварійним захистом від несправності в електрочастині. так йому медаль за віртуозність керування у ручному аварійному режимі. це як весло зламати веслуванням по воді. або, можлива, надрегламентна робота в перехідному режимі, не пов'язана з аварією трансформатора? якби така мала місце.
  6. ну я теж мало що зрозуміла, тільки те, що з відпрацьованим паливом була якась "спецоперація" озвучена потім. але сенс її мені незрозумілий. без сарказму. так і у цьому випадку. Істинний сенс мені не відомий, а про аварійну зупинку можна було повідомити потім після навантаження блоку.
  7. Ирина_

    Кинофильмы

    Страшная воля богов (2015)
  8. з відпрацьованим. я писала про доставку до центрального сховища. росіяни писали про зникнення. наші вперто мовчали. магате виступив із заявою. а в історії був якийсь глибокий підтекст, суть якого мені не вдалося розкрити для себе.
  9. хто його знає як воно у них по дебілячі складається. не можна говорити, де розвантаження блоку. але пост фактум порозумітися можна було. вивели блок на потужність, а потім написали б так мовляв і так... ну вони розуміли що магате напише. як у випадку з паливом. а що це за спецоперація та навіщо не знаю.
  10. постраждалі бусифікатори також є. і що – це ідеологія така побити у формі? )) ну так ні. та й розглянути мені серед пам'ятників та держапаратів суть – не виходить.
  11. вони пишуть про ее за яку заплачено. нами – імпорт. ними - експорт (наш). нам не платять. платимо ми, за транспорт своєї до нас. якщо гроші не отримані за виданий обсяг ее в мережу - то експорту немає, а частина нашої є.
  12. ну там часть ээ это наша.отдаваемая им и получаемая назад. сама сеть стран бывшего сэв довольно затейлива. и Вараш и Нетешин тупо часть этой энергосети (сэв ) интегрированной в ес. к стати хмельницкая аэс никогда не работала двумя одновременно блоками на номинале выдачи турбогенератором. оно не в плюс и не в минус рассуждениям выше. однако этого вы не учитывали.
  13. боевые барберы с экранов - еще не идеология. но довольно смелая попытка прощупывания,в надежде на "съедят",что само по себе огыдно.
  14. в работе 5. один - 440. и один 1000 который на 50% нагрузки турбогенератора работает. и один должен на ппр. может это он. на днях должен еще один выйти с ремонта. тогда опять в работе будет 5 и + поэтапный выход с ремонтов остальных.
×
×
  • Створити...