Ирина_
-
Постів
1 480 -
Зареєстровано
-
Відвідування
-
Переможець днів
3
Весь контент Ирина_
-
https://irantahsil.org/کارت-قرمز-سربازی/#:~:text=عدم صدور گواهینامه رانندگی%2C معافیت از خدمت,مانع از دریافت گواهینامه رانندگی میشود. ; в Ірані діє жорстка адміністративна система контролю військового статусу, де документ про військову службу (або звільнення) є обов'язковим для багатьох прав, включаючи можливість покинути країну.
-
а в іранців запитаєш, як законно отримати дозвіл на виїзд без улагодженого питання військової служби. немає прямої заборони, тому що отримання документів передбачає лише вирішене питання про проходження військової служби або законні підстави по стану здоров'я.
-
""Станом на початок 2026 року паспорт громадянина України займає найвищі позиції у світових рейтингах свободи пересування, перебуваючи приблизно на 30–33 місці (за даними Henley & Partners та Passport Index). Власники українського паспорта можуть відвідувати без візи або з візою після прибуття близько 144–148 країн."" це відображає міжнародний статус документа, а не скасовує внутрішні обмеження на виїзд для призовників...
-
з 1979 року в Ірані діють обмеження на виїзд чоловіків 18-49 років. і так - нові обмеження не запроваджувалися. чоловік без врегульованого статусу служби та не має відстрочки,звільнення, не може отримати паспорт чи дозвіл на виїзд
-
"комп'ютер видав результат: таблиця акуратна, строгий шрифт, підпис : "паливне навантаження борту номер 7." дизель- 18 тонн. бензин – 6 тонн. гас –12 тонн. ще – 142 людини. - зачекайте, - сказав стажер,- а люди тут навіщо? - у паливному навантаженні, - спокійно відповів начальник. - все, що може горіти, вважається. - але ж вони пасажири! -спробував заперечити стажер. - формально так, - відповів начальник, не відриваючись від монітора .- але ти глянь, який гарний склад! вуглець, водень, трохи азоту… вода, щоправда, заважає, але дизель теж не святий, нормально. алгоритм простий : якщо об'єкт містить вуглець і за певних умов здатний до окислення - він відноситься до енергетичних ресурсів. машину не вчили філософії, тільки формули : система розрахувала "сукупну теплотворну здатність борту" і видала бадьорий зелений індикатор : запас енергії - з надлишком." близько 60–300 кг нафтопохідних на м2 міської території за грубою оцінкою. мегаполіс площею 1000 км2 акумулює приблизно 8–12 днів світового видобутку нафти,розподіленої в інфраструктурі міста це не однозначний і не автоматичний процес, а сценарій з великою кількістю змінних - від характеру пожеж та метеоумов до висоти конвекції та оптичних властивостей аерозолю. у сучасних кліматичних моделях ядерної зими основний механізм, що прораховується, пов'язаний саме з масштабним утворенням і стратосферною інжекцією сажі при горінні щільних урбанізованих територій. альтернативні джерела (лісові пожежі, нафтова інфраструктура, вулканічні ефекти від ударів тощо) або дають істотно меншу концентрацію вуглецю, або не забезпечують стійкого підйому у стратосферу, або залишаються на рівні спекулятивних оцінок. в рамках існуючих моделей саме урбанізовані зони розглядаються як єдиний кількісно опрацьований механізм можливого глобального радіаційного ефекту, але навіть він залежить від багатьох умов і не є гарантованим результатом.
-
вибачте, я не правильно прочитала.
-
ви плутаєте апокаліпсис із крематорієм.у моделях ядерної зими рахують масу аморфного вуглецю від горіння міської інфраструктури - полімерів, вуглеводнів, деревини, нафтопродуктів - а не людські тіла. коли ж у фізиці аерозолів і масового переносу сажистих частинок неповного горіння міської інфраструктури раптом підставляють " горіння японців", це вже жанр чорного гумору
-
розгляд сценарію "вогняного шторму" критично важливий не в контексті безпосередніх факторів ядерного вибуху, а в рамках теорії формування "ядерної зими". саме модель поразки великих міських агломерацій забезпечує наукову основу кількісної оцінки механізмів цього явища. тільки масові пожежі в урбанізованому середовищі створюють необхідний обсяг дрібнодисперсного аерозолю сажі, здатного досягти стратосфери і викликати глобальні кліматичні зміни.
-
ну, це і так зрозуміло, тільки ""вогняний шторм" як явище після застосування ЯЗ в умовах мегаполісу, це явище - очікуване, але не обов'язкове. тому, ключове "якщо".
-
бібліотека не може згоріти, бо її стіни кам’яні? ))))))) сучасне місто - це просторово концентрована система з високою щільністю полімерних і вуглеводневих матеріалів у функціональному шарі міського середовища, інтегрованих у переважно негорючий мінеральний каркас,який ще й дасть ефект піддувало. не можна переносити інтерпретацію малих пожеж на екстремальні ядерні сценарії, бо тут включаються нелінійні ефекти, акумуляція тепла, пірокумулятивна конвекція та синергія масштабів.
-
у рамках грубої прикидки. якщо системно прийняти формування вогняних штормів у мегаполісах, після удару ЯЗ, як робочу гіпотезу, то кліматичний сценарій із масштабним та тривалим охолодженням перестає бути теоретичною абстракцією... при фіксованому припущенні про формування вогняних штормів виникає можливість переходу від абстрактного механізму до моделі, що параметризується, в якій ключовими змінними стають сумарна площа інтенсивного горіння і сукупна горюча маса урбанізованих територій. розгляд міських територій, як джерело пального для утворення сажі, дозволяє перевести абстрактну ідею глобального похолодання в структуровану модель фізичних механізмів, де ключовим параметром стає масштаб та інтенсивність пожеж.
-
оцінка грунтується на продуктах поділу. синтез у вибуху значно “чистіший” з точки зору довгоживучих радіонуклідів. більшість сучасних боєголовок бустровані термоядерним паливом
-
для формування глобального випадання цезію-137, який можна порівняти за сумарною активністю з викидом Чорнобильської аварії, знадобилася б серія атмосферних ядерних вибухів загальною потужністю близько 200 мегатонн. це груба, інтуїтивна оцінка масштабу за порядком величин.
-
зменшується частка ізотопів, здатних підтримувати ланцюгову реакцію, а отже, знижується ефективність енерговиділення. відбуваються зміни нейтронно-фізичних характеристик активної зони. з'являється необхідність у більш частому перевантаженні палива. йдеться про вигоряння палива. у подібних режимах роботи блоку зростає частка шкідливих поглиначів у активній зоні. отруєння - коротше кажучи. якщо реактор залишається на потужності, то для її підтримки потрібна більша кількість нейтронів, частина буде захоплена шкідливим поглинанням.
- 5 879 відповідей
-
- 7
-
-
-
-
- энергетика
- уголь
- (і ще 11 )
-
на даному етапі Укренерго виконує скоріше описову функцію : обмеження не встановлюються, а методично вимірюються,описуються та наносяться на графіки.)) від регуляторної ролі до спостережної.
-
де вони ее візьмуть?
-
часті розвантаження та подальші підвищення потужності енергоблоків аес негативно впливають на ефективність їхньої роботи, оскільки супроводжуються нестаціонарними нейтронно-фізичними режимами, зростанням навантажень на обладнання та зниженням ресурсних характеристик активної зони. не складно здогадатися, що така практика призводить до погіршення якості електропостачання споживачів.
- 5 879 відповідей
-
- 9
-
-
-
-
-
- энергетика
- уголь
- (і ще 11 )
-
якщо вам і досі незрозуміло, то вважайте, що це був іронічний коментар щодо наївності окремих тверджень - і не варто надавати цьому більшого значення
-
завжди просила , щоб читали не тільки мою відповідь, а й питання, на яке вона, власне, дана. мова йде про "свіжу інформацію",а не про архітектурне рішення 60 -х років, яке фізично не може "оновитись" ані в координатах, ані в логіці захисту. можна впровадити адаптаційні інженерні заходи, які підвищують живучість об'єкта тільки немає смислу це обговорювати,тому що про локальне резервування критичних вузлів, фізичне розосередження допоміжного обладнання, швидковідновлювальні схеми електроживлення та підвищення автономності окремих контурів, здогадаються без наших підказок.
-
вони фіксуються фізичною інфраструктурою - залізом, лініями електропередач і підстанціями. як об’єкти відкритого типу мають високу просторову помітність. приховати їх від супутникового спостереження або від фахівця неможливо. можна лише зменшити вразливість до ураження, заздалегідь закладаючи відповідні інженерні рішення.
-
дякую за ілюстрацію, але вона не розкриває тему бонусів , скорійш про різницю між зупинками й про різницю між рівнями розмови. одні спокійно обговорюють умови й рухаються в реальності, інші залишаються в бородатих анекдотах.
-
стратегічна важливість не робить об'єкт невідомим. навпаки, вона гарантує, що він у списку пріоритетних цілей у противника. що саме "свіже"? тец переїхали? підстанції вночі відповзли до лісу, щоб їх не знайшли ? леп змінили адресу ? енергетична інфраструктура одна з найбільш нерухомих та консервативних речей. вона будується десятиліттями, прив'язана до геології, логістики і нікуди не "оновлюється" у сенсі координат.
-
пряме питання до самурая не є актом комунікації. це - форма виклику! запит без належного ритуалу сприймається як сумнів у честі, а сумнів у честі, як відомо, має короткий шлях до катани. проблема не в самому питанні - а в його нахабній прямоті ! від суб’єкта вимагають прав і голосу, а до ресурсу ставляться як до того, що треба берегти, контролювати і не витрачати. ці дві логіки змішані. тому це предмет договору. за хороший, правильний бонус жінка може бути ким завгодно в межах здорового глузду : ресурсом, суб’єктом, багатофункціональною одиницею або рідкісним активом із обмеженим доступом. а якщо договір з прмилками - виключно незалежним суб’єктом із правом мовчазного осуду.
-
по-перше, енергетичні об’єкти - не секретні цілі. вони стаціонарні, великі, відомі ще з радянських часів, видно із супутників і давно присутні у відкритих та закритих реєстрах. робити вигляд, що Росія "не знала, куди бити", означає або свідомо маніпулювати, або вважати аудиторію недоумкуватою. по-друге, у межах будь-яких енергетичних чи гуманітарних домовленостей якщо сторони погоджують перелік об’єктів, по яких заборонено завдавати ударів то це не "передача цілей", а рівно навпаки - фіксація об’єктів захисту, без якої жодне перемир’я технічно неможливе. не можна "не бити" по тому, що формально не визначене... хтось вважає читачів настільки наївними, що вони забудуть, куди били вчора. це припущення, що люди не розуміють, що таке супутники, карти, реєстри, радянська спадщина і роки війни. за цією "логікою", до перемир’я Росія била навмання - кидали ракети, молилися, щоб не по коровнику. а потім їм, нарешті, принесли список: ось тец, ось підстанція, бийте сюди.
-
в біблійній логіці жінки, як і земля,скот,діти виступають стратегічним ресурсом. за них воюють, їх зберігають, ними винагороджують переможців, але від них не вимагають помирати за систему. у книзі Суддів жінок викрадають, щоб плем’я не вимерло ; у Второзаконні вони перелічені серед воєнної здобичі; у Саула жінка - нагорода за вбитих ворогів. холодна модель виживання суспільства - ресурс бережуть, солдатів витрачають. напруження виникає в моменті, коли ресурс проголошують повноцінним суб’єктом із рівними правами , але при цьому залишають за ним захисний режим, що знімає екзистенційні обов’язки. я просто трохи відредагувала ваш текст, щоби зробити логічну суперечність між ресурсною та суб’єктною моделями соціального статусу більш концептуально окресленою.
