Ирина_
-
Публікації
1 226 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
1
Усі публікації користувача Ирина_
-
-
" А хотите - я его стукну! И он станет фиолетовый... В крапинку" если обученную массу не прогонять через систему нии кб или обилие гос программ проплаты экспериментальных исследований это лишит возможности государства в дальнейшем формировать научный костяк/фундамент с учетом сложности задач в перспективе его деятельности. можно местами сколь угодно менять первичное с вторичным,а потом прийти к выводу,что необходимо просто обеспечение механизма и система сама отрегулирует приоритеты винтиков наполнивших ее.
-
это как сам дурак. но знаниям нужны применения и монетизация. пока вы будете исследовать распределение/я кто-то должен накормить вашу семью и вас. обычно(в нормальных условиях ) это делает государство в виде системного участия,пока вы не стали академиком а следите за цветом содержимого пробирки и подаете признаки желания развиваться. и вот если этого по каким-то причинам нет то можно все спихнуть на нежелание .))
-
ну это хотя бы переход вещества в состояние из состояний... )). все признаки материи.можно если что - печку топить. тут же банально - закидываем лопату урана в топку,чтоб на выходе получить заверение что это(биткоин ) платежный инструмент с офигенной оценочной стоимостью. а потом расплатиться им,чтоб купить дрова для революционных модульных котельных. ну это ж сюреализм какой-то рационализаторский. экономисты меня поправят,но вот если у человека квартиры и он их в деньги переводит (при нормальных условиях без катаклизмов ) то это уже риск,а поменять лопату урана на лопату биткоинов... а потом на них купить ветряки себе,кто успел. это как макаки на пальму с бананами напали,обожрали,пальму сломали,нас@али и пошли своей шоблой искать другую пальму.
-
Очевидное-невероятное (наука, техника, спорт, курьезы и др.)
тему відповів Анджелина користувача Ирина_ Світ захоплень
аллотропные модификации плутония. советую забить тег и почитать. на этом конечно можно было поподробней мне написать,а не в двух словах. но это курс металлургии)) плутония,а вопрос был про схему взрыва. да,плутоний переводится в сверхкритику в следствии аллотропных модификаций.))) сближение ядер за счет уплотнения структуры вещества. все что можно найти - 50-55%. но настоящие данные засекречены и они больше. речь идет только о плутонии с усилением. так вообще в районе 25%. соотношение скорости реакции и прочности конструкции ограничивает в желании. -
Очевидное-невероятное (наука, техника, спорт, курьезы и др.)
тему відповів Анджелина користувача Ирина_ Світ захоплень
у меня таких компетентных - нет. тоже из гугла. и вопрос конечно стоит максимально некорректно. сколько (какой % )исходной массы превращается в энергию по формуле эйнштейна.или сколько в ядерную реакцию вступит исходного вещества?... могу ответить позже по настроению как-то объединив в общую. -
Куда деть полезные ископаемые? А давайте мы их переведем в комбинацию цифр и букв в уголку монитора,назовем биткоин
-
Наблюдатель. 2012год Однажды в Марселе 2008 год
- 449 відповідей
-
- 3
-
-
-
- кинофильмы
- фильмы
- (та ще 4)
-
Очевидное-невероятное (наука, техника, спорт, курьезы и др.)
тему відповів Анджелина користувача Ирина_ Світ захоплень
Тонкостями оружейного аспекта плутония я не владею. а они есть.) ну предполагаю,что состав смеси или компонент стабилизирующий присутствует. при детальном изучении оригинала схемы взрыва его можно обнаружить без пояснений и комментариев. возможно в более открытом доступе есть просто вы не нашли. но вы недавно были уверены во взрыве ядерного реактора с 2% урана235 в "запале" )) ядерным взрывом. а тут "решиться " не можете.)) там случайность тут кропотливая работа. но случайность с реактором у вас сложилась в ядерный взрыв,а рутинное исполнение схемы взрыва ставится под всевозможные сомнения. )) Да? а,или дело в плутонии только ? какие у вас критерии? -
- Задерживаюсь на работе. Приехало начальство всем составом с проверкой.Это минимум минут на сорок еще. - носок* - Чего мля? - Какое слово мне заменить на "носок" ?
-
-
компьютера способного смоделировать поведение ядерной части устройства, всей цепи инициаций, из отдельных расчетных формул/алгоритмов не было даже в 90-х. их создание инициировалось гос программами и там и там. мы говорим об условии, или условиях,в которых кому-то хочется поставить под сомнение инициации фундаментальных принципов в ядерном аспекте оружия. повторюсь - существуют условия проверки в подкритике последовательного срабатывания. без этого не обходилось ни в одном из проектов. в том числе и тех,которые принимались без подрыва в виду возможности точного расчета. теперь конкретней. может ли ядерное оружие создаваться без ядерного испытания ? - не знаю,наверное нет. Может ли оно производиться без ядерного испытания? - почему нет,если есть опыт ядерных испытаний ?
-
пушка это сближение докритических объемов/кусков в объем сверхкритической массы.плутоний быстрей реагирует на усиление нейтронного потока вызванное приближением таких докритических кусков и спалит установку не достигнув критичности. его толкать нужно быстрей,адекватного способа разогнать в текущих условиях нет. но можно не толкать тело ,а пропустить ударную волну через его объем и обжать взрывным давлением , подогреть. плутоний в некоторых своих фазовых состояниях не расширяется при нагревании а сжимается, меняя плотность аномально. нужно поместить кусок плутония в плотный нейтронный поток( поле ) и чуть не достигнув критичности обжать со всех сторон взрывным давлением.плутоний уплотнится, "ужмется" и это переведет его в состояние сверхкритики.
-
70-е годы прошлого столетия. какое там моделирование ? 50-60 годы самые продуктивные. была необходимость разобраться с системой нейтронного инициирования и вот тут пожалуй испытания внесли вклад. Множество компонент. 50 +- разной сложности согласований. Неужели взрыв это проверка правильности ядерной логики устройства ? )) Я не знаю критериев принятия на вооружение. Вообще, и это не секрет,необходимость испытаний была вызвана сложностью расчетов.Переведя суть ядерного смысла на понятный - сделали что-то не до конца понимая что. Согласна с мнением,что для накопления опыта и поиска направления перспективного развития, взрывы - практикум согласований ядерных и инженерно-технических.
-
Я про общеядерный смысл для деления и синтеза написала. А там уж в зависимости от задания (что взрываем ) степени сложности согласований определят технологический дизайн цепочки инициаций. Плутониевые бомбы с термоядерным усилением конечно и будут напоминать слойку только с плутоний 239 вместо урана235 в ядре устройства. Первая активная ступень (ядерная) - плутониевый триггер с первой водородной ступенью внутри. Эллипсоидная оболочка из плутония 239 и имплозивной схемой подрыва,обжимаясь дает пространственные точки начала реакции - инициация.Внутри полости содержится баллон с термояд.горючим (дейтерий-тритий),вступая в реакцию синтеза усиливает выделяемую мощность не увеличивая вес заряда плутония. Эта реакция синтеза есть первая водородная ступень и инициирует срабатывание второй водородной ступени к которой примыкает через пространство заполненное полимерами в которые погружена вторая ступень.Излучение водородного взрыва нагреет и обожмет вторую водородную ступень рентген имплозией. Во второй ступени есть два уран. элемента в составе. Стержень из уран235 в центре чтоб изнутри усилить плотность потока нейтронов и ускорения и полноты водородной реакции.И обжимающий заряд. Дейтерид лития для основной водородной реакции. Сферический слой уан238 (корпус ) является имплозионным толкателем второй водородной ступени,служит топливом для реакции распада ради энерговыделения от нее.Добавляет мощность в общую выделенную мощность, инициируясь водородной реакцией. Деление-синтез( первая ступень )-деление-синтез-деление ( вторая ступень ).
-
-
плутониевые с усилением термоядерным горючим и термоядерная горючка с плутонием в ступенях инициаций. одинаковый для синтеза и деления ( общеядерный ) ядерный смысл - сокращение дистанций меж ядрами,ускорение начала реакции,максимально длительное существование активной зоны устройства. тупо полнота выделенной мощности физ. взрыва от этого зависит. накопление необходимого/полезного эффекта каскадом специализированных последовательных инициаций и усиление одних процессов другими. имелось в виду - в общем... может я неправильно понимаю суть затронутого вопроса - поправьте.
-
в подкритичном состоянии яу проводят испытания и моделирование надкритичности яу. компонент - не важно по новой или старой технологии. он или соответствует или нет и его можно испытать. надеюсь хим характеристики вещества компонента будут известны заранее)),а значит проблем нет. ну принципиально новых - хз. да только из принципиально новых там ничего нет. это технологии 70-х с отложенной реализацией,как раз по причине сложности расчетов. основной базис накоплен ранее с испытаниями. на нем и основываются. все заявленное в наличии я бы делила на 2,просто по принципу е@нет через раз. особо не вдаваясь в нюансы продления гарантийного срока.
-
свет - значит свет. свет свою объектность может проявлять как в виде волн так и частиц.В зависимости от наблюдателя и способа регистрации. на самом деле не мозг воспринимает, а регистрируемые поведение объекта как волна в одних условиях так и частица - в других. например фотоаппарат - он регистрирует фотон. частицу света. для глаз изображение - воспринимается волной.
-
Часть мозга воспринимает свет как волну,другая часть - как частицу. Физики назвали это корпускулярно-волновым дуализмом. Медики - шизофренией.
-
расчетная величина средней годичной температуры воды в ставе при работе 3-х блоков одновременно будет граничить с допустимым верхним максимумом. т.е при достройке 3и 4 -го блоков о работе 3-х одновременно можно не думать без градирнь. но видимо решили изучить возможность размещения доп. пруда или канала
- 5 582 відповіді
-
- 4
-
-
- энергетика
- уголь
- (та ще 11)
-
блоки выгружены
- 5 582 відповіді
-
- 2
-
-
- энергетика
- уголь
- (та ще 11)
-
Энергоатом будет вводить маневровые мощности на основе малых газовых электростанций. 150МВт подключили. Это не Укрэнерго,Гидроэнерго и не Зеленский с 1Гиг своими. Отдельная тема. Наблюдаем.
- 5 582 відповіді
-
- 5
-
-
-
- энергетика
- уголь
- (та ще 11)
-
Учебник по СБЧ ? там точно такое встречалось : " и важнейшим звеном выступает испытание подрывом... ..." ну он 70-го года. для понимания - как это выглядит ? врут типа завышают или тупо не догадываются ? второе наверное отпадает. да? Хорошо. Какое по Вашему тогда количество и из чего исходить,если по вашему отсутствие испытаний яо делает его негодным?
-
и что? у Вас мнение какое?
