Перейти до змісту

Ирина_

Друг форуму
 Профіль  Огляд вміста

  • Постів

    1 480

  • Зареєстровано

  • Відвідування

  • Переможець днів

    3

 Тип контента 

Весь контент Ирина_

  1. Ирина_
  2. Ирина_
  3. Ирина_
  4. Ирина_
  5. Ирина_
    стаття про те як Бернейс переосмислив пропаганду, перетворивши її на паблік рилейшнз, і як ці інструменти впливу стали частиною сучасної комунікації. водночас я б уточнила, що моя думка не суперечить тезі автора, а радше її доповнює: у демократичному суспільстві пропаганда не є нормою, а лише існують можливості для її прояву. це узгоджується з тим, що методи Бернейса відкрили "інструментарій", а застосовують його - у різних ступенях та напрямках. таким чином, стаття посилює мою впевненість, що проблема не просто в тому, чи маніпулюють, а в тому, наскільки широка сфера можливостей і які умови.
  6. Ирина_
  7. Ирина_
  8. Ирина_
    невелике уточнення. мабуть, точніше було б не казати, що в демократичній державі інформацією маніпулюють, а що існує більше можливостей для маніпуляції інформацією. різниця принципова: йдеться не про саму маніпуляцію як норму, а про відкритість інформаційного простору,відображає плюралізм джерел, умови як для вільного обігу даних, так і для потенційних спроб впливу на їх сприйняття.
  9. Ирина_
    не втрачено, а здійснюється від іншого джерела живлення.
  10. Ирина_
    включення до схеми охолодження резервного обладнання, на автономному ел.живленні - аварійний режим роботи. у них потрійний резерв по дизель-генераторам, а солярку підвезуть скільки потрібно. від моменту повної втрати охолодження до початку аварійних процесів пройде щонайменше 10 діб.
  11. Ирина_
  12. Ирина_
  13. Ирина_
    "Европа сейчас не в состоянии играть в мировых делах ту роль, которую хотела бы. Мы зависим от американской помощи, мы видим, что Китай, Бразилия и другие страны мира чувствуют себя свободно в отношениях с Россией, появляется новое партнерство в виде так называемого шанхайского формата. Меня занимает и тяготит, должен признать, тот факт, что мы как европейцы сейчас не можем играть ту роль, которую мы на самом деле хотели бы играть, должны играть, чтобы гарантировать наши интересы." VID_20250906_181105_049 (1).mp4
  14. Ирина_
    тема відео передусім присвячена оцінки можливих технічних характеристик і питанню їх відповідності вимогам сучасної війни або окремим завданням,із фокусом на ідентифікації або спростуванні суттєвих суперечностей у співвіднесенні з аналогами.
  15. Ирина_
    не знаю
  16. Ирина_
    ймовірно, це не призначений ресурс двигуна, а ресурс окремих деталей/вузлів. такі значення могли відноситися до первісного обмеженого ресурсу окремих елементів до їх доопрацювання та продовження ресурсу.у мережі є згадки про продовження ресурсу до 4000 з міжремонтним інтервалом 500-750 годин.
  17. Ирина_
    це ціна за Williams F107 для томагавк. ціна аі-25 приблизно 110 к. ціна б/в 40к https://tehclub.com/products/ai-25tl?utm_source=chatgpt.com
  18. Ирина_
    навіть якщо це і так, то інформація, що: вона повинна бути дешевою, їх має бути багато, що ймовірність пройти ппо - тільки якщо його там немає - буде не зайвою, для тих хто шукає ореінтири. досі не оголошено її вартість. на мій погляд, якщо вона буде кратно вище 200к, то і буде головним сигналом.головне, щоб стартували з нашої території і тепловий слід не вів ще кудись, а виробляти їх можуть не у нас. але нам за це платити
  19. Ирина_
    це відео про те, що 1.3000км- навряд. 2. точно в ціль - навряд чи. 3.обхід ппо в режимі низьколітаючої, що маскується під ландшафт "ракети" - ні. (у таких ракет повинен бути кут крила, що змінюється). 4. тільки дешевизна та масований залп. навіть наводить аналогію - що мають на увазі під масованим залпом.))) про що Ваш пост?
  20. Ирина_
    спираючись на фундаментальні закони природи, загальновідому інформацію та розподіл щільності ймовірності... саме аналіз двигуна , Солоніком, ставить під сумнів це твердження,яке Ви, не подивившись відео чи не зрозумівши, нав'язуєте йому. Солонік ставить це під сумнів та пояснює чому. Вам раджу подивитись відео, все-таки.)))
  21. Ирина_
    бла-бла... якщо бачите якісь фізико-технічні заборони на політ - вкажіть. Солонік провів аналіз за аналогіями та якихось грубих протиріч чи академічних заборон не вказав. "ракета" - швидше полетить, ніж ні. Ви відео дивилися на прискореному або до місця з порівняльною таблицею? раджу доглянути до "літаючого паровоза".
  22. Ирина_
    пардон, – Ви відео, взагалі, дивилися? якщо так, то дивно, тому що Солонік повністю з Вами згоден. а зі мною він згоден у контексті їхнього бойового застосування - лише масований залп. то до чого тут?
  23. Ирина_
    великий вибух як фазовий перехід: до питання альтернативної космологічної інтерпретації розглядається можливість інтерпретації так званого "Великого вибуху" не як початкової сингулярності простору-часу, а як фазового переходу вакуумного поля у ранньому космосі. такий підхід дозволяє обійти проблеми сингулярності та запропонувати ширший контекст еволюції Всесвіту, у якому зміни фазового стану відіграють визначальну роль. стандартна космологічна модель базується на рішенні рівнянь Фрідмана для однорідного та ізотропного Всесвіту. екстраполяція назад у часі веде до сингулярності при t=0, що інтерпретується як "Великий вибух". однак така інтерпретація породжує низку методологічних і фізичних проблем: поява нескінченних величин, відсутність визначеного початку фізичних законів, потреба у "створенні з нічого". альтернативою є сценарії, де замість початку часу маємо фазовий перехід. у цьому випадку "Великий вибух" є не абсолютним початком, а радше критичним моментом перебудови фундаментальних полів. основна частина. фазові переходи у фізиці поля. у квантовій теорії поля добре відомі переходи між симетричними та асиметричними фазами. механізм спонтанного порушення симетрії поля Хіггса є ключовим прикладом: частинки набувають мас завдяки переходу вакууму в ненульовий стан. у ранньому космосі це відбулося приблизно при 10⁻¹² с після умовного "початку". сценарій "Великого вибуху" як фазового переходу. припустимо, що весь процес, який ми називаємо "Великим вибухом", відповідав фазовому переходу між високоенергетичною симетричною фазою та фазою з порушеною симетрією. у цій картині: розширення" інтерпретується як результат вивільнення енергії під час переходу; Космічне мікрохвильове випромінювання може розглядатися як тепловий залишок reheating; нуклеосинтез легких елементів є природним наслідком нової термодинамічної рівноваги. усунення сингулярності. у моделі фазового переходу не виникає потреби у математичній сингулярності. Всесвіт існував у попередній фазі, хоча його фізичні параметри могли кардинально відрізнятися (інша симетрія, інші закони взаємодії). таким чином, "початок часу" стає лише зміною його фізичного змісту. зв’язок із сучасними моделями. у рамках Loop Quantum Cosmology замість сингулярності пропонується "квантовий відскок", що цілком узгоджується з ідеєю фазових змін; у Ekpyrotic Models Всесвіт народжується з коливань або злиття "бран", що також можна тлумачити як фазовий перехід; концепція "Вічної інфляції" (A. Guth, A. Linde) описує нескінченний мультивсесвіт, у якому бульбашки нових фаз постійно виникають у тлі. інтерпретація "Великого вибуху" як фазового переходу дозволяє: уникнути проблеми початкової сингулярності; запропонувати більш природне пояснення походження Космічного мікрохвильового випромінювання; розширити космологічну картину, допускаючи існування попередніх фаз із відмінними законами фізики. така концепція не заперечує стандартні спостережувані факти (розширення, нуклеосинтез, КМВ), але пропонує іншу інтерпретацію їхніх причин. у цьому сенсі "Великий вибух" перестає бути абсолютним початком і стає лише одним із критичних моментів історії Всесвіту, можливо, не єдиним.
  24. Ирина_
  25. Ирина_
    ну моя спроба осмислення застосування фау-1 в практиці сучасної війни ніяк цьому не суперечить
×
×
  • Створити...