alex_agent
-
Постів
1 487 -
Зареєстровано
-
Відвідування
Весь контент alex_agent
-
И в продолжение моего предыдущего поста, чтобы моя позиция была понятнее - в сводных данных, когда имеется определенное количество смертей подтвержденных ЗАГСами (или как они там сейчас называются) - тем или иным способом можно легко перекинуть часть смертей из других категорий в категорию "смерть от ковида", гораздо сложнее подтасовать общее количество смертей. Вот этот общий показатель, без привязки к отдельным категориям и является наиболее достоверным и именно на него следует ориентироваться для оценки масштабов этой так называемой "ужасной мировой ковидной катастрофы" -
Итого смотрим на статистику по годам добавляем данные за 2020 год и получаем сводную таблицу В общем итоге видим что смертность в 2020 увеличилась по сравнению с 2019 примерно на 6%, но при этом она заметно ниже чем была ранее с 2005 по 2014 год Я бы понял если бы последний столбик в графике был бы хотя бы больше всех остальных, мол "никогда такого раньше не было", "невиданная ранее смертность от ужасной новой болезни", но нет - ничего подобного на этом графике невидно Т.е. вся эта истерия коронобесия даже не имеет никакого значимого подтверждения в статистике. Ради чего мучаются миллионы людей в Украине и убивается её экономика мне до сих пор не понятно.
-
Нет, если смертность стала больше - она увеличилась, если меньше - уменьшилась. Вот и всё! Сами посчитайте длину и подумайте, где больше смысла в этих трех предложениях: 1. В XXXX году по сравнению с YYYY годом умерло на N людей больше. 2. В XXXX году смертность увеличилась по сравнению с YYYY годом на N. 3. В XXXX году избыточная смертность по сравнению с YYYY годом составила N. Самый простой для понимания - первый вариант, второй уже чуть сложнее, третий - уже словоблудие. Чем больше всяких дополнительных терминов придумывается и применяется для придания некой значимости высказываниям о довольно простых вещах - тем меньше смысла в этих высказываниях остается. Цель всех чиновников - сделать свою речь якобы научной, напыщенной и главное трудной для понимания простыми людьми, чтобы запудрить им мозги и ни за что не отвечать в последствии. Мне непонятно - зачем надо использовать этот чиновничий язык на этом форуме?
-
Да неужели вы не понимаете, что я не про это. Я против очередного словоблудия, как же вам еще объяснить? Попробую последний вариант: "избыточная смертность" это примерно по смыслу (а точнее по его отсутствию ) то же самое например, что и "скоростная динамика" ну или там "быстрота ускорения". Сам по себе показатель смертности не может быть ни избыточным ни достаточным ни еще каким бы то ни было, он вообще не имеет никакого самостоятельного значения без учета его связи с другими параметрами, описывающими конкретную популяцию.
-
Ну хорошо, я был ИЗБЫТОЧНО категоричен - некоторые отдельные деятели действительно употребляли этот бессмысленный термин ранее 2020 года. Но согласитесь, что если в 2020 году в России смертность превысила 2019 и мы теперь говорим, что в России в 2020 по сравнению с 2019 была некая ИЗБЫТОЧНАЯ смертность, то тогда если посмотреть на график выше мы должны говорить например, что в России в 2018 по сравнению с 2017 была явно НЕДОСТАТОЧНАЯ смертность!
-
Мне вот интересно, а какое прилагательное будут прикручивать к термину "смертность", если вдруг выяснится, что в текущем периоде она ниже чем в предыдущем - "недостаточная смертность", "дефицитная смертность" или там "ненадлежащая смертность "
-
Маразм крепчает, уже и новый болтологический термин придумали для запудривания неокрепших мозгов: "избыточная смертность", который никто никогда раньше не употреблял. Статейке в википедии и году от роду не исполнилось! А главное - по шустрому оформили конторку для мониторинга этой галиматьи и попила налогов евробиомассы человеков, и никого не волнует, что это феерический развод - ну просто загляденье!
-
Так ради этого всё и затевалось! Более того, если прокатит - Билли обещает в будущем устраивать такое шоу регулярно: Жижу под маркой вакцины по ампулам разливать и впаривать втридорога - это же намного проще, чем даже софт продавать.
-
А вы поинтересуйтесь у родственников и близких тех людей, что скончались от самой вакцинации - может после этого уже не будете столь категоричны в высказываниях! Или вы точно знаете, что у вакцинации на 100% отсутствует такая побочка как летальный исход?
-
Никогда бы не подумал что фраза из старой комедии : "надеть всем намордники и радоваться" станет пророчеством! А еще когда-то давно в молодости я верил, что Европой и Штатами управляют умные, рациональные, профессиональные и т.д. и т.п. руководители - не чета нашей совковой номенклатуре, но чем дольше я живу - тем больше убеждаюсь, что там тоже к власти дорываются такие же имбецилы и моральные уроды как и везде на этой планете Ну что же - остается наблюдать, кто даст еще больше треша , сейчас отличилась Германия, на очереди Австрия и остальная Европа !
-
Кто знает как посмотреть реестр смертей США, про который говорит этот деятель? Если это действительно правда, то обделались они с этой вакциной знатно!
-
Вот только не надо "притянутых за уши" аналогий. Как и любой химический тест, тест на беременность с высокой долей вероятности покажет превышает ли концентрация обнаруживаемого вещества (в данном случае - гормона хорионического гонадотропина) в анализируемой образце определенный уровень и больше ничего. У здоровых мужчин без онкологии скорее всего тест будет отрицательным. Подчеркиваю - тест обнаруживает именно превышение концентрации определенного вещества и больше ничего. Если искомого вещества в образце нет вообще, то апробированный (т.е. испытанный и одобренный) тест не должен выдавать положительный результат ни при каких условиях! Иначе тех же производителей тестов на беременность уже давно засудили бы за ложноположительные тесты при полном отсутствии хорионического гонадотропина в анализируемой моче. Другими словами, если по утверждению производителя теста - он обнаруживает наличие ИЛИ отсутствие некоего вещества в анализируемом образце, пусть даже с вероятностью например всего 90%, то именно это и должно происходить. Главное тут вот то самое "ИЛИ", которое я выделил, потому что если некий тест выявляет наличие вещества при его отсутствии, или отсутствие при наличии - то это полнейший бред и такой тест на самом деле не определяет ничего И если в анализируемой образце (как в кока-коле из видео) по определению не должно быть никаких иммуноглобулинов, то тест, который их там обнаруживает - ни на что не годная дрянь (мягко говоря) ! Маразм коронобесия с каждым днем крепчает - здоровые люди стали называться бессимптомные больные! Вот кстати то видео с переводом:
-
video_2020-12-16_03-39-44.mp4
-
- 9 456 відповідей
-
- 1
-
-
- музыка
- видеоклипы
- (і ще 2 )
-
-
- 9 456 відповідей
-
- 1
-
-
- музыка
- видеоклипы
- (і ще 2 )
-
чутка побыстрее
-
Таки да, не делай себе нервы, уже всё порешали : https://omr.gov.ua/ru/news/221732
-
А как же,солнце,море,пляж,да нам пофиг на ковид? не обращайте внимания - это обычная деза-вброс-истерия журналюг для набора просмотров и показа рекламы в сми (в том случае - на оборзевателе) в реальности всё гораздо спокойнее, кое-где как-то так например:
-
Ниже я вставил видео с привязкой ко времени, если у кого не заработает: первое видео смотреть с 15:35, второе с 16:02 Имеет ли смысл сдерживать? Вот вроде умный человек Ирина Якутенко и кроме всего прочего - молекулярный биолог, но верит в какую-то ахинею типа: сохранить что-то человеческое что в нас есть и т.д. и т.п. И опять это пресловутое "МЫ" - мы не можем этого допустить и т.д. Нет никаких "МЫ", которые что-то там решают, допускают и т.д. А есть власть имущие немощные старцы (и Ирина прекрасно объяснила, что они помрут в первую очередь если не сдерживать вирус), которым наплевать на всех МЫкающийх и которые (как я уже неоднократно тут писал) от страха за свою жизнь готовы пойти на любые жертвы и потери лишь бы прожить подольше. Кстати это понятно всем здравомыслящим людям, вот и Потапенко про это говорит:
-
Как я уже писал - в Украине большая часть статистики по Covid-19 собирается именно на основании экспресс-тестов на антитела, доля ПЦР тестов в статистике существенно меньше. А вот как такой статистике доверять - проверил Илон Маск, см. мой пост выше
-
Основатель компаний Tesla и SpaceX Илон Маск заявил, что сделал четыре экспресс-теста на COVID-19 и получил два положительных и два отрицательных результата. «Происходит что-то экстремально фальшивое», — прокомментировал произошедшее предприниматель. Маск отметил, что сдал все четыре анализа в один день. Тесты были от одного производителя, обследования проводила одна и та же медсестра. В комментариях бизнесмен отметил, что если подобное произошло с ним, это могло случиться и с другими людьми. Чтобы понять, болен он или нет, он решил сдать ПЦР-анализ на наличие коронавируса в нескольких лабораториях. По его словам, результаты будут готовы через сутки. Маск признался, что у него появились симптомы обычной простуды, но решил все же провериться. Прошу заметить, что на основании именно экспресс тестов происходит сбор статистики по новым заражениям и принимается куча весьма важных (и как бы это помягче сказать - недальновидных) решений, влияющих на общество и экономику.
