Энергетика и угольная промышленность Украины

[gadina86]

5 часов назад, Ирина_ сказал:

малий реактор - це суто нішевий продукт, для віддалених зон, там де мала щільність населення і утруднений підвіз звичайного палива, на кшталт  віддалених островів, тощо. весь сенс малої ядерної енергетики полягає у створенні компактного джерела енергії там, де більш традиційні способи скрутні або практично не реалізуємо. Білл Гейтс фінансує проект будівництва реактора "реактор на хвилі, що біжить", в ньому як паливо виступає у238,опромінюється у плутоній-239, що ділиться, з охолодженням рідким натрієм.

почитал про реакторы Terra Power...на лендинге красивенько все. натриевый в 4 раза меньше...на картинке вроде ничем не сложнее обычного газового котла на кухне...

 

[San4es]

6 часов назад, gadina86 сказал:

почитал про реакторы Terra Power...на лендинге красивенько все. натриевый в 4 раза меньше...на картинке вроде ничем не сложнее обычного газового котла на кухне...

 

На рисунках всё всегда простое. Когда "ныряешь" в вопрос или в механизм - то там стооолько нюансов... Обычная реакторная установка на схеме такая же простая.

[senderZ]

18 годин тому, gadina86 сказав:

мы вот айтишнеги от мейнфреймов размером с гараж, перешли на ноутбук в каждой хате... когда то 3Mbit/ceк интернета я подключал на целое предприятие, а сейчас 1Gbit\s оптоволокна почти каждый может себе в квартиру провести...прошло каких то 20 лет. 

а вы, энергетики, когда сделаете по реактору в каждую квартиру? а? так чтоб один ВРЭР на кухне и еще один на спальню, гостинную и прихожку? и еще один реактор с собой в кармане на прогулку... когда будет? нема на вас илона маска блт...cлабаки. мы вон 8,5 млрд транзисторов нацепили на 1 дюйм в январе...а вы все никак...

 

 

кінець 2024 - сучасний мега-чіп

Згідно з офіційною інформацією від NVIDIA, графічний процесор B200 містить 208 мільярдів транзисторів.
Це значний стрибок у порівнянні з попередніми поколіннями, такими як H100/H200, які мали близько 80 мільярдів транзисторів.

 

страшно уявити що буде в 2030 - 1 трильйон транзисторів, чи 1 септильйон ))

 

 

[gadina86]

7 часов назад, San4es сказал:

На рисунках всё всегда простое. Когда "ныряешь" в вопрос или в механизм - то там стооолько нюансов... Обычная реакторная установка на схеме такая же простая.

про нюансы - это очевидно. я ж без розовых очков и понимаю что такое структурная схема. 

но контекст вопроса в другом. почему во многих сферах пошли по пути "девайс в каждый дом", а в энергетике атомной - нет?

к примеру, автономное отопление. газовый котел тоже опасная штука, но популярное же решение...точно так же как газовый балон вместо бенза в автомобилях...тоже ж опасно...но внедрили...есть разные производители есть выбор...и основное конкуренция дает прогресс и развитие...а в атомной энергетике что имеем? 2-3 компании на весь мир? 5-6 технологий? застой и совок получается...надо чтоб было 100500 производителей и реактор на каждой кухне свой...или в каждом кармане..

Змінено 25 грудня, 2024 користувачем gadina86

[Ирина_]

1 час назад, gadina86 сказал:

почему во многих сферах пошли по пути "девайс в каждый дом", а в энергетике атомной - нет?

перші атомні підводні човни були у 50-х роках минулого сторіччя. всі наявні у розробці ммр це доопрацьована концепція малих човнових реакторів, на ядерному топлеві. атомна енергетика розвивалася шляхом збільшення потужності ядерних енергетичних установок. наприклад реактор з натрієвим теплоносієм,на швидких нейтронах бн350,бн800,бн1200. реактори на теплових нейтронах з водою під тиском, корпусний: ввер 440, ввер 1000, ввер тоі 1200. перші експериментальні пугр були взагалі 2 на 2м графітової кладки у проточній воді.

 від малого об'єму активної зони до її збільшення.

Змінено 25 грудня, 2024 користувачем Ирина_

[San4es]

1 час назад, gadina86 сказал:

про нюансы - это очевидно. я ж без розовых очков и понимаю что такое структурная схема. 

но контекст вопроса в другом. почему во многих сферах пошли по пути "девайс в каждый дом", а в энергетике атомной - нет?

к примеру, автономное отопление. газовый котел тоже опасная штука, но популярное же решение...точно так же как газовый балон вместо бенза в автомобилях...тоже ж опасно...но внедрили...есть разные производители есть выбор...и основное конкуренция дает прогресс и развитие...а в атомной энергетике что имеем? 2-3 компании на весь мир? 5-6 технологий? застой и совок получается...надо чтоб было 100500 производителей и реактор на каждой кухне свой...или в каждом кармане..

Думаю из-за частоты взрывов газовых котлов от разных производителей. Из-за соседа дебила, который из-за пьянки не уследил за уровнем охлаждающей жидкости, весь микрорайон будет потом годами фонить...

Выше написал "официальную" версию. Неофициальной же считаю, а кто будет зарабатывать на продаже киловаттов. Самообеспеченный человек-опасный человек. Компьютерщики помнят такое выражение: "если бы автомобильная промышленность развивалась такими же темпами, как и компьютерная, то двигателю бы хватало 400 мл топлива на 100 км".

[Кремень]

4 часа назад, Ирина_ сказал:

атомна енергетика розвивалася шляхом збільшення потужності ядерних енергетичних установок. наприклад реактор з натрієвим теплоносієм,на швидких нейтронах бн350,бн800,бн1200. реактори на теплових нейтронах з водою під тиском, корпусний: ввер 440, ввер 1000, ввер тоі 1200. перші експериментальні пугр були взагалі 2 на 2м графітової кладки у проточній воді.

Ірина звісно добре що Ви пишите і Ваші дописи досить цікаві і змістовні , але даруйте 🤨 ну те що ви написали вище ну аж ніяк не для широкого загалу. Ваш сленг  він більше для професійних атомників аніж для читачів цього ресурсу. Це просто моє суб'єктивне бачення якщо що...

[NWEN]

14 часов назад, San4es сказал:

Думаю из-за частоты взрывов газовых котлов от разных производителей. Из-за соседа дебила, который из-за пьянки не уследил за уровнем охлаждающей жидкости, весь микрорайон будет потом годами фонить...

Выше написал "официальную" версию. Неофициальной же считаю, а кто будет зарабатывать на продаже киловаттов. Самообеспеченный человек-опасный человек. Компьютерщики помнят такое выражение: "если бы автомобильная промышленность развивалась такими же темпами, как и компьютерная, то двигателю бы хватало 400 мл топлива на 100 км".

А я бы согласился с "официальной версией".
Большинство людей, - бытовые идиоты. Не в плане оскорбления, а в плане описания неспособности к рациональным решениям.

Спойлер

Примеры, - да пожалуйста:
компания собирает телефон из комплектухи себестоимостью 300 баксов и продает за 1000? что просит пипл? дайте еще
металлопластиковое окно, дешево сердито. что говорит пипл? мпо ставить не хотим, мы привыкли к деревяным, они экологичные, а это мпо ваше пластик. 
а краска и лак видимо тоже экологично, которым раз в 3-5 лет окно покрывать и дышать парами.
линолеум, - хороший стоит дешевле ламината, и доски, но не премиально. поэтому возьмем дешманский ламинат и получим удар по акустическому комфорту, еще и потенциально с выделением всякого разного.
туда же. подложка, стоит копейки, на фоне стоимости напольного покрытия, но мы что? мы ее ставить не будем, и так уже потратились на напольное покрытие подороже. итог, - соседи снизу барабанящие в дверь с требованием ходить потише.
фильтры для воды, - можно взять нормальную колбу на 10 дюймов, за 12 баксов, можно 5 дюймовую за 6. А потом покупать фильтр 5 дюймов, по цене 0,5 бакса каждые 2-3 куба. Вместо покупки фильтра 10 дюймов за бакс раз на 10 кубов.
авто по средствам? нет не наш метод, взять в кредит и дошиком питаться.
нормальное ТО на своем авто? а зачем, уже ж кредит платим.
обслуживание котла вовремя? та не, нафига, лучше водяры купим это весело.
ИТД.ИТП.

Этим людям только доверь управлять техникой опасной для окружающих.
Это не считая того что есть еще другой вид идиотов, - желающих вместо разумного подхода сделать згідно-відповідно, при возможности еще и подоить на этом.
Это как например с газовым:

Цель ведь какая, - чтобы не взрывалось.
Значит при замене оборудования(газплита, конвектор) мы должны что? Вызвать специалиста, который проверит правильность подключения и поставит некую пломбу, как свидетельство того, что подключение опасного бытового прибора выполнено верно.

А у нас делают что? Правильно, - при замене оборудования заставляют переделывать проект с целью... ВНИМАНИЕ!!! поменять буковки наименования старой плиты/конвектора/котла на буковки наименования нового устройства.

Это я извиняюсь зачем? И кто мы после этого как общество, если живем по таким правилам?

 

Не, атомный реактор в каждый дом ну нафиг. А вот развитие отрасли, и вместо одного большого реактора, произведение реакторов поменьше но только серийно, и пригодных к транспортировке это то что нам нужно. 

Но мы же не такие у нас все згідно відповідно. Касается кстати всех начиная благословенными европейцами и американцами, включая наш и наших визави, а заканчивая суровыми негритянскими демократиями зимбабвийского пошиба.

[Ирина_]

17 часов назад, Кремень сказал:

Ірина звісно добре що Ви пишите і Ваші дописи досить цікаві і змістовні , але даруйте 🤨 ну те що ви написали вище ну аж ніяк не для широкого загалу. Ваш сленг  він більше для професійних атомників аніж для читачів цього ресурсу. Це просто моє суб'єктивне бачення якщо що...

так можна ж поставити питання, якщо не ясно щось із тексту. є така класифікація реакторів: по нейтронному спектру; типу сповільнювача і теплоносія, тощо... на теплових нейтронах, з водним сповільненням і теплоносієм (водо-водяний) - найпоширеніший тип класу "корпусних з водою, під тиском".  на швидких нейтронах, це більше відносилося до експериментальних установок та установок класу напрацювач, дослідницький. тип теплоносія- вода; найпоширеніший,інше все більше в категоріях науково-дослідні стенди. і там і там розвиток від невеликого об'єму активної зони до її збільшення ,з кожною модифікацією проекту. цифри у назвах вказують електричну потужність реактора.

Змінено 26 грудня, 2024 користувачем Ирина_

[Аид]

В 25.12.2024 в 20:02, San4es сказал:

Думаю из-за частоты взрывов газовых котлов от разных производителей. Из-за соседа дебила, который из-за пьянки не уследил за уровнем охлаждающей жидкости, весь микрорайон будет потом годами фонить...

Выше написал "официальную" версию. Неофициальной же считаю, а кто будет зарабатывать на продаже киловаттов. Самообеспеченный человек-опасный человек. Компьютерщики помнят такое выражение: "если бы автомобильная промышленность развивалась такими же темпами, как и компьютерная, то двигателю бы хватало 400 мл топлива на 100 км".

А есть ли развитие?

Ну лепят больше транзисторов и сокращают расстояние между ними на подложке. Какой прорыв за последние 20 лет? 

70% производимых процессоров переводят электричество в тепло ради майнинга виртуальных денег.