Перейти до вмісту

Рекомендовані повідомлення

Опубліковано:
1 час назад, youxim сказал:

нестандартный режим перегрузки топлива?

Нестационарный. Обшиблась))

Стенда рбмк не было. Был графитовый стенд другого.В нем сделали вставку с шагом решетки проекта рбмк и на вставке провели эксперимент. Экспериментально подтвердили расчет для Стационарного режима перегрузки топлива. Режим стационарной перегрузки топлива для рбмк это перегрузка отработавшего топлива во время непрерывной работы реактора - на ходу. В этом режиме,в аз реактора преобладает топливо свежее и среднее по выгоранию.  4 блок чаэс,на момент аварии имел в аз выгоревшее топливо(преобладание),потому как шел на ппр и дорабатывал загрузку.Изотопный состав,по ходу работы топлива (выгорания) меняется.

Опубліковано:
20.06.2023 в 00:47, Ирина_ сказал:

Нестационарный. Обшиблась))

Стенда рбмк не было. Был графитовый стенд другого.В нем сделали вставку с шагом решетки проекта рбмк и на вставке провели эксперимент. Экспериментально подтвердили расчет для Стационарного режима перегрузки топлива. Режим стационарной перегрузки топлива для рбмк это перегрузка отработавшего топлива во время непрерывной работы реактора - на ходу. В этом режиме,в аз реактора преобладает топливо свежее и среднее по выгоранию.  4 блок чаэс,на момент аварии имел в аз выгоревшее топливо(преобладание),потому как шел на ппр и дорабатывал загрузку.Изотопный состав,по ходу работы топлива (выгорания) меняется.

Хорошо. Так а для "выгоревшего" режима почему бы тоже не провести эксперимент? Я так понимаю про ошибку которую приписывают разработчикам, она где то из этой области?

Опубліковано:
9 часов назад, youxim сказал:

Хорошо. Так а для "выгоревшего" режима почему бы тоже не провести эксперимент? Я так понимаю про ошибку которую приписывают разработчикам, она где то из этой области?

Доллежаль выделил 3 основных периода работы реактора - начальная загрузка,переходный период,стационарный режим перегрузки топлива. Эксперимент по определению характеристик сложных решеток проводился исходя из - обогащение 2% и 1.8%, каждая ячейка периодичности содержит каналы с выгоранием 0,1,2,4,5,6,8,10,12,14,16,18,20 ГВт сут/т 

Понятно?

Опубліковано: (змінено)
17.06.2023 в 14:32, Ирина_ сказал:

!3 метров. 

Временная перемычка с выпускным шлюзом. Ее можно построить за 3-4 месяца. Уровень набрать за 6-7 месяцев. Многое зависит от того на какой отметке останется сейчас.

Каховскую ГЭС 2 можно строить потом хоть 10 лет. АЭС на моменте с водой будет

Сейчас много говорят о возможном теракте на ЗАЭС. Уровень воды в каховке сейчас намного ниже уровня воды в пруде-охладителе .
Что если мишенью теракта будет шлюз между прудом и каховкой?
Насколько я понимаю - уничтожить этот элемент системы ЗАЭС например ракетным ударом намного проще, чем энергоблок или любое другое важное строение ЗАЭС.
Что будет происходить на ЗАЭС - если после разрушения этого шлюза вода уйдет из пруда-охладителя ?

Змінено користувачем alex_agent
Опубліковано:

Нет там ничего представляющего опасность. Ну разве для территории самой станции.

Хотя да покупайте йод или йад (кому как заходит).

  • Лайк 3
  • Хаха 3
  • Подобається 1
  • Не подобається 3
Опубліковано:
6 часов назад, alex_agent сказал:

Что будет происходить на ЗАЭС - если после разрушения этого шлюза вода уйдет из пруда-охладителя ?

Какое-то время назад (наверно год или пол года) мы с Вами обсуждали. Вы говорили про самотек с Днепра,я Вам ответила,что есть возможность без самотека. Так вот - она есть и будет,пока будет ээ. 

Контуры останутся с водой на какое-то время. 

Есть пруд тэс рядом. Есть аварийные схемы питания с колодцев.Есть железная дорога.

Опубліковано:
7 часов назад, Аид сказал:

Нет там ничего представляющего опасность. Ну разве для территории самой станции.

Хотя да покупайте йод или йад (кому как заходит).

Если быть уверенным на 100%,что перед аварией блок не запустят - то да. Но такую вероятность исключать нельзя. И тогда, йод будет актуален.  

Опубліковано:
2 часа назад, Ирина_ сказал:

Какое-то время назад (наверно год или пол года) мы с Вами обсуждали.

Еще про пароцирконевую реакцию говорили.

Я слышал,что до 1900 градусов будет разогреть проблематично. А иначе диоксид урана плавиться не будет. 

Опубліковано:
11 минут назад, youxim сказал:

Я слышал,что до 1900 градусов будет разогреть проблематично. А иначе диоксид урана плавиться не будет. 

Он и при 1900 плавится не будет. 2800

Оболочки ТВЭЛов максимальный проектный предел не превышает 1200 как безопасный. 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гість
Відповісти в тему...

×   Вставлено в вигляді відформатованого тексту.   Вставити у вигляді звичайного тексту

  Дозволено не більше 75 смайлів.

×   Ваше посилання було автоматично вбудоване.   Відобразити як посилання

×   Ваш попередній контент був відновлений.   Очистити редактор

×   Ви не можете вставити зображення безпосередньо. Завантажте або вставте зображення за посиланням.

Завантаження...
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    • Немає користувачів, які переглядають цю сторінку.
×
×
  • Створити...