Ирина_ Опубліковано: 16 січня Опубліковано: 16 січня 5 часов назад, youxim сказал: Так и есть. Я писал про ммр в каждый квартал,опасаясь а не радуясь Вас как услышали будто. Там... Накрылся проект развития ммр вСША. Не глобально но компания флагман обздалась вместо построить Н блоков с ммр.Крест не ставит это,но развитие тормозит.А нам по законодательству нельзя строить то,что еще нигде не работает как конкретный проект,а не по совпадению характеристик. Цитата
Ирина_ Опубліковано: 17 січня Опубліковано: 17 січня 31.12.2023 в 15:50, fofantino сказал: А коллектив при этом обретает свойство к сокращению. Оно ведь любые реструктуризации требуют показатели. Когда незнаешь что ещё показать-начинай показывать экономию. Начнут уплотнять, усложнять. Так чаэс давно на карандаше.Относительно тихую гавань для пенсов хотели потрепать до К. Со слов ветеранов конечно.) Цитата
fofantino Опубліковано: 17 січня Опубліковано: 17 січня 3 часа назад, Ирина_ сказал: Так чаэс давно на карандаше.Относительно тихую гавань для пенсов хотели потрепать до К. Со слов ветеранов конечно.) Нет. Я имел в виду в общем. Но К сказал про 9тыс.новых рабоч.мест. Посмотрим. Пока что готовый проект уплотнения кадров ЧАЭС ждёт. С чего Вы взяли, что ЧАЭС /ЧЗО ограничатся? Цитата
Ирина_ Опубліковано: 18 січня Опубліковано: 18 січня 19 часов назад, fofantino сказал: С чего Вы взяли, что ЧАЭС /ЧЗО ограничатся? С чего Вы взяли,что я взяла? Вы упоминали давно,тут на форуме про реструкт... Было? Как будто на остальных объектах в этом плане все тип_топ... Фотку мне скинули,на заднем плане хоть и размыто но узнается корпус цвн8. Где еще бы он был? Значит трудились там раньше и болеете за местных. Вот и решила подкинуть 5 коп. имея в виду только чзо. 1 Цитата
Denka Опубліковано: 19 січня Опубліковано: 19 січня ф 04.11.2023 в 10:52, Denka сказал: Немає. Але 24/7 електропостачання не гарантоване. Судячи з прогнозу погоду - все точно. 4 Цитата
Аид Опубліковано: 20 січня Опубліковано: 20 січня (змінено) Уголь таки побил рекорд. 1+ млрд тонн и чуть больше почти 10000 ТВтч Змінено 20 січня користувачем Аид 6 1 Цитата
Denka Опубліковано: 20 січня Опубліковано: 20 січня 7 часов назад, Аид сказал: Уголь таки побил рекорд. 1+ млрд тонн и чуть больше почти 10000 ТВтч Це лише імпорт 1 млрд. тон. Загальне споживання ближче до 10 млрд.т скоріш за все. Цитата
youxim Опубліковано: 21 січня Опубліковано: 21 січня 16.01.2024 в 20:07, Ирина_ сказал: Графитовые стержни рбмк1000 На понятном языке можете объяснить в чем проблема была Много о них пишут,а по сути не ясно.Зачем сделали стержни поглотители проблемные.В чем несостыковка? Цитата
Ирина_ Опубліковано: 22 січня Опубліковано: 22 січня 45 минут назад, youxim сказал: .В чем несостыковка? В Вашем случае в терминологии. Нет графитовых стержней. Графитовый вытеснитель стержня поглотителя.Элемент конструкции стержня.3 метра вроде,телескопически складывается достигнув нк - дно канала. Вроде доступно? 1 час назад, youxim сказал: в чем проблема была Много о них пишут,а по сути не ясно Надо понимать,что пишут. А так можно до утра и в плане сути - не с места. Оно и так много писать.Графит замещает воду в канале.Свойства воды в таком случае должны быть к замедлению,потому как графит - замедлитель.Тогда нет положительного выбега реактивности от замещения графитом воды.А это и произошло,назвали - концевым эффектом стержней суз. Обнаружили его раньше за много лет до аварии.В принципе,при НУЭ (нормальные условия эксплуатации) опасности не представлял. Суть такова: вода в канале,свойства - нейтрально ближе к поглощению; графитовый вытеснитель замещает воду - он замедлитель. Нетрудно догадаться,что происходит при замещении поглотителя замедлителем. Кратковременный прирост мощности и реактивности при ходе в активную зону стержней поглотителей.Понятно? --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- И вот тут парадоксальность ситуации.Чем больше стержней одновременно пойдут в аз тем сильнее положительный выбег. А оператор считает что чем меньше у него ОЗР тем больше возможности управления\поглощения и опасности для работы аварийной защиты не понимает. 1 2 Цитата
youxim Опубліковано: 22 січня Опубліковано: 22 січня 12 часов назад, Ирина_ сказал: .Понятно? Понятно. Одни говорят было 2 нажатия АЗ-5. Другие,что не было двух. Про замену кнопки на ключ в связи с этим. Это о чем они? К стати Штейнберг тоже говорит про одно нажатие. Почему столько внимания кнопке? Она что тоже как-то с особенностями включалась,я не знаю,что,нужно было поплевать через л плече или мандру почитать? Или ее можно нажимать только с интервалом? Однако некоторые операторы описывали,что кратковременным нажатием они сбивали мощность и если нужно было быстро понизить еще,то нажимали повторно. К аварии это не приводило. 13 часов назад, Ирина_ сказал: меньше у него ОЗР тем бо Пункт ТР об озр до аварии " если озр достиг 15 и меньше стержней рр - немедленно заглушить реактор" и после " если озр достиг 15 и меньше стерней рр - немедленно заглушить реактор кнопкой/ключем аз-5". Что-то доказывали друг другу,что это большая разница. В чем разница?" Немедленно" слово есть там и там. Цитата
Рекомендовані повідомлення
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.