Смертная казнь - "за" и "против"

[Алиса в стране чудес 16 128]

 

 

"око за око"

 

 была уверенна, что именно эта фраза последует... потому как логично. Только вот есть здесь одно но(!) "око за око ......" в Библии означает совсем не то, что мы привыкли понимать, об этом много чего уже написано и объяснено ... но это уже совсем другая история....

 

А как к этому высказыванию отнесется отец малолетней девочки, изнасилованной и убитой педофилом?

Думаете, он согласится ждать высшего суда 50-70 лет, пока этот урод уйдет из жизни "своим ходом"? 

Чтo проиcxодит,  когдa маньякa-yбийцy лишaют жизни чеpез смepтную кaзнь? ОЧИЩЕHИЕ кармы(греха) если хотите. т.к. он сам становится убиенным (жертвой)

да парадокс!

я понимаю, что в это можно верить или не верить, каждый решает сам.

Только вот станет ли легче тому же отцу, если маньяку-педофилу сделают укол и он уснёт вечным сном?

смертная казнь в данном случае - это подарок! т.к. то, что происходит с педофилами в тюрьмах .......... думаю всем известно.

 Сколько ему предстоит дожить знает только Господь, но если сравнивать пожизненное заключение и смерть в данном случае.....

думаю продолжать не стоит.

[Soroka 1 086]

Если общество будет показывать, что убийство невозможно, то и члены такого общества будут жить с пониманием того, что убийство невозможно. Кто от этого больше выиграет - те, кто избегнут высшей меры или те, кого перестанут убивать?

[Alexalex 783]

А как к этому высказыванию отнесется отец малолетней девочки, изнасилованной и убитой педофилом?

Думаете, он согласится ждать высшего суда 50-70 лет, пока этот урод уйдет из жизни "своим ходом"?

Ну вы этим сделаете ему облегчение ) глупость.

[Soroka 1 086]

мне кажется большой ошибкой рассматривать проблему смертной казни с точки зрения обвиняемого - таких тысячные процентов и они погоду не делают( хоть среди них встречаются невинно пострадавшие), более важным видится мне воспитание общества в духе заповеди "не убий" - в таком обществе убийцы будут с каждым поколением встречаться все реже.

[Karl 2 784]

Я против существования профессии палача.

[bt1024 681]

Никто не имеет права лишать человека жизни. Какое бы тяжкое преступление тот не совершил. 

В идеально работающую, "чистую и белую" систему - я не верю, потому как - не бывает такого! Значит ошибок не избежать. Но даже не это главный аргумент "против".   

Ни один человек не властен над жизнью другого, ни с точки зрения права, тем более с точки зрения законов Божьих или законов Вселенной - называйте , как хотите. Что происходит, когда когда маньяка-убийцу лишают жизни через смертную казнь? ОЧИЩЕНИЕ, потому как он становится убиенным. Его путь был прерван. На это никто не имеет права. Если сравнить смертную казнь и пожизненное заключение, то куда более тяжелым есть ограничение свободы ( жить с осознанием того, что совершил и каяться - те ещё мытарства души). Это первое.

А судьи кто ?

Второе - судьи и те кто приводят приговор в исполнение - получаются те же убийцы? А прокуроры? а ошибки следствия? получается, если приговор приведен в исполнение, а "ошибочка вышла" - смертной казни должны быть подвергнуты все выше упомянутые? Они же убийцы! В чем разница?

Третье : где граница между убить маньяка (признанного вменяемым)  и вылечить в психиатрической клинике маньяка признанного невменяемым ? если по справедливости ( в случае если в системе есть смертная казнь, как метод наказания) убить должны обоих? 

в общем о системе можно говорить и спорить долго и нудно....

 

Не убий (с) Библия

это главный закон.

за все свои грехи каждый понесет наказание перед Всевышнем

Как же такое возможно, что права не имеет, но делает? Значит таки имеет? Даже зная о последствиях, всё равно делают, уповая на необязательность оных. Так чего стоит это самое право, если нет никаких гарантий его соблюдения?

Нет ничего идеального, но можно бесконечно к нему приближаться. Даже от неидеального инструмента может быть большая польза, так и с сабжем.

В каком-то выдуманном мире, выдуманная жизнь человека не властна над выдуманной жизнью другого человека, в реальной объективной жизни данной нам в ощущениях всё не так, и понятие "законы джунглей" не придуманы человеком ради забавы - это наблюдение реального положения дел. Когда убийцу-маньяка лишают жизни и вправду происходит очищение.. планеты Земля от субъектов с отклонениями, и пусть я выскажу не популярную мысль, но если он не завел семью и детей до этого случая - прекрасно. Не о чем жалеть.. Вы не представляете, сколько за сотни миллионов лет эволюции вымерло ВИДОВ, и тем более экземпляров животных в том числе и человекоподобных видов. Подавляющее их большинство были убиты и съедены.. Ещё одно убийство человека, заметим представляющего опасность для социума, мало что изменит, но сделает этот социум безопасней для людей, нормальных людей. А вопросы души оставьте вашему Богу, он сам разберется что с ними делать, это не ваша (человечества) парафия.

 

На второй вопрос. Если совершена ошибка то первым делом надо понять где и почему она произошла, а вот затем решать судьбу виновных. Если действия приведшие к ошибке сознательны и человек знал о последствиях, вполне можно ставить вопрос о смертной казни, нет - изменить правила ведения следствия для предупреждения таких ошибок. А знаете, что у каждого хирурга есть своё персональное кладбище? Фраза конечно иносказательна, но тем не менее это цена набора опыта и знаний.

 

Третий вопрос это уже нюансы деталей дела, обстоятельств и, главное, терминологии.

[Wxd 1 024]

Жиглов говорил "Наказаний без вины не бывает".

Что значит - не в то время не в том месте?

Не нужно шарахаться по злачным местам, больше времени со своей семьей проводить - и проблем такого плана не будет. Это конечно грубо несколько.

А если более серьезно, то по статьям, предусматривающим высшую меру, расследование можно проводить только специально созданному подразделению прокуратуры, к примеру. Элитное подразделение с максимальной степенью защиты от внешнего влияния и самым современным арсеналом оборудования.

Создать идеальную структуру практически невозможно, но стремиться надо.

И однозначно - особи, не имеющие права называться людьми, опасные для законопослушных членов общества, жить не должны.

вот вроде все правильно. Но почему не примените  это к жертвам - еще раз, как красиво сказано : "наказания без вины не бывает" говорите - ну что ж... видимо так и есть. Тогда вообще надо всю милицию увольнять к чертовой матери, ибо "каждому - по делам его".

[Madman 1 441]

Как же такое возможно, что права не имеет, но делает? Значит таки имеет? Даже зная о последствиях, всё равно делают, уповая на необязательность оных. Так чего стоит это самое право, если нет никаких гарантий его соблюдения?

Нет ничего идеального, но можно бесконечно к нему приближаться. Даже от неидеального инструмента может быть большая польза, так и с сабжем.

В каком-то выдуманном мире, выдуманная жизнь человека не властна над выдуманной жизнью другого человека, в реальной объективной жизни данной нам в ощущениях всё не так, и понятие "законы джунглей" не придуманы человеком ради забавы - это наблюдение реального положения дел. Когда убийцу-маньяка лишают жизни и вправду происходит очищение.. планеты Земля от субъектов с отклонениями, и пусть я выскажу не популярную мысль, но если он не завел семью и детей до этого случая - прекрасно. Не о чем жалеть.. Вы не представляете, сколько за сотни миллионов лет эволюции вымерло ВИДОВ, и тем более экземпляров животных в том числе и человекоподобных видов. Подавляющее их большинство были убиты и съедены.. Ещё одно убийство человека, заметим представляющего опасность для социума, мало что изменит, но сделает этот социум безопасней для людей, нормальных людей. А вопросы души оставьте вашему Богу, он сам разберется что с ними делать, это не ваша (человечества) парафия.

На второй вопрос. Если совершена ошибка то первым делом надо понять где и почему она произошла, а вот затем решать судьбу виновных. Если действия приведшие к ошибке сознательны и человек знал о последствиях, вполне можно ставить вопрос о смертной казни, нет - изменить правила ведения следствия для предупреждения таких ошибок. А знаете, что у каждого хирурга есть своё персональное кладбище? Фраза конечно иносказательна, но тем не менее это цена набора опыта и знаний.

Третий вопрос это уже нюансы деталей дела, обстоятельств и, главное, терминологии.

У человека нет права забирать жизнь другого человека, даже если осужденный человек виновен. Зло невозможно победить Злом. Зла - не существует, так как Зло это отсутствие Добра. При смертной казни кто-то должен взять на себя грех убийства (судья, прокурор, непосредственно палач). Судебная система не совершенна, ошибки были есть и будут и даже если ошибка будет 1:100, значит один таки невиновный человек погибнет зря и кто-то совершит ужасный грех.

P.S. Поставьте себя на место незаслуженно осужденного человека к смертной казни и сразу поймете нужна ли эта смертная казнь...

Змінено 5 вересня, 2015 користувачем Madman

[Madman 1 441]

А как к этому высказыванию отнесется отец малолетней девочки, изнасилованной и убитой педофилом?

Думаете, он согласится ждать высшего суда 50-70 лет, пока этот урод уйдет из жизни "своим ходом"?

Этот отец не сможет вернуть дочь, даже если казнят 10 таких педофилов. А 50-70 лет это все лишь время, а время идет быстро и рано или поздно настает конец. Каждый должен нести ответсвенность за свои поступки, но не должен падать до уровня этих убийц и поступать также.

[Kataleya 9 333]

а у меня простых два вопроса к людям кто за смертную казнь:

1. скажите уважаемые вы (ваши близкие) когда нибудь сталкивались с мусорским беспределом (прессом, когда человек берёт на себя всё), а также с продажными адвокатами?

2. вы когда нибудь сталкивались с системой (судейской, прокурорской и т.д.)?

если да, и вы после этой мясорубки пишите нам всем о введение смертной казни, то либо я чего-то не понимаю, либо с вами чё-то не так (без обид)?

ну а если не сталкивались, то тогда всё понятно ...........это как человек знавший в жизни только насморк, советует онко больному с 4 стадией рака чё ему делать и как лечится.. имхо.