dimox 2 574 Опубліковано: 11 березня, 2016 Иран щеки надувать может сколько угодно, а торговать будет газоконденсатом выдавая его за нефть. это не будет выдавливать нефть? это снизит переизбыток? это не будет раскачивать котировки? пусть хоть воду продают. давление на рынок будет? пусть даже блефом. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Tudeski 3 437 Опубліковано: 11 березня, 2016 Такое ощущение что выросли от ожиданий падения числа буровых в США, а не на новостях о заморозки на максимумах. Сомнительно, если честно. Буровые падают уже 1,5 года, а добыча в Штатах все еще не обвалилась. Поэтому пока количество не перейдет в качество, этот фактор не будет существенным. Переизбыток добычи был и в 2012, но это не мешало ценам достичь отметки в 140$. Поэтому рассуждения о справедливой цене - это не к рынку фьючерсов. Может кому-то опять резко захотелось спасти мир от дефляции и поднять цены до 100$...этого мы знать не можем. Об этом я постоянно говорю - переизбыток был всегда, но рынок фьючерсов - это управляемое стадо, поэтому имеем то, что имеем. В 2012 ввели нефтяное эмбарго против Ирана - на этой новости спекулянты отыграли цену до $140. Поскольку в мире по-прежнему не существует объективного подсчета данных о спросе-предложении на рынке нефти, мы вынуждены слушать всякие Блумберги, Голдманы, МЭА и тд. А поскольку отказываться от биржевой торговли бумажными фьючерсами никто не собирается, то мы и дальше будем наблюдать сплошные спекуляции на этом фронте. 2 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Tudeski 3 437 Опубліковано: 11 березня, 2016 Сегодняшний отчёт МЭА - первый оптимистичный в 2016 году. В январе и феврале они кошмарили рынок. Ключевое из отчета: - Иран даст меньше, чем ожидалось/gradual (что ожидаемо); - дно, возможно, позади; - сокращение добычи больше, чем ожидалось. http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-03-11/iea-says-oil-price-may-have-bottomed-as-high-cost-producers-cut 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Kotovas 9 146 Опубліковано: 12 березня, 2016 С дому пишуць чё число буровых минимальное за 70 лет:http://money.cnn.com/2016/03/11/investing/oil-gas-rig-count-baker-hughes-70-year-low/index.htmlНе хотят бурить сияющий холм на острове? Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Карбованець 0 Опубліковано: 12 березня, 2016 Coмнительно, если чecтнo. Буровые падают ужe 1,5 гoда, а добыча в Штaтax все еще не обвалилacь. Поэтому покa кoличeство не перейдет в кaчeство, этот фактop нe будет существенным. Таки да, но уровень цен 40-60 надолго... Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Tudeski 3 437 Опубліковано: 12 березня, 2016 (змінено) Таки да, но уровень цен 40-60 надолго... Этот диапазон цены устраивает 2/3 сланцевых компаний в США. Змінено 12 березня, 2016 користувачем Tudeski Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Remesis 3 941 Опубліковано: 12 березня, 2016 Об этом я постоянно говорю - переизбыток был всегда, но рынок фьючерсов - это управляемое стадо, поэтому имеем то, что имеем. В 2012 ввели нефтяное эмбарго против Ирана - на этой новости спекулянты отыграли цену до $140. Поскольку в мире по-прежнему не существует объективного подсчета данных о спросе-предложении на рынке нефти, мы вынуждены слушать всякие Блумберги, Голдманы, МЭА и тд. А поскольку отказываться от биржевой торговли бумажными фьючерсами никто не собирается, то мы и дальше будем наблюдать сплошные спекуляции на этом фронте. Мы об одном и том же говорим. Могут держать цену как сейчас 25-41$. Так и могут опять качнуть к (условно) 100$. Например, чтобы подышали сланцевики и возможно привлекли еще кое какие средства на открытие новых скважин. А затем опять вниз...В общем тут не угадаешь что задумают. Только и остается следить за словесными интервенциями...то в одну, то в другую сторону. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Карбованець 0 Опубліковано: 14 березня, 2016 Все возможно, но в 100+ я неверю... Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
stan100 2 474 Опубліковано: 14 березня, 2016 Перспективы двигателей вн. сгорания - https://auto.mail.ru/article/59333-zapret_dvigatelei_vnutrennego_sgoraniya_vse_podrobnosti/ Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Аид 88 795 Опубліковано: 14 березня, 2016 Перспективы двигателей вн. сгорания - https://auto.mail.ru/article/59333-zapret_dvigatelei_vnutrennego_sgoraniya_vse_podrobnosti/ Магистральным тягачам, большая часть жизни которых проходит на крейсерских скоростях, переход на аккумуляторы не грозит: чисто электрический автопоезд будет стоить на 150-200 тысяч евро дороже обычного, дизельного, а запас хода для 12-тонника при нынешних технологиях составит... не больше 100 км. Но перевести коммерческий транспорт на электротягу можно! Пока самой подходящей идеей инженерам кажутся троллейвозы — грузовики, оснащённые пантографами, чтобы машина могла питаться как троллейбус, от протянутых над дорогой проводов. Тяжелые наркотики это забавно 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах