koct Опубліковано 19 грудня, 2015 Опубліковано 19 грудня, 2015 Лучше всего об этом сказано почти семь веков назад: “Самые жаркие уголки в аду оставлены для тех, кто во времена величайших нравственных переломов сохранял нейтралитет“ (с) Данте, "Божественная комедия" Жизненный опыт показывает,что не всегда нужно бороться за свои амбиции(хотя уверен,что прав)-можно растратить (в пустую)очень много сил.Нужно научиться быть наблюдателем и подключаться к процессу в нужное и выгодное для тебя время(это конечно трудно),т.е. нужно уметь приспосабливаться,чего в свое время не смогли сделать мамонты. 1 Цитата
Autumn Опубліковано 20 грудня, 2015 Опубліковано 20 грудня, 2015 Вопрос касался политики и политиков. А разве есть у нас политики, которые придерживаются нейтралитета? Основная цель политика - это власть. Чтобы приблизиться к своей цели нужно принять определенные правила игры. При этом ставку сделать на наиболее перспективный вариант. Политик не может держать нейтралитет. Иначе его цель - власть, будет недостижима. Он не будет иметь поддержки. Что поддерживать, отсутствие четко сформулированной идеи? А вот гражданская позиция вполне может быть нейтральной. И это скорее нормально. В Швейцарии, например, не все граждане знают имя своего президента. Им это НЕ НУЖНО. Цитата
DmitriySharkin Опубліковано 20 грудня, 2015 Опубліковано 20 грудня, 2015 (змінено) Зависит от контекста. Например читал историю жизни одного еврея в германии 30-ых годов. Вполне себе придерживался нейтралитета. И когда в 36 начали громить. Думал так уже было, перебесятся. И когда в 37 часть имущества забирали. Думал отдадут - успокоятся. Тут жизнь, друзья... девушка. А когда понял что в 38 пора бы - денег не было заплатить за выезд (сделали его платным). Ну а историю как всех его родных так или иначе убили - тут уже нейтралитет закончился. Впрочем выжил он чудом. В общем такая себе история про жизнь нейтрала. С другой стороны вспоминается небольшой народ, который не пошел по пути соседних албанцев и не стал дружно резать сербов, и получать ответку от армии. Результат - получили то что хотели без превращения страны в руины, без крови на руках и без страны - нарко и рабо диллера европы. Так что раз на раз не приходится. Ну и на тему межэтнического - женщины и дети, в сбитом миротворческом вертолете 14 декабря 1992 люди тоже хотели соблюсти нейтралит. А вот не вышло. Как и те, кого уже убивали родственники и соотечественники убитых. Так что дело индивидуальное. Другое дело - я не понимаю как можно верить любой пропоганде и как можно оправдывать убийства детей. Любой стороной и ради любых целей. Я из тех, кто за слезинку ребенка. Змінено 20 грудня, 2015 користувачем DmitriySharkin 2 Цитата
toto Опубліковано 20 грудня, 2015 Опубліковано 20 грудня, 2015 Нейтралитет скорее всего - банальное отсутствие желания влазить в спор. У молчаливых позиция тоже имеется. 2 Цитата
+Николаич Опубліковано 20 грудня, 2015 Опубліковано 20 грудня, 2015 Если уж о политике, то тут совсем все грустно. Большинство у нас"не белые и не красные, не левые и не правые...", короче, нейтральные. Или "противсих", если про выборы. И вот эти нейтральные "голосуют ногами", т.е. на выборы не идут. В результате получаем сначала Януковича над Украиной, потом Гепу над Харьковом. А приверженцы нейтралитета потом начинают роптать о том, что все по-прежнему кошмарно и мерзавцы при власти. А о том, что пожинают они плоды собственного нейтралитета, им на ум не приходит. Цитата
advr Опубліковано 21 грудня, 2015 Опубліковано 21 грудня, 2015 (змінено) "Нейтралитет - признак ума или трусости?" - И то, и другое, в зависимости от ситуации. Змінено 21 грудня, 2015 користувачем advr Цитата
Moskit Опубліковано 21 грудня, 2015 Опубліковано 21 грудня, 2015 если наблюдать за схваткой своих врагов, то нейтралитет в этой ситуации - признак мудрости 1 Цитата
jpt Опубліковано 21 грудня, 2015 Опубліковано 21 грудня, 2015 Нейтралитет - признак ума в том смысле, что нейтральный человек понимает аргументацию, приоритеты, причины, идеологию обеих сторон. Как следствие любую сторону можно понять и простить (с). Нейтралитет - признак трусости в том, что на самом деле человек всегда на чьей-то стороне, но боится последствий гласного принятия стороны и надеется что проблемы решат без его участия, что все само рассосется. Вообще, по моему мнению, лучше всего определить для себя границу своего нейтралитета, и быть "умным" пока ситуация в этих рамках. Когда же рубикон дозволенного пройден, нужно превращаться из "умного" в "смелого" 2 Цитата
advr Опубліковано 21 грудня, 2015 Опубліковано 21 грудня, 2015 если наблюдать за схваткой своих врагов, то нейтралитет в этой ситуации - признак мудрости у мудрых нет врагов )) Цитата
Moskit Опубліковано 21 грудня, 2015 Опубліковано 21 грудня, 2015 у мудрых нет врагов )) таки да, но немного не так... я ж не писАл, что мудрые ищут/наживают себе врагов. Последние сами находятся как-то 1 Цитата
Рекомендовані повідомлення
Приєднуйтесь до обговорення
Ви можете написати зараз та зареєструватися пізніше. Якщо у вас є обліковий запис, авторизуйтесь, щоб опублікувати від імені свого облікового запису.
Примітка: Ваш пост буде перевірено модератором, перш ніж стане видимим.