alex790579 1 273 Опубліковано: учора в 15:06 1 час назад, Аид сказал: Глянув открытие олимпиады, которая вызвала рвотную реакцию, понял шо особо воевать в гевропе некому. Таки да: там кто не Педро - тот Гомес;) VID_20240727_150515_277.mp4 3 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
San4es 6 805 Опубліковано: учора в 15:37 1 час назад, alex790579 сказал: По-моему в контексте КНР И Тайваня ответ прост: потому что на данный момент считают что не могут напасть - слишком велики риски потерпеть неудачу при прямом нападении. Тайвань вооружается с помощью штатов уже очень давно, да и свои производства оружия имеются. Т.Е. на данный момент оппонент по умозаключениям руководства КНР готов, что и является сдерживающим фактором Тогда если ещё подождать, то что, он разоружится? Или цунами смоет? Мирно, как мне кажется, у них не получится. Разве только, если произойдёт новый кризис мировой, и у Тайваня закончатся вода и топливо для производства энергии. Всё. Но это вариант в стат. погрешности. Вопрос остаётся - зачем давать время для подготовки. 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
alex790579 1 273 Опубліковано: учора в 16:51 (змінено) 1 час назад, San4es сказал: Тогда если ещё подождать, то что, он разоружится? Или цунами смоет? Мирно, как мне кажется, у них не получится. Разве только, если произойдёт новый кризис мировой, и у Тайваня закончатся вода и топливо для производства энергии. Всё. Но это вариант в стат. погрешности. Вопрос остаётся - зачем давать время для подготовки. Есть по тому поводу ИМХО. Тайвань - остров, и его обеспечение сильно зависит от морской и воздушной логистики со стороны главного партнёра - НАТО (читай, США). Есть свои военные ресурсы, но они не безграничны, и при войне "на износ" главным вопросом станет логистический. Т.е. прямое вторжение в этом случае необязательно - достаточно подождать, когда сложится подходящая коньюнктура (помощь США ослабнет вследствии внутренних процессов, необходимости больше отвлекаться на другие международные конфликты, военно-политические просчёты и т.п.) и отрезать Тайвань от снабжения. Можно и поспособствовать этому, чем китайцы сейчас активно заняты. Китай вообще исторически любит гибридные формы воздействия, что стало его основным методом во внешней политике последние лет 20, "в лоб" они действовать не станут, несмотря на грозную риторику. Змінено учора в 16:52 користувачем alex790579 2 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Totolya 674 Опубліковано: учора в 17:31 37 минут назад, alex790579 сказал: Есть по тому поводу ИМХО. Тайвань - остров, и его обеспечение сильно зависит от морской и воздушной логистики со стороны главного партнёра - НАТО (читай, США). Есть свои военные ресурсы, но они не безграничны, и при войне "на износ" главным вопросом станет логистический. Т.е. прямое вторжение в этом случае необязательно - достаточно подождать, когда сложится подходящая коньюнктура (помощь США ослабнет вследствии внутренних процессов, необходимости больше отвлекаться на другие международные конфликты, военно-политические просчёты и т.п.) и отрезать Тайвань от снабжения. Можно и поспособствовать этому, чем китайцы сейчас активно заняты. Китай вообще исторически любит гибридные формы воздействия, что стало его основным методом во внешней политике последние лет 20, "в лоб" они действовать не станут, несмотря на грозную риторику. пока им и правда нет смысла спешить. но если штаты захотят, они могут вынудить, чтобы китай напал. запад в любой момент может признать тайвань как государство, взять в нато и разместить там ядерное оружие, если захочет. 1 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
+MiAnn 89 Опубліковано: учора в 18:28 51 минуту назад, Totolya сказал: пока им и правда нет смысла спешить. но если штаты захотят, они могут вынудить, чтобы китай напал. запад в любой момент может признать тайвань как государство, взять в нато и разместить там ядерное оружие, если захочет. ага, а еменским хусситам подгонят сверхзвуковые противокорабельные ракеты... Вон, хамасу выдали современные кумулятивы - меркавы оценили. Китай не нападет, зачем? Просто нарушить договоренности и отгрузить каким-нибудь фанатичным бармалеям игрушки посерьезней и наблюдать, как горят атомные авианосцы 1 2 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Totolya 674 Опубліковано: учора в 18:38 1 минуту назад, MiAnn сказал: ага, а еменским хусситам подгонят сверхзвуковые противокорабельные ракеты... Вон, хамасу выдали современные кумулятивы - меркавы оценили. Китай не нападет, зачем? Просто нарушить договоренности и отгрузить каким-нибудь фанатичным бармалеям игрушки посерьезней и наблюдать, как горят атомные авианосцы атомные авианосцы просто не будут ходить в пределах поражения ракет хуситов. панацеи нет. пока не переподелят мир будут кусать друг друга. до победного никто не будет идти, у всех ядерное оружие. так что это кусание продолжится пока кто-то сам не развалится изнутри и тогда мир переподелят на базе желаемой модели победителя. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
alex790579 1 273 Опубліковано: учора в 19:03 25.07.2024 в 15:37, Fat Point сказал: А вот и подтверждение (про остановку одного блока ) ,кто ещё верит "мужновладцам " ? Подтвердили спустя 10 дней. https://t.me/yzheleznyak/9312 3 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Аид 88 385 Опубліковано: учора в 21:40 6 часов назад, alex790579 сказал: Таки да: там кто не Педро - тот Гомес;) VID_20240727_150515_277.mp4 Спасибо поблевал еще раз 🤮 2 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Moskit 6 397 Опубліковано: учора в 21:45 Ліван має шанс, дякуючи Хезболі, припинити своє існування( Вже скоро, і шабад не допоможе( ППЦ буде 1 2 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
ZzzZzzZzz 386 Опубліковано: учора в 22:42 (змінено) 1 час назад, Аид сказал: Спасибо поблевал еще раз 🤮 "А шо ми такіє нєжниє? " Це частина життя: нікому не подобається, але якби з кожного радіо не кричали, що то нормально, то було б як було весь час: 10% популяції тварин гомосексуальні. Людина то тварина. 10% людей гомосексуальні. Мені не подобається, особливо, коли мені починають знаки уваги транслювати. Змінено учора в 22:44 користувачем ZzzZzzZzz 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах