Так ли всё хреново?

[DarkRanger 1 959]

15 часов назад, viking-joss сказал:

  Показать содержимое

 

странно, что россияне в полуобмороке от его визита.

newsweek

Exclusive: Tucker Carlson Could Face Sanctions Over Putin Interview

Но интересен Такер только россиянам, да 🤣

[Аид 87 373]

15 минут назад, DarkRanger сказал:

newsweek

Exclusive: Tucker Carlson Could Face Sanctions Over Putin Interview

Но интересен Такер только россиянам, да 🤣

Еще Илончику Маску и 58 миллионам на данный момент просмотревшим анонс.

А и еще вот этому парняге с большим кол-вом консервативной подписоты. Хотя скорее всего тут многие его не знают.

 

[Totolya 426]

40 минут назад, barbarisw2 сказал:

      Извиняться за назойливость не буду (пацаны не извиняются), но вежливо поинтересуюсь, зябко поеживаясь от ваших слов: а что замораживать да ещё перед летом-то будут? Интересно

заморозят то, что позволит мне выехать. что именно - мне не важно.

я верю в то, что позволит мне выехать, и поддерживаю тех, кому моя поддержка поможет сделать так, чтобы я выехал. 

[DarkRanger 1 959]

16 часов назад, viking-joss сказал:

  Показать содержимое

 

странно, что россияне в полуобмороке от его визита.

А вот еще настолько неинтересный никому Такер, кроме россиян

 

Такой неинтересный, что Телеграф вырезал из 4.5 целых 3 минуты. А вырезал что? Правильно, про так называемую "свободу слова" 🤣

P.S. Коммент: Editing a video clip can seek to give the wrong interpretation because it allows for selective presentation of information. By manipulating the sequence, duration, or content of shots, editors can emphasize certain aspects while downplaying or omitting others. This can distort the original context, narrative, or intent of the footage, leading viewers to perceive events or messages differently than they would in the unedited version. Additionally, editing techniques such as cutting, splicing, and overlaying visuals or audio can introduce bias, misrepresentation, or manipulation, intentionally or unintentionally, shaping viewers' understanding in ways that may not align with reality.

[barbarisw2 4 505]

50 минут назад, Totolya сказал:

заморозят то, что позволит мне выехать. что именно - мне не важно.

я верю в то, что позволит мне выехать, и поддерживаю тех, кому моя поддержка поможет сделать так, чтобы я выехал. 

      Читал, ...честно гря, понял не более, чем вот из этого:

      Но это, как я понимаю, мои личные затруднения, а вашим [трудностям] я желаю скорейшей кончины, вам - стать свободным в своих возможностях, как вольный ветер

[viking-joss 200]

1 час назад, DarkRanger сказал:

newsweek

Exclusive: Tucker Carlson Could Face Sanctions Over Putin Interview

Но интересен Такер только россиянам, да 🤣

Ваше ехидство говорит о том, что вы не поняли смысл моего замечания.

Странность а том, что Такер приехал пиариться на РФ, т.е. ради себя, ради США, о чем он прямо говорит, и не только за этим.

Поинтересуйтесь, чем, к примеру, занимался его батенька.

С учетом этого мне не ясен этот щенячий восторг в РФ, что-то мне это напоминает... Будет совсем идентично если бы к примеру решили назвать его именем какую-нибудь улицу в столице 

Змінено 7 лютого користувачем viking-joss

[San4es 6 554]

29 минут назад, viking-joss сказал:

С учетом этого мне не ясен этот щенячий восторг

Так это для внешнего потребителя. Для внутреннего условный орт или как там его. 

 

[viking-joss 200]

1 минуту назад, San4es сказал:

Так это для внешнего потребителя. Для внутреннего условный орт или как там его. 

 

думаю для всякого потребления. Все ждут что он будет говорить правду, т.е. ему верят, причем по разные стороны. И этим обязательно воспользуются заинтересованные люди, позже.

[Totolya 426]

5 минут назад, viking-joss сказал:

Ваше ехидство говорит о том, что вы не поняли смысл моего замечания.

Странность а том, что Такер приехал пиариться на РФ, т.е. ради себя, ради США, о чем он прямо говорит, и не только за этим.

Поинтересуйтесь, чем, к примеру, занимался его батенька.

С учетом этого мне не ясен этот щенячий восторг в РФ, что-то мне это напоминает... Будет совсем идентично если бы к примеру решили назвать его именем какую-нибудь улицу в столице 

консервативные ценности трампа ближе для РФ, чем глобалистские ценности демократов. 

поэтому с трампом можно договориться. 

для трампа важно, чтобы америка была сильной, поэтому от него можно ожидать, что он может договориться с рф, если америке это будет выгодно. 

для демократов важна не америка, а те, кто разделяют их ценности - повестку: эко, лгбт, чайлдфри. то есть с рф для них договориться невозможно в принципе. 

поэтому в рф и радуются любым успехам кого угодно, кто противостоит глобалистам-демократам.

 

если вы играли в любые кооперативные игры, где побеждает один, то вы понимаете, что там как и в международной политике. 

если грызться друг с другом, то наверх вылезает тот, кто ни с кем не грызется. 

путь к победе - это объединяться с другими против того, кто вылез наверх. 

сейчас китай лезет наверх, пока запад грызется с рф и арабами. 

для штатов рационально объединяться против китая с кем угодно. 

и рф это понимает, и терпеливо ждет, когда дойдет до стычки между китаем и штатами. 

но это с трампом в такую игру можно играть. 

 

а у глобалистов как у коммунистов, их планы могут реализоваться, только распространить повестку по всему миру. 

если везде будет повестка кроме рф и китая, это не сработает, потому что повестка ведет с ослаблению государства, которое ее проводит. 

повестка предполагает слабых мужчин, равенство, лгбт, уменьшение популяции - в таких условиях мобилизационный ресурс становится слабым, и государства с повесткой просто проиграют государствам без повестки. поэтому так важно чтобы повестка была везде. поэтому никаких временных союзов с государствами без повестки им нельзя заключать.

[San4es 6 554]

1 час назад, Totolya сказал:

консервативные ценности трампа ближе для РФ, чем глобалистские ценности демократов. 

поэтому с трампом можно договориться. 

для трампа важно, чтобы америка была сильной, поэтому от него можно ожидать, что он может договориться с рф, если америке это будет выгодно. 

для демократов важна не америка, а те, кто разделяют их ценности - повестку: эко, лгбт, чайлдфри. то есть с рф для них договориться невозможно в принципе. 

поэтому в рф и радуются любым успехам кого угодно, кто противостоит глобалистам-демократам.

 

если вы играли в любые кооперативные игры, где побеждает один, то вы понимаете, что там как и в международной политике. 

если грызться друг с другом, то наверх вылезает тот, кто ни с кем не грызется. 

путь к победе - это объединяться с другими против того, кто вылез наверх. 

сейчас китай лезет наверх, пока запад грызется с рф и арабами. 

для штатов рационально объединяться против китая с кем угодно. 

и рф это понимает, и терпеливо ждет, когда дойдет до стычки между китаем и штатами. 

но это с трампом в такую игру можно играть. 

 

а у глобалистов как у коммунистов, их планы могут реализоваться, только распространить повестку по всему миру. 

если везде будет повестка кроме рф и китая, это не сработает, потому что повестка ведет с ослаблению государства, которое ее проводит. 

повестка предполагает слабых мужчин, равенство, лгбт, уменьшение популяции - в таких условиях мобилизационный ресурс становится слабым, и государства с повесткой просто проиграют государствам без повестки. поэтому так важно чтобы повестка была везде. поэтому никаких временных союзов с государствами без повестки им нельзя заключать.

А почему вы думаете, что РФ и Китаю незачем дружить? Зачем Китай сделал порт Владивостока(вроде именно этот) своим внутренним? Да что бы был завоз всего и вся. Это наши и их недалёкие пропагандоны вопили что забрали город. Нет. Обход санкций. Но и вы полностью тоже не правы и не неправы. Они могут разругаться, но уже потом, после схватки с западом. А могут и нет. Будут как сейчас Штаты и еС. Они обязаны сейчас дружить. И пока у них это не плохо получается. И ещё многих себе в друзья позвали и к ним пришли. Так что не всё так однозначно, как нам рисуют. 

Как спойлеры делать не знаю, Сделайте пожалуйста, что бы уменьшить цитирование.